◆“食品安全信息完全公開并不一定是好事。”

——北京市政府副秘書長(zhǎng)、北京市食品藥品監(jiān)督管理局黨組書記、局長(zhǎng)張志寬如是說(shuō)。張志寬認(rèn)為，食品藥品的檢測(cè)數(shù)據(jù)可以公開，但如果不假思索地對(duì)一些食品藥品違法行為完全公開，如打擊“注水肉”等，雖然是積極的消息，也會(huì)使部分不了解實(shí)情的老百姓產(chǎn)生不安全感，認(rèn)為現(xiàn)在的食品藥品安全環(huán)境極差。因此，在公開食品安全信息之前，一定要考慮到老百姓的接受程度，避免造成社會(huì)恐慌。

▲插畫/李萍

◆“如果中藥房?jī)?nèi)聽(tīng)不到叮叮當(dāng)當(dāng)?shù)膿v藥聲，便不能稱之為真正的中藥房。”

——著名中藥專家翟勝利如是說(shuō)。翟勝利認(rèn)為，很多中藥材只有經(jīng)過(guò)捶搗，才能在煎制過(guò)程中更好地釋放藥力。但如今，一些醫(yī)院的中藥師在調(diào)配過(guò)程中態(tài)度隨意，對(duì)藥材僅進(jìn)行簡(jiǎn)單搗制，甚至不搗制，這些做法會(huì)極大降低中藥湯劑的藥效，這種中藥房也不能被稱為真正意義上的中藥房。

◆“給醫(yī)療機(jī)構(gòu)貼上營(yíng)利性和非營(yíng)利性標(biāo)簽，是醫(yī)改難以成功的根本原因之一。”

——某業(yè)內(nèi)資深人士如是說(shuō)。這位業(yè)內(nèi)資深人士認(rèn)為，醫(yī)療的唯一目的是救死扶傷，也是人類唯一純潔而偉大的事業(yè)。道德和信息的壟斷性決定了無(wú)論哪種資本，只要投入醫(yī)療都不應(yīng)該以營(yíng)利為目的。而醫(yī)改政策制定者人為地將醫(yī)療機(jī)構(gòu)分類為營(yíng)利性和非營(yíng)利性，將醫(yī)改引入了歧途，這也是醫(yī)改難以成功的根本原因之一。

◆“只要藥品作為醫(yī)院的一項(xiàng)收入來(lái)源，合理用藥就不太容易做得到。”

——國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)藥物政策與基本藥物制度司司長(zhǎng)鄭宏如是說(shuō)。鄭宏認(rèn)為，之所以醫(yī)改要從醫(yī)院入手，是因?yàn)獒t(yī)院當(dāng)前確實(shí)存在一些不好的機(jī)制，其中之一就是以藥品創(chuàng)收。鄭宏說(shuō)，醫(yī)院召開院長(zhǎng)會(huì)時(shí)要查看每個(gè)月的藥品收入情況，醫(yī)生開單也有提成，如果不改變這一壞習(xí)氣，要實(shí)現(xiàn)合理用藥實(shí)在是太難。

◆“只有在患者病床旁度過(guò)足夠的不眠之夜，才能學(xué)會(huì)如何搶救病人、救治病人。”

——著名心血管病專家、醫(yī)學(xué)教育家胡大一如是說(shuō)。胡大一認(rèn)為，醫(yī)生救治患者的全過(guò)程就是自己學(xué)習(xí)提高的過(guò)程，而這個(gè)自我提高的過(guò)程需要醫(yī)生花費(fèi)足夠的時(shí)間和精力陪伴在患者身邊，隨時(shí)了解患者的病情發(fā)展，在救治中探索新的思路，唯有如此，醫(yī)生才能掌握搶救、救治技術(shù)。

◆“當(dāng)中國(guó)的醫(yī)院比藥店多的時(shí)候，醫(yī)改就成功了。”

——四川天圣集團(tuán)董事長(zhǎng)劉群如是說(shuō)。劉群認(rèn)為，快速推動(dòng)醫(yī)生多點(diǎn)執(zhí)業(yè)和自由創(chuàng)業(yè)是醫(yī)改成功的重要抓手，在美國(guó)，特別是基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)，一個(gè)醫(yī)生帶個(gè)護(hù)士就可以成立一家醫(yī)院，不但能看病，還能為百姓保健，如果中國(guó)也能到達(dá)這個(gè)程度，醫(yī)改就能成功了。