生物反饋電刺激治療功能性便秘

卞秀華

（北京市肛腸醫院（北京市二龍路醫院），北京 100011）

生物反饋電刺激治療功能性便秘

卞秀華

（北京市肛腸醫院（北京市二龍路醫院），北京 100011）

目的 探討功能性便秘采用生物反饋電刺激治療的意義。方法55例患者進行生物反饋電刺激治療1個月前后的排便情況的對比、直腸肛管測壓、24 h結腸傳輸試驗以及直腸和盆底肌電描記進行對比分析。結果生物反饋電刺激治療對各型的FC均有一定療效。結論對FC采用生物反饋電刺激治療后肛管直腸動力異常改善，盆底肌不協調運動消失，每周便次增加，便秘改善。

FC；肛管測壓；生物反饋電刺激治療

功能性便秘（FC）是一種臨床常見典型的心身疾病，精神心理因素與便秘的發生密切相關，并與其他因素相互作用，形成FC復雜的致病機制，表現為排便不盡感，大便排出的時間比較長等癥狀，是一種常見的非器質性疾病，且排除全身及胃腸道自身器質性疾病而引起的排便困難的癥狀［1］。在臨床上，功能性的便秘主要分成慢性傳輸型（SCT）、出口梗阻型（OOC）以及混合型（MIX）這三種主要類型。本組研究中對55例發生FC的患者通過生物反饋電刺激進行治療，取得了令人較滿意的療效，現將報道陳述如下。

1　資料與方法

1.1一般資料：選定我院2014年1月至2014年12月收治的55例患者中，男15例，女40例，年齡22～78歲，平均是46.85歲；患者皆有持續性便秘病史，病程1～20年；所有患者皆符合FC的診斷標準，經腸鏡和生化檢查后排除患者全身性疾病及直腸肛門的器質性病變所引起的繼發性便秘情況。

1.2方法

1.2.1直腸肛管壓力測定：采用高分辨率測壓儀進行肛管直腸動力學檢查。觀察指標包括：肛管靜息壓；肛管括約肌功能長度；肛管最大收縮壓；排便遲緩反射；直腸肛管收縮反射；直腸肛管抑制反射；直腸感覺功能等。

1.2.2結腸的傳輸實驗：在對患者進行治療的前1周讓患者停用所有對胃腸動力有影響的藥物，并把患者分別分為SCT、OOC及MIX三種便秘類型，其中有26例為OOC，有8例為SCT，有21例為MIX。

1.2.3治療方法：采用生物反饋電刺激儀進行治療，生物反饋的治療原理是通過置于直腸內電極及腹部電極，將該處生理信號放大，并轉變為可感觀的信號，指導患者正確訓練盆底肌，逐漸形成條件反射，學會自主控制盆底肌肉收縮活動。在電極插入之前取患者的治療體位，并使其機體放松，按照平時的排便習慣來做幾次排便模擬動作，從而明確患者的排便過程中肛門的內外括約肌縮張情況，并在治療的過程中指導患者按屏幕生物反饋動畫所提示協調腹肌群與肛周肌群配合，認識異常的肌電信號，及時糾正患者不正確的排便動作，并經過反復的模擬訓練之后，最終達到正確排便。每次全套治療的時間約為40 min，每周3次，每療程實施5～10次。此外，在治療的過程中還要保持患者身心舒暢，并養成良好的排便習慣，多飲水與運動，并鼓勵患者自行在家里訓練，每天3次左右，每次堅持30 min。

1.3觀察指標：大便的性狀：大便的性狀圖譜分型可分作7種類型，其中，以糞便質軟成形為正常。大便的次數：正常的排便次數應以每日1～2次。

1.4療效判定。治愈：大便性狀與排便的次數恢復到正常狀態；顯效：大便性狀或者大便的次數至少有一項恢復到正常狀態；有效：排便次數逐漸正常，大便的性狀有所改善，但未恢復正常；無效：各項癥狀無改變。

2　結 果

2.1患者在治療前后癥狀的改善情況：經過治療后，有11例痊愈，占20%；顯效為23例，占41.8%；有效為12例，占21.8%；無效為9例，占16.4%；總有效為83.6%。在治療之后患者每周能夠自主排便的次數從治療之前1～2次變成治療后的4～7次，24 h結腸傳輸試驗由治療前的平均18.2%增至63.6%；功能性慢性傳輸型便秘、出口梗阻型便秘及混合型便秘患者經治療后消除了盆底肌群的功能性舒縮失調。便秘組直腸感覺閾值、最大耐受量，肛管直腸抑制反射閾值有所下降。

2.2肛管的測壓結果：在治療之前26例出口梗阻型的便秘患者均有恥骨直腸肌和肛門外括約肌矛盾運動的盆底功能紊亂的表現，在治療之后有20例患者癥狀消失，患者在治療前首次排便的感覺閥值等明顯升高，治療后明顯降低（P＜0.05）。見表1。

表1　55例便秘患者生物反饋電刺激治療前后肛管測壓結果比較（mm Hg，）

表1　55例便秘患者生物反饋電刺激治療前后肛管測壓結果比較（mm Hg，）

注：治療前后比較，P＜0.05

肛周直腸抑制反閾值治療前　12.2±4.1　60.0±7.0　89.3±13.5390.0±248.1　35.1±4.9治療后　13.9±3.1　81.4±7.7　31.1±17.7258.0±36.1　20.0±3.7肛管靜息壓最大收縮壓 直腸感知閾值直腸最大耐受量

3　討 論

便秘是一種常見的癥狀，會隨著人們的飲食結構與精神心理狀態因素的改變而受到影響，造成慢性便秘的患病率上升。以往對便秘的治療方法主要有增加水分與膳食纖維的攝入量。當前普遍認為引起FC主要是因結直腸的動力出現異常而導致［2］。對FC治療采用生物反饋電刺激療法主要是將操作性的條件反射作為基礎，在醫師的指導下，患者根據屏幕上變化的圖案信號等完成正常排便動作，并學會協調肛門肌群與腹部肌群的運動，從而糾正患者的肌電運動異常狀態，調整其生理反射，并重新建立起正確的反饋排便通路，從而達到便秘治療的目的［3］。此外，該治療方法作為一種可反復多次使用的非入侵性無痛苦治療手段，對于長時間依賴于藥物治療便秘無法取得滿意效果之后的另一種行之有效的新治療手段。

綜上，采用生物反饋手段治療FC無痛苦、無創傷、價格低廉、無明顯不良反應，容易讓人接受，臨床治療的效果較為滿意，和藥物治療及手術治療等相比較，優勢顯著。而在未來采用生物反饋對FC治療及訓練儀的發展、適應證的選擇、治療方案的標準化、療效評估及生物反饋治療FC的機制等方面還要進一步開展研究。

［1］徐廷翰，歐亞龍.中西醫結合大腸肛門病研究新進展［M］.成都:成都四川科技出版社，2004:355.

［2］劉寶華.便秘的診斷與治療［M］.北京:軍事醫學科學出版社，2002:108-127.

［3］郭榮，丁曙晴，丁義江，等.功能性排便障礙的生物反饋治療［J］.遼寧中醫藥大學學報，2011，13（1）:123-125.

Biofeedback Treatment of Functional Constipation

BIAN Xiu-hua
（Beijing Anorectal Hospital（Beijing Erlonglu Hospital）， Beijing 100011， China）

Objective To investigate the functional constipation using Biofeedback therapy significance. Methods A comparative analysis of 55 patients were compared Biofeedback therapy defecation a month before and after， anorectal manometry， 24 hours colon and rectum and pelvic transmission test EMG tracings were. Results Biofeedback treatment of various types of FC all have a certain effect. Conclusion FC using Biofeedback treatment of anorectal motility disorders improve， uncoordinated movement of the pelvic floor muscles disappear， it plays increase， constipation improve every week.

FC； Anal manometry； Biofeedback therapy

R256.35

B

1671-8194（2015）23-0025-02