探討建筑更新保護的思路

張林漢

【摘要】社會經濟高速發展的同時，浮躁的心態也一直伴隨在我們身邊。就建筑行業而言，社會的大發展，帶動了大規模的土木興建，大多數情況都是原有的歷史城區或舊有建筑瞬間從我們眼前消失，取而代之的是千篇一律的“混泥土森林”。如何在推進社會發展，提高人們生活質量水平的同時，保護和利用好我們舊有的歷史建筑和城區，將這些具有歷史文化價值的東西更好的傳承下去，成為我們亟需探討和解決的問題。本文以對我國舊建筑更新保護的現狀的闡述和所在問題的剖析為基點，試圖為建筑更新保護找到一個合理的方法思路。

【關鍵詞】建筑更新；保護；思路；傳統文脈

引 言

隨著社會的高速發展，人們逐漸意識到對舊建筑的更新保護的重要性。人們在城市發展中越來越注重人與環境的共生性及對歷史文化的尊重。對舊有建筑的開發再利用，不僅降低了業主的投入成本，也大大降低了社會成本，同時在減輕環境污染、減少資源消耗、保護人文環境等方面更是功不可沒（圖1）。但是國內目前對舊建筑的更新利用，在方向方法上還是缺乏正確的指引，更新利用的理念相對滯后和手法的保守直接影響著更新建筑的內在品質，也浪費了社會的資源。在當前社會背景下，我國的建筑更新如何協調好更新與傳統文脈的關系成為當今建筑更新中亟待解決的問題。

圖1 廣州荔枝灣（來源：網絡）

1、我國的建筑更新保護現狀

在過去二三十年，伴隨著經濟的高速發展和奧運會等一系列國際性活動相繼在國內成功舉辦， 大規模的城市建設遍布了全國各地。城市建設的蓬勃開展必然帶來城市建筑的新老更替。在大規模的新老更替中，許多舊建筑消亡在現代化城市之中。伴隨老房子的消失，人們往往會發覺自己在浩瀚的城市中失去了對傳統的記憶，仿佛迷失在現代城市的混凝土森林之中，懷舊的情緒油然而生。各種對城市化進程的批判鋪天蓋地地襲來，大規模的建設被認為是奪去了城市的過去的主要因素。然而，人們并沒有看到問題的根源，只是簡單的將現代建筑當成了罪魁禍首，尤其是在一些歷史悠久的城市，強烈批判的聲音更是頻出。近些年國內的許多由國外設計者設計的造型奇特的建筑，更是成為被批判的對象。甚至有些人則將現代建筑的問題上升到國際政治問題的高度，捍衛民族傳統和保護“文脈”成為人們高呼的口號。對城市大破壞后的反思使人們的思維從一個極端轉向另一個極端，從激進轉向保守，從而阻礙了事物的發展。這些問題的討論異常的激烈，很是值得我們關注與反思。

2、剖析現狀問題

一方面對單體建筑而言，明確其是群體建筑中一個組成部分，是對歷史文脈的尊重。每一個建筑作為歷史文化的反映有機地融入環境之中，一個建筑的功能及意義要通過空間與時間的文脈來體現，反過來又能支配文脈。

另一方面對城市而言，注重城市文脈，即從人文、歷史的角度研究群體、研究城市。文脈，也是環境藝術追求的目標，它強調特定空間范圍內的個別環境因素與環境整體保持時間與空間的連續性，即和諧的對話關系。在人與自然關系上，提倡人文與自然的協調平衡；在人文環境中力求通過對傳統的揚棄不斷推陳出新。大規模地開發建設確實給城市和建筑帶來了許多負面影響，可是動不動就將保護文脈作為口頭禪，以此阻撓城市建設的新老更替進行，就顯得過于膚淺，簡單認為不守舊就不能保護傳統文脈。其實，傳統本身并非一成不變，傳統也是發展變化的東西。在歷史潮流中，傳統與新的或外來的事物相遇產生碰撞，碰撞后使傳統吸收了新的成分而得到重組。城市的更新與社會的發展是不可逆轉的。事物的變化發展的后面，有其客觀的起因和推動力。但強調城市變化，并非是對城市中舊有建筑進行全盤的清除，繼而用現代建筑去取代。大規模不假思索的清除舊有建筑會使城市淪喪為一個沒有過去、也失去個性的非理性的產物。舊建筑是過去的人為了當時的生活活動與生活理想而建的，它們與今日的現實生活方式與生活意義必然存在差距，故對舊建筑做一些恰當地改變才能使其立足于現代化城市之中。因此建筑更新作為一種積極且行之有效的解決方法應運而生。

3、思考當代中國建筑更新保護的思路

建筑更新與傳統文脈的保護有著必然的聯系，因此我們在建筑更新過程中怎么處理好建筑更新傳統文脈的關系？首先，大部分老建筑具有保存的必要性首先在于它具有使用功能，當外界條件的改變使其原來的功能發生變化時，就必須賦予它新的功能，這是舊建筑本體得以繼續留存的前提。因此，單純從形式考慮的更新是沒法立足的。同時還必須認識到，保存、改造和重新利用舊建筑決不單單是一個經濟上的權宜之策，事實上，珍視和保存老房子更是對自己文化的珍重。再者舊建筑只有在改造后有效地加以利用，才能得到真正的保護。

中國傳統建筑作為一個體系不適合今天大部分建筑需要，然而單就對其中的一些部件、元素，能夠融入許多新建筑中。但是并非一切改建后的建筑都一定要有明顯的中國傳統特征，而是某些建筑物會漸漸蘊含中國味，應避免將傳統符號化、簡單化，不應忘記建筑形式和藝術具有時代性。因此，在建筑更新中，應當避免過于重視將傳統與建筑具體形式相聯系，而使思維僵化，不能真正體味到傳統的真正內涵，從而影響建筑更新的發展方向。在這方面國外就有不少成功經驗實例。例如貝聿銘所主持的法國盧浮宮的加建工程。在新老建筑關系的處理上，雖然在新舊建筑的連接形式上各有不同，但貝聿銘在方案設計之初就會抓住新老建筑之間的聯系部分，無論室內還是室外。因為連接部分是對比最強烈的區域，這種對比最容易給人留下新的空間感受（圖2）。反觀國內的建筑更新，富有創意的成功實例少之又少。一方面，在當前大拆大建的大背景下，國內建筑師所得到的改造實踐機會少，即便有時遇到這樣的機會，建筑師也常常被各種建筑之外的因素所左右，制約了建筑師才能的施展。更為關鍵的則是人們對傳統的理解有偏差，總跳不出思維的束縛，建筑更新在很大程度上成為對老房子的簡單修復與還原，手法保守而中庸。這種做法雖然對建筑進行了更新，但是毫無新意可言，更新后的城市建筑千篇一律，城市依然缺乏特點、個性以及可識別性。

圖2 巴黎盧浮宮（來源：網絡）

結 語

建筑更新保護需要維系建筑與城市傳統的延續，但也不能將傳統定義為一些具體的形式和形態，從而將傳統表面化，那樣的傳統同樣不具有持久的生命力，對城市的發展沒有絲毫的好處，也不是真正意義上的傳統。建筑更新應從傳統中提取合理因素，將之與現代人的生命活動相結合，唯獨這樣，建筑更新的價值才能最大程度地得以體現。歷史的進程仍將繼續，傳統會不會在城市的大規模建設中衰退和消亡，取決于人們協調建筑、城市與傳統及文脈關系的能力。建筑更新為城市中傳統的維系與發展提供了一種可能，在建筑更新中，恰當地處理建筑更新與傳統之間的內在聯系，將保障建筑更新的正確方向，也會使舊建筑具有長久的生命力，城市也因此具有更鮮明的特點與個性。

參考文獻：

[1]劉先覺.現代建筑理論[M].北京：中國建筑工業出版社，1999.

[2]吳煥加.中國建筑·傳統與新統 [M].江蘇：東南大學出版社，2003.

[3]羅小未.上海新天地——舊區改造的建筑歷史、人文歷史與開發模式的研究[M].江蘇：東南大學出版社，2002.

[4]劉崇霄.一樣的舊，不同的新——幾位明星建筑師舊建筑改造的觀察[J].建筑師，2004（6）