2014年“新常態(tài)”下北京市企業(yè)運行格局的幾個特點

凌++寧

摘要：隨著我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型延續(xù)，經(jīng)濟增長進入“新常態(tài)”。由于企業(yè)運行與經(jīng)濟增長相輔相成，企業(yè)運行格局也就成為人們關注的一個焦點。就北京市轄區(qū)企業(yè)而言，“新常態(tài)”下，企業(yè)總體上顯現(xiàn)一些新的運行態(tài)勢，特別是不同行業(yè)、不同所有制或規(guī)模的企業(yè)表現(xiàn)尤其各有特點。認識這些新特點，對掌握“新常態(tài)”下經(jīng)濟運行的脈絡，探索轉(zhuǎn)型的途徑、機制和目標都是重要的。

關鍵詞：體制改革；企業(yè)經(jīng)濟；市場經(jīng)濟；科技創(chuàng)新

中圖分類號：F29 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2015）08-0009-02

一、“新常態(tài)”下，企業(yè)運行的新環(huán)境與舊格局

中央經(jīng)濟工作會議提出了經(jīng)濟發(fā)展“新常態(tài)”的概念并賦予九個方面的內(nèi)容。這個“新常態(tài)”的核心描述是經(jīng)濟增長由“高速”轉(zhuǎn)為“中高速”。但是從我國社會經(jīng)濟面臨的轉(zhuǎn)型現(xiàn)實看，要解決各方面問題還需要一定經(jīng)濟增長速度的支撐。所以，這次會議提出的2015年的5項經(jīng)濟任務中，“保持穩(wěn)定增長”和“培育新增長點”位于前兩位。可見，解決“增長”的問題，是“新常態(tài)”下，當前經(jīng)濟工作的首要問題。

1.“新常態(tài)”下，企業(yè)運行的新環(huán)境。進入2014年，“新常態(tài)”下，隨著延續(xù)多年的增長模式逐步完結，經(jīng)濟運行進入“去舊迎新”的“換擋期”，呈現(xiàn)一些“新常態(tài)”特征。基本標志是經(jīng)濟增長由“兩位數(shù)”降為“個位數(shù)”；經(jīng)濟管理部門放棄“保八”，接受“七”甚至更低的增長速度。在新的宏觀環(huán)境下，北京地方經(jīng)濟、轄區(qū)企業(yè)的運行環(huán)境也隨之變化。事實上，自2010年以后，北京地方GDP就已經(jīng)告別“兩位數(shù)”增長，進入“個位數(shù)”增長。企業(yè)運行環(huán)境也隨之發(fā)生變化，表現(xiàn)在工業(yè)增加值、利潤等指標相繼進入“個位數(shù)”增長時期。2014年，北京GDP增長7.3%。GDP延續(xù)“個位數(shù)”增長，意味投資、消費和出口等經(jīng)濟活動的放緩。這些經(jīng)濟活動的放緩直接導致企業(yè)運行環(huán)境收縮。2014年，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)增加值增長6.5%。這是自2010年20.5%增長回落后，“個位數(shù)”增長的延續(xù)。目前，工業(yè)增加值增長初步啟穩(wěn)于6%-7%之間。工業(yè)企業(yè)利潤增長16.3%。這是2010年該指標開始下降后，首度前三個季度增長都重回“兩位數(shù)”增長區(qū)間。同期，工業(yè)出廠價格和購進價格指標分別同比下降0.9%、0.7%。這兩個指標自2012年中期以后一直是負增長，目前跌幅有收窄跡象。總之，“新常態(tài)”下，反映企業(yè)運行環(huán)境的GDP、增加值、工業(yè)利潤、PPI等指標也呈現(xiàn)新動向，顯示企業(yè)運行環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了深刻變化。目前看，以“新常態(tài)”為代表的企業(yè)新運行環(huán)境將較長時期延續(xù)下去。

2.“新常態(tài)”下，企業(yè)運行的舊格局。在“新常態(tài)”下，由于企業(yè)目前的運行方式是過去十余年的增長模式下形成的，其運行仍然是舊格局的特點。以下以北京轄區(qū)上市企業(yè)為樣本，對這個格局進行考察。轄區(qū)上市企業(yè)涵蓋金融、房地產(chǎn)、高科技、制造、商服等多個行業(yè)，其中即有大型央企、地方國企、也有小型民企。他們是所在領域的精英，在行業(yè)、地方乃至全國有很高的代表性和影響力。在企業(yè)收入及盈利結構方面，2014年前三季度，轄區(qū)上市企業(yè)219家，全部收入6.5萬億元、利潤0.8萬億元。收入構成上，排前7的分別是采掘業(yè)1.8萬億元、銀行業(yè)1.3萬億元、房地產(chǎn)1.3萬億元、制造業(yè)0.4萬億元、電熱力0.1萬億元、商業(yè)0.1萬億元、信息技術業(yè)254.9億元。利潤構成上，排前7的分別是銀行業(yè)0.6萬億元、采掘業(yè)0.1萬億元、房地產(chǎn)357.3億元、電熱力136.4億元、制造業(yè)134.1億元、信息技術24.9億元、商業(yè)17.7億元。綜合可見，銀行、采掘、地產(chǎn)三個行業(yè)收入、利潤排前三位，占全部企業(yè)的80%以上。在收入及盈利的變化方面，從201 1年以來這些企業(yè)運行數(shù)據(jù)可以看到：在收入方面，轄區(qū)上市企業(yè)收入增速在經(jīng)歷一段增長后開始下滑，2014年又呈現(xiàn)逐步回升。但是從中位數(shù)看到，這種回升主要個別大型企業(yè)拉升的結果，一半企業(yè)的收入增長仍然下滑或在低位徘徊。在利潤方面，2014年轄區(qū)企業(yè)盈利增速并沒有隨收入回升而上升，整體增速仍在小幅下滑。目前相當多企業(yè)處于微利狀態(tài)，運行仍然艱難。在盈利能力方面，企業(yè)毛利率初步啟穩(wěn)，并有小幅回升預示企業(yè)盈利狀況有所改善。但是這種改善似乎主要與原材料價格回落因素有關，在尚有諸多不確定因素下，這種改善能持續(xù)多久尚難有定論。此外，其他一些企業(yè)指標，如存貨、應收賬款、財務費用等也都在高位，給企業(yè)運行帶來很大壓力。

二、企業(yè)布局及運行舊格局的幾個特點

1.周期性與非周期性企業(yè)。經(jīng)濟發(fā)展模式和地區(qū)資源稟賦造就地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構特點。在北京市轄區(qū)上市企業(yè)中，周期性產(chǎn)業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)是兩個主要群體。在經(jīng)濟增長“新常態(tài)”下，不同群體、不同行業(yè)的企業(yè)顯現(xiàn)不同運行軌跡和效果。在以房地產(chǎn)業(yè)、銀行為代表的周期性企業(yè)方面，我國經(jīng)濟自2010年進入“個位數(shù)”增長后，轄區(qū)上市周期性企業(yè)的運行態(tài)勢也發(fā)生相應變化。最突出的現(xiàn)象是，隨著經(jīng)濟增速回落，以前難得一見的企業(yè)收入下降、盈利下滑的現(xiàn)象不斷暴露。在一些周期性行業(yè)，企業(yè)虧損已不再是個別現(xiàn)象。先有煤炭行業(yè)企業(yè)、后是鋼鐵行業(yè)企業(yè)，再后來有水泥建材企業(yè)等。2014年以來，以前享受增長紅利最多、持續(xù)時間最長的房地產(chǎn)、銀行業(yè)企業(yè)也開始感到?jīng)鲆狻ｈb于這兩個行業(yè)在整個經(jīng)濟中的極高權重，這種態(tài)勢的延續(xù)是值得警惕的。在高科技產(chǎn)業(yè)為代表的非周期性企業(yè)方面，2014年以來，如果說周期性行業(yè)企業(yè)的運行軌跡較為一致和清晰，那么大量作為未來轉(zhuǎn)型之星的非周期行業(yè)企業(yè)的運行軌跡則非常復雜。數(shù)據(jù)顯示，信息服務業(yè)企業(yè)的盈利變化最為劇烈且持續(xù)，從2011年100%的增長到2014年下降50%，目前這一態(tài)勢仍在延續(xù)。形成這種局面的一個重要因素是，這個行業(yè)的許多企業(yè)的服務對象或盈利來源以政府、大型國企或城市、基本建設為主，盈利方式也多以傳統(tǒng)技術的傳統(tǒng)發(fā)展模式為主，所以這些企業(yè)的盈利狀況與現(xiàn)實經(jīng)濟運行狀況有很高的相關度。

2.國有企業(yè)與民營企業(yè)。現(xiàn)有體制造就兩個經(jīng)營主體群，國有企業(yè)和民營企業(yè)；還造就兩個活動領域一國企主導的領域和國企與民企混合經(jīng)營的領域。從北京轄區(qū)上市企業(yè)運行格局看，國企主導的領域是國企集中分布的銀行、采掘、房地產(chǎn)、商業(yè)等行業(yè)；國企與民企混合經(jīng)營的領域是信息技術業(yè)、制造業(yè)，尤其是電子、醫(yī)藥、設備制造等行業(yè)。可見，國企與民企的分布涇渭分明。國企集中分布的行業(yè)有高周期、高壟斷、高盈利的特點；民企與國企混合經(jīng)營的領域則有競爭程度高、利潤平均化高的特點。從我國體制及市場特色看，影響企業(yè)運行軌跡和效果，除了周期性因素外，另一個重要因素是企業(yè)背景（所有制）。在外部經(jīng)濟波動或轉(zhuǎn)弱情況下，這一因素的作用尤其重要。在國企主導領域，諸行業(yè)的企業(yè)的運行軌跡和績效對國家政策、投資活動乃至改革走向高度依賴。隨著大規(guī)模投資活動退出，企業(yè)盈利增速下滑，相關行業(yè)增長出現(xiàn)相應下滑。這些行業(yè)盈利增長下滑，反過來進一步收縮企業(yè)盈利空間。在國企與民企混合競爭領域，“新常態(tài)”下，這些行業(yè)內(nèi)民企、國企的運行有什么不同很令人關注。在信息服務業(yè)，2011-2014年期間，行業(yè)整體盈利增速呈下滑態(tài)勢。2013年之前，民企和國企增速變化方向一致，民企略好于國企。隨著外部經(jīng)濟疲弱加劇，民企率先反應，盈利增長下滑更明顯和更持續(xù)。比較而言，國企的反應則相對遲緩。2013年下半年以后，民企、國企盈利增速趨于一致，出現(xiàn)盈利同步下滑且逐步加快的態(tài)勢。在制造業(yè)，2011-2014年期間，全行業(yè)盈利增速多數(shù)時間在負值區(qū)間波動。2014年以來行業(yè)盈利增長逐步回升至正增長區(qū)間。該行業(yè)內(nèi)，民企與國企的運行軌跡有較大不同。2011年以后，民企從之前較高的盈利增長區(qū)間逐步下滑，進入負增長區(qū)間并短暫停留，2014年盈利重新返回正增長區(qū)間。2011年之后，國企盈利增長較長時間保持低迷狀態(tài)，一度處于嚴重虧損狀態(tài)；2014年局面有所改觀，只是這種態(tài)勢的持續(xù)性尚待觀察。由此可見，在上述行業(yè)內(nèi)，民企、國企的運行軌跡不同。

三、舊格局如何適應“新常態(tài)”

1.圍繞建設資源配置起“決定性”作用的市場，推進各項改革。顯然，“轉(zhuǎn)型”本質(zhì)上要求增長從依靠“投資”拉動轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽俊靶省碧嵘Ｓ捎谛蕜e無來源，只能來自市場，也就是說，它只能在一個平等競爭、優(yōu)勝劣汰的氛圍中才可能產(chǎn)生，所以建設一個健全的市場就成為實現(xiàn)這種“轉(zhuǎn)型”或“換檔”前提條件。改革的實際進程表明，建立一個平等競爭、優(yōu)勝劣汰的市場是一項相當艱巨工程，從淺水區(qū)到深水區(qū)步步艱難，但是國內(nèi)外形勢又都對改革提出了更高的要求。一方面改革已經(jīng)沒有等待、迂回或后退的余地，另一方面是改革也已經(jīng)沒有各利益相關方討價還價的時間和空間。那種試圖“魚和熊掌”兼得，既想要一個可持續(xù)的經(jīng)濟增長，又不愿放棄不健全市場格局的既得利益；既想要效率、創(chuàng)新，又不愿放棄壟斷、開展充分競爭的想法、做法已經(jīng)沒有可能。

2.搞好國有企業(yè)改革，為營造“平等競爭、優(yōu)勝劣汰”的市場環(huán)境奠定基礎。改革開放以來，國企改革貫穿始終，其中并處于核心位置。在GDP掛帥的高增長時期，這種改革的重心偏向于強化國企在經(jīng)濟增長中的作用。那些高增長、高回報的領域往往成為國企大舉進軍的目標，一度出現(xiàn)“與民爭利”、“國進民退”的態(tài)勢。這種情況下，國企在經(jīng)濟增長中發(fā)揮作用的同時，也形成了一個特殊板塊或利益群體。目前，這種格局顯然已經(jīng)無法適應新形勢的要求，對國企施以根本性改革已經(jīng)無法回避。因此，盡管國企改革是曲折復雜的，但是從建設一個健全市場的需要出發(fā)，國企的未來出路無非是三個：一個是改造為市場平等競爭主體的一員，參與市場的平等競爭、優(yōu)勝劣汰；另一個是退出競爭性、高盈利性領域，專注于為重大國計民生提供服務；最后是完成歷史使命，推出歷史舞臺。在改革國企的同時，也需要為民企的發(fā)展改善、完善環(huán)境。這并不是說要為民企發(fā)展制定什么特殊政策，實踐證明這是不會有多大成效的。本質(zhì)上，這些改革舉措還是應該圍繞建設市場展開，比如發(fā)展民營銀行、建立嚴格的知識產(chǎn)權保護制度、建立有效的市場法制體系等。