我國各地區工業競爭力績效指數（CIP）比較研究

鄭梨佳?田滿文

摘 要：采用工業競爭力績效指數（CIP）對全國各地區的工業競爭力進行比較分析，研究我國各地區工業規模、工業結構、地域差異等方面的差距及原因，認為縮小差距的關鍵在于技術改造和技術創新。

關鍵詞：工業競爭力;CIP指數;高新技術

一、模型的建立

工業競爭力著重反映了一個國家或地區工業制成品的生產能力，它包括六個主要維度：工業生產能力、工業出口能力、工業化強度、出口質量、對國家或世界工業增加值、工業貿易的影響。在研究過程中，很難找到一個指標涵蓋競爭的各個方面，因此工業競爭力績效指數選取以下四個指標構成：人均工業增加值、工業產值在GDP中所占比重、人均工業品出口額、高新技術產品在工業品總出口中所占比重。（1）人均工業增加值。人均工業增加值是衡量一個國家或地區排除人口因素后工業化發展狀況的首要指標，反映其在工業增加值方面所擁有的能力。如果假設所有地區的所有產品都無差異平等地進行競爭，可以清楚地反映其工業活動的競爭力，但貿易因素和自然資源環境因素也會進一步制約各地區的工業發展。有時，由于受到某地區的貿易政策的制約，會影響其工業品的出口等，從而降低了工業競爭。（2）工業產值在GDP中所占比重。其反映出工業產值在整體經濟中的權重。一般來說，如果該比重越高，說明工業發展是該地區經濟發展的重要支柱。（3）人均工業制成品出口額。人均工業品出口額是衡量該地區貿易競爭力的基本指標，其反映出該地區滿足市場需求的能力，顯示其是否具有國際競爭力。在工業產品生產無法進行大規模的技術升級的情況下，出口指標可以彌補部分不足。（4）高新技術產品在工業制成品總出口中所占比重。高新技術產品主要反映了工業的技術復雜性，工業成熟度越高、結構越復雜、靈活性越高，更能實現工業產品的出口增長。同時也說明了其探究更高層次領域的能力。

二、分析步驟

第一步，數據查找。第二步，將上述每個績效指數 ij通過以下公式進行標準化：

ij =

其中， ij表示第i個地區第j個指數值，Xij表示第i個地區第j個指標值，Min表示樣本的最小值，Max表示樣本的最大值。樣本中排名最高的地區指數值為1，而排名最后的地區指數值為0。第三步，綜合指數。由于四個基本指標值沒有特別的權重，綜合指數就是指其的算術平均數，即I1、I2、I3、I4。

三、數據分析

根據《中國統計年鑒》、《中國工業經濟統計年鑒》的相關數據計算而得，其中I1為人均工業增加值指數，I2為工業產值在GDP中所占比重指數，I3為人均工業制成品出口額指數，I4為高新技術產品在工業制成品總出口中所占比重指數。根據表1我們可以看到，我國各地區的工業競爭力狀況存在較大差異，主要體現在工業規模、工業結構以及地域差異等。

（1）工業規模。由于工業總產值和工業增加值排名表示的競爭力相差不多，因此選用以上兩者來比較各地區的競爭力狀況。從圖1 可以看出，各地區以工業生產總值表示的工業規模競爭力與以人均工業增加值指數表示的工業規模競爭力存在較大差別。根據CIP指標顯示，天津、浙江、江蘇、上海等地遠超過其他地區，并且與其實際工業規模競爭力沒有相差多少。但是，安徽、河北、內蒙古等地的實際工業規模競爭力卻有較大差距。相比較其他地區而言，西藏、甘肅、云南等地無論是人均工業增加值指數還是工業生產總值表示的工業規模競爭力都處于墊底水平。雖然我國已經出臺了一系列相關的政策和戰略扶持，但西部等地特別是西藏地區的工業發展還需要進一步加強，需要更加有效利用其豐富的資源優勢，因地制宜，為其所用。

（2）工業結構。①高新技術產品：從圖2的顯示中，首先可以看到我國的高新技術產品出口主要集中在廣東、上海、浙江、江蘇等經濟發達地區，其出口額明顯是要大于其他地區，且高新技術產品出口以東南沿海地區為主要出口源地。廣西、云南、內蒙古等地區的高新技術產品出口額很小，而西藏、寧夏、貴州、青海等地區的高新技術產品出口額和高新技術產品比重指數則幾乎為零。其次，我國大部分地區的高新技術產品比重指數都在0.5左右，這說明了我國的高新技術產業發展有了一定的進步，但是發展并不迅速，只是緩慢前進而已，這需要國家繼續加大支持力度。再者，上海、廣東、江蘇、浙江等地的高新技術產品比重指數同樣較高并與西藏、貴州等地差距較大，說明了其工業競爭力除了重工業的發展，還包括了高新技術產業和其他綜合性產業的支撐。最后，山西、河北等地區工業競爭力較弱，主要是由于該地區主要發展重工業，以開發中高技術產品（重工業產品）為主要發展目標，對高新技術產業的投入較少。

②工業制成品：從圖3的顯示中，我們可以看到，廣東、浙江、江蘇、上海、天津、河北等地區的工業制成品出口額比較大，反映其工業制成品的國際競爭力較強，擁有較大的國際市場份額。相比較而言，其他地區的工業制成品出口額則較小，其主要面向的是國內市場的需求，國際市場競爭力較弱，需要進一步加強。

（3）地域差異。根據圖5，我們對三大經濟帶即東部、中部、西部地區的各項工業競爭力指標進行比較，發現東部地區在工業生產總值、人均工業增加值以及高新技術產品出口三大指標方面與中西部地區差距較大，在工業制成品出口方面則相差不大。西部地區的各項指標雖略高于中部地區，但差距不大，原因在于近年來國家實行西部大開發戰略，加大了對西部地區尤其是四川等地的開發。東部地區的高新技術產品出口比重明顯高于中西部地區，反映出我國在科技投入等方面存在地域性。東部地區的工業產值明顯高于中西部地區，說明我國的工業布局主要集中在東部地區，中西部地區分布較少。

四、結論

采用工業競爭力績效指數（CIP）對我國各地區的工業規模、工業結構、地域差異的比較，我們可以發現，各地區的工業競爭力存在差距的原因，主要集中在技術方面。技術創新和技術改造是未來各地區經濟發展的重中之重，只有提高了技術水平，增強了自主創新能力，才能提高該地區的出口質量，擴大該地區的出口數量。由于我國對偏遠地區的科技投入相對較小，影響了該地區科技人才比重不大，無法發揮應有的推動作用，因此國家應當加強科技投入，幫助其建立良好的科技創新環境，優化創新結構。同時各地區應當積極引進先進技術，吸收國外優秀的技術創新理念，取其精華，剔其糟粕?，F如今，技術密集型產品越來越成為工業制成品出口的一大板塊，勞動密集型和資源密集性產品比重趨于減小，所以只有擴大高新技術產品出口，提高工業技術競爭力，才有可能推動其經濟增長。

參考文獻：

[1]馬驥.我國地區工業競爭力差距的CIP指數分析.安徽師范大學學報：人文社會科學版，2005-03-30.

[2]馬驥.我國地區工業競爭力CIP指數中的異常狀況分析.南京師范大學報：社會科學版，2005-03-25.