瑞替普酶治療急性心肌梗死的療效觀察

胡鳳月

[摘要] 目的 評價瑞替普酶和尿激酶治療急性心肌梗死（acute myocardial infarction， AMI）的療效性和安全性。方法 隨機選取2012年1月—2013年12月北京市多家醫院急診室治療的AMI患者120例，隨機分為瑞替普酶組和尿激酶組，均無溶栓禁忌癥，在常規治療基礎上分別給予瑞替普酶和尿激酶。比較兩組的臨床療效、并發癥發生率及溶栓后再通率。 結果 瑞替普酶組總有效率（86.67%）明顯高于尿激酶組（71.67%），差異具有統計學意義（P<0.05）。兩組治療后30 min和120 min溶栓后再通率比較差異無統計學意義（P >0.05），而60 min和90 min溶栓后再通率明顯高于尿激酶組，差異均具有統計學意義（P <0.05）。瑞替普酶組和尿激酶組的出血發生率分別為6.67%和18.33%，差異具有統計學意義（P<0.05）。 結論 與尿激酶相比，瑞替普酶治療AMI，溶栓后再通率迅速、并發癥少、臨床療效高。

[關鍵詞] 溶栓；急性心肌梗死；瑞替普酶；尿激酶

[中圖分類號] R7 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2015）09（a）-0126-02

Observation of the Clinical Effects of Reteplase （rPA） in the Treatment of Acute Myocardial Infarction （AIM）

HU Feng-yue

Sub-Centre of The East End， Urgent Care Centre of Beijing， Beijing，101100 China

[Abstract] Objective To explore the clinical effects and security of reteplase （rPA） and urokinase （UK） in the treatment of AIM. Methods A total of 120 patients with AIM after emergency operation from 2012 January to 2013 December were randomly divided into group rPA and group UK， which all have no contraindications to thrombolysis. Patients in group rPA and group UK were given separately rPA and UK except routine therapy. Clinical effects， complication rate and recanalization rate after thrombolytic treatment were analyzed. Results The total effective rate of group rPA （86.67%） was obviously higher than of group UK （71.67%） （P<0.05）. The statistically significant different of the recanalization rate was noticed in 30 minutes compared with 120 minutes after thrombolytic treatment （P<0.05）. However， it was not clear that the recanalization rate in 60 minutes after thrombolytic treatment compared with 90 minutes （P>0.05）. The rate of hemorrhage was significantly decreased in rPA group （6.67%） compared with group UK（18.33%） （P<0.05）. Conclusion Compared with UK， rPA has good curative effect with AMI and are less complications. Besidesthe recanalization rate of rPA was higher after thrombolytic treatment.

[Key words] Thrombolytic therapy； Acute myocardial infarction； Reteplase； Urokinase

急性心肌梗死（acute myocardial infarction，AMI）是臨床上常見的急危重疾病，致死率非常高。及早有效的開通閉塞的血管、恢復梗死部位的血液灌注是AMI預后的關鍵。溶栓治療是基層醫院開展急救的主要措施。該研究隨機選取2012年1月—2013年12月該院收治的120例患者為研究對象，比較了第3代溶栓藥物瑞替普酶與第1代溶栓藥物尿激酶對AMI治療的療效性和安全性，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取2012年1月—2013年12月在北京市多家醫院急診室治療的AMI患者120例，診斷依據2001年中華心血管病雜志委員會推薦的AMI診斷與治療指南，所有患者無溶栓禁忌癥、均在急診室立即進行溶栓治療。120例患者按照隨機數字表法隨機分為兩組，瑞替普酶組60例，男32例，女28例，年齡48～79歲，平均（65.72±8.42）歲，體重47～114 kg，平均（68.54±10.15） kg，合并高血壓病18例、高脂血癥14例、糖尿病11例；尿激酶組60例，男34例，女26例，年齡52～84歲，平均（66.41±8.28）歲，體重44～103 kg，平均（67.74±9.22） kg，合并高血壓病20例、高脂血癥13例、糖尿病12例。兩組患者的年齡、性別分布、體重和合并基礎疾病等比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

兩組入院后均給予常規治療的同時，瑞替普酶組靜脈注射瑞替普酶（批號20120802）10 MU，注射時間不短于2、30 min重復注射一次；尿激酶組將150萬U尿激酶（批號20130101）加入100 mL生理鹽水中，30 min內靜脈滴注完畢。

1.3 評價指標

1.3.1 溶栓后再通率 比較兩組給藥后30、60、90 min和120 min后的溶栓后再通率。

1.3.2 并發癥發生率 比較兩組的并發癥發生率和不良事件的發生率。

1.3.3 療效評價 顯效：心絞痛癥狀基本消失或完全消失，硝酸甘油用量減少>80%，心電圖ST段壓低或T波倒置恢復正常或改善明顯；有效：心絞痛發作次數減少50%～80%，硝酸甘油用量減少50%～80%，或心電圖ST段回升>1.5 mm但未回復正常，T波變淺>50%；無效：上述癥狀未有明顯改善甚至加重。顯效+有效=總有效，計算總有效率。

1.4 統計方法

數據采用SPSS 12.0統計學軟件包進行分析，計數資料以百分率表示，采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較

瑞替普酶組總有效率為86.67%，尿激酶組的總有效率為71.67%，瑞替普酶組明顯高于尿激酶組，差異具有統計學意義（P<0.05），見表1。

表1 兩組臨床療效比較[n（%）]

2.2 兩組溶栓后再通率比較

兩組治療后的30 min和120 min的溶栓后再通率比較差異無統計學意義（P>0.05），但在60 min和90 min瑞替普酶組的溶栓后再通率明顯高于尿激酶組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

表2 兩組溶栓后再通率比較[n（%）]

2.3 兩組并發癥比較

兩組的死亡、心源性休克、心力衰竭和再梗死發生率比較差異無統計學意義（P>0.05），瑞替普酶組和尿激酶組的出血發生率分別為6.67%和18.33%，差異具有統計學意義（P<0.05），見表3。

表3 兩組并發癥和不良事件發生率比較[n（%）]

3 討論

AMI主要病理生理機制是冠狀動脈硬化斑塊破裂和繼發形成血栓，從而導致冠脈急性狹窄或閉塞[1]。治療原則為挽救瀕死的心肌，縮小梗死面積，保護心臟功能，實現梗死冠狀動脈血流再灌注，及時處理各種并發癥[2]。目前，最主要的治療方案有溶栓和急診冠狀動脈介入（PIC）或90 min內完成第一次球囊擴張。其中溶栓治療操作簡便，治療效果明確，因而應用最為廣泛。尿激酶是第1代靜脈溶栓類藥物，可將纖溶酶原催化裂解成纖溶酶，進而降解纖維蛋白凝塊和血液循環中的纖維蛋白原、凝血因子Ⅴ和凝血因子Ⅷ等，發揮溶栓作用[3-4]。而瑞替普酶是非糖基化組織型纖溶酶原激活物的缺失變構體，與尿激酶比較，具有較強的纖維蛋白選擇性，半衰期長，經脈給藥方便[5-6]。

該研究結果顯示，瑞替普酶組總有效率明顯高于尿激酶組，與近年來的相關報道一致[7-8]。其中瑞替普酶組60 min和90 min時的再通率明顯高于尿激酶組，說明瑞替普酶溶栓效率更強，能在短期內恢復梗死部位的血流灌注，有利于早期心肌修復，這可能是其臨床療效高的主要原因[7-8]。然而，陳瑞炳[2]等人研究認為瑞替普酶溶栓2 h和4 h后，其血管再通率均明顯高于尿激酶，與該研究結果略有差異。主要原因可能是由于個體差異或者病情病程不同所導致，還有可能與選擇的檢測節點有關。出血是溶栓藥物最常見的并發癥，瑞替普酶組出血發生率明顯偏低，具有統計學意義。證明瑞替普酶在防止出血并發癥上較尿激酶效果明顯，主要原因可能是瑞替普酶雖然在較短的時間內實現溶栓，但總體溶栓能力并未提升，同時由于在短期內達到了較高的溶栓水平，恢復了血流再灌注，因此在一定程度上降低了后期的出血風險。在該研究中兩組的死亡、心源性休克、心力衰竭和再梗死發生率差異無統計學意義，與李艷麗、Menozzi M等人的結果不同[5-9]。具體原因尚未探明，需要繼續在今后的診斷治療中跟蹤和研究。

綜上所述，瑞替普酶治療AMI，溶栓后再通率迅速、并發癥少、臨床療效高。

[參考文獻]

[1] 王劍橋.低分子肝素鈣聯合瑞替普酶治療急性心肌梗死的療效觀察[J].中國實用醫刊， 2015，42（1）： 106-107.

[2] 陳瑞炳，胡煒.急性心肌梗死使用瑞替普酶和阿替普酶溶栓治療的對比觀察[J]. 浙江臨床醫學， 2015， 17（1）： 45-46.

[3] 王紅星，王付蘭，張光明.重組組織型纖溶酶原激活劑與尿激酶治療急性心肌梗死的臨床療效及安全性比較[J]. 中國基層醫藥， 2015， 22（3）： 430-432.

[4] 童隨陽， 夏豪，王欣， 等.瑞替普酶和尿激酶靜脈溶栓治療急性心肌梗死有效性及安全性的Meta分析[J]. 中國心血管病研究， 2014，12（12）： 1057-1063.

[5] 李艷麗， 李梅秀， 楊麗. 瑞替普酶溶栓治療急性心肌梗死的療效觀察[J]. 齊齊哈爾醫學院學報， 2014， 35（14）： 2061-2062.

[6] 趙玉勤，何家富，李彬，等.瑞替普酶聯合替羅非班對老年急性心肌梗死患者微循環及凝血狀態的影響[J]. 海南醫學院學報， 2014，20（11）：1496-1498，1502.

[7] Ramanathan K， Teo L， Raymond WC， et al. Circulation. Dengue Myopericarditis Mimicking Acute Myocardial Infarction[J].2015，131（23）： 519-22.

[8] Li C， Chen X， Huang J， et al. Clinical impact of circulating miR-26a， miR-191， and miR-208b in plasma of patients with acute myocardial infarction[J]. Eur J Med Res， 2015， 20： 58.

[9] Menozzi M， Guiducci V， Pignatelli G， et al. Coronary stenting using the radial approach in two women with situs viscerum inversus and acute myocardial infarction [J]. Cardiovasc Revasc Med， 2012，13（2）： 128-132.

（收稿日期：2015-06-10）