RPH加內痔硬化注射加外痔切除縫合術治療混合痔的臨床觀察

袁艷春 張美如

(江蘇省如皋市中醫院肛腸科 江蘇 如皋 226500)

混合痔外剝內扎術，該手術弊端為:創口較大，術后疼痛明顯，術中術后易出血、手術時間和愈合時間長等，而RPH(自動痔瘡套扎器痔瘡套扎術)具有術后疼痛輕、術中術后出血少、手術時間和愈合時間短等特點，比混合痔外剝內扎術更具有優勢。我科在2013年06月至2014年06月，對80例RPH加內痔硬化注射加外痔切除縫合術進行觀察，并與外剝內扎術對比，現將觀察方法總結如下:

1.資料與方法

1.1 一般資料

病例均為2013年06月至2014年06月我科收治的Ⅱ、Ⅲ期混合痔患者，診斷依照中醫肛腸科病癥診斷療效標準進行，共160例，隨機分為2組，治療組80例，男46例，女34例，年齡為20歲－74歲之間，平均年齡45.5歲。對照組80例，男性52例，女性28例，年齡在22歲－75歲之間，平均年齡42.2歲，兩組資料無顯著性差異(P＜0.05)。

1.2 手術方法

治療組:采取RPH加內痔硬化注射加外痔切除縫合術。患者取側臥位于手術臺上，術前常規消毒肛周及臀部皮膚，鋪洞巾，充分暴露術野，用0.5%利多卡因40ml局麻，松弛肛管，碘伏棉球消毒肛管及直腸下段，手指擴肛達四指大小，再次消毒肛管及直腸下段。置入肛門鏡，先將自動痔瘡套扎器的負壓吸引接頭與外源負壓抽吸系統相接，并確認負壓釋放開口處于開放狀態，右手握住手柄，槍管前端(纏繞膠圈部分)沾取少許醫用消毒石蠟油，然后將管口對準某點痔核上方(距齒線約2cm)相對正常的黏膜組織，按住負壓釋放開孔，某點痔上粘膜組織迅速吸入槍管內，當負壓值到－0.08mPa時，拉動板輪，在牽引線的作用下，將膠圈釋放并完成套扎，松開負壓釋放開孔，消除負壓，釋放被套扎的痔上粘膜組織。同法依次進行其它點位痔上黏膜套扎。退出肛門鏡，再抽取聚桂醇注射液，分別于上述齒線上0.5cm黏膜下注入適量(約2ml左右)，使痔核充盈呈灰白色。觀察有無回縮不良之外痔，有則作梭形切口切除之，創口用3－0可吸收縫線縫合。仔細觀察各術處無明顯出血，肛內塞吲哚美辛栓一枚，予明膠海綿及凡士林紗條壓迫術處，外蓋消毒紗布，用寬膠布固定。

對照組:采取外剝內扎術。患者取側臥位于手術臺上，術前常規消毒肛周及臀部皮膚，鋪洞巾，充分暴露術野，用0.5%利多卡因40ml局麻，松弛肛管，碘伏棉球消毒肛管及直腸下段，手指擴肛達四指大小，再次消毒肛管及直腸下段。先于某點，在其外痔部分做一"V"字形皮膚切口，將外痔鈍性剝離至齒線上0.5cm左右后，用彎血管鉗夾住被剝離的外痔皮瓣及內痔基底部，在內痔基地正中，用圓針、7號醫用絲線貫穿作"8"字形結扎，切除已結扎的痔核外2/3部分送病理檢查，修剪創緣呈梭形切口。同法依次處理其它點位痔核。仔細觀察各創面無明顯活動性出血，肛內塞吲哚美辛栓一枚，予明膠海綿及凡士林紗條壓迫術處，外蓋消毒紗布，用寬膠布及TJ繃帶固定。

2.結果

2.1 兩組術后疼痛比較見表1，治療組明顯優于對照組，P＜0.05。

表1 兩組術后疼痛比較

2.2 兩組術中術后出血比較見表2，治療組明顯優于對照組，P＜0.05。

表2 兩組術中術后出血比較

2.3 兩組手術時間與治愈時間比較見表3，治療組明顯優于對照組，P＜0.05。

表3 手術時間與治愈時間比較

3.討論

RPH(自動痔瘡套扎器痔瘡套扎術)是利用專門的自動痔瘡套扎器對痔上黏膜進行負壓吸引，然后釋放膠圈套住痔上黏膜，切斷對痔核的血供，被套扎的組織緩慢壞死脫落，并懸吊固定肛墊，達到治愈目的。

臨床上單純的內痔較少見，多以中、重度混合痔為主，單純的進行痔上黏膜套扎適應癥較窄，對外痔回縮不良及贅皮外痔較明顯者，療效不滿意。我科在RPH術基礎上加入內痔硬化注射加外痔切除縫合術。該術式在內痔痔上黏膜套扎后對內痔痔核用聚桂醇硬化注射，主要作用是止血。內痔痔核硬化注射后可快速阻斷血供，加強止血作用。回縮不良的外痔進行縱形切除縫合達到內外痔兼治的目的，擴展了RPH手術的適應癥。

RPH加內痔硬化注射加外痔切除縫合術具有術后疼痛輕、術中術后出血少、手術時間和愈合時間短等特點，屬于微創手術;自動痔瘡套扎器為專門設計，套扎速度較快，簡單易行，其套扎點在痔上黏膜，脫落后創面小;聚桂醇硬化注射使黏膜下層纖維化，有效防止內痔出血;套扎注射后對少許回縮不良的外痔行切除縫合術，改善了肛門外觀與病人對外痔的異物感，且創面小、疼痛輕、易于愈合，一般住院6－7天即可。

外剝內扎創口跨齒線上下，損傷齒線以上移行上皮，使肛門精細感覺功能降低，術后創面愈合時間長，如遇疤痕體質，易致肛門狹窄。

綜上所述，RPH加內痔硬化注射加外痔切除縫合術具有術后疼痛輕、術中術后出血少、手術時間短、愈合快等優點，值得臨床推廣。