湖南省新型工業化與新型城鎮化協調發展的地域差異及影響因素

涂　蕾，趙純鳳，周國華

（1.湖南師范大學資源與環境科學學院，湖南長沙 410081；2.華中師范大學城市與環境科學學院，湖北武漢 430079）

湖南省新型工業化與新型城鎮化協調發展的地域差異及影響因素

涂蕾1，趙純鳳2，周國華1

（1.湖南師范大學資源與環境科學學院，湖南長沙 410081；2.華中師范大學城市與環境科學學院，湖北武漢 430079）

在對新型工業化和新型城鎮化綜合評價的基礎上，基于協調度模型對湖南省14個市州兩化協調狀況進行評價，借助灰色關聯分析法探討地域差異的影響因素。研究表明：（1）各市州新型工業化與新型城鎮化協調水平較低，初級協調和勉強協調的市州數量所占比重高；（2）各市州兩化協調發展的地域差異明顯，協調度較高的市州在地域上呈集聚分布，與長株潭城市群有很好的擬合，表現為以長沙市為核心，向外圍地區圈層式遞減的特征，并呈 “東部高，西部低；城市群高，外圍低”的分布態勢；（3）影響地域差異的原因是復雜的，在眾多的影響因素中產業結構、環保、人口城鎮化、收入、住房、城鎮綠化、公共交通、城鄉統籌水平等為重要因素。

新型工業化；新型城鎮化；灰色關聯分析法；湖南省

立足發展基礎與新的發展階段、順應外部環境變化趨勢，在新型工業化、城鎮化、信息化、農業現代化、綠色化“五化同步”的形勢下，我國提出走新型工業化與新型城鎮化道路，兩條道路是否協調直接關系到區域經濟社會發展的整體質量與效益。城市經濟學家巴頓認為，城市化的產生與發展都離不開工業化，工業化促進了城市化［1］。工業化是城鎮化的基礎，城鎮化是工業化的載體；工業化創造供給、城鎮化創造需求。工業化與城鎮化是實現現代化的必由之路，二者互為因果、相互耦合［2］。國外國家對于城市化與工業化協調發展的研究較多［3-4］，研究的歷史長，有許多的研究方法與結論被引用到國內。國內學者如郭克莎等［5-6］從互動機制、對策等不同角度出發對我國工業化和城鎮化的協調發展進行研究。國外的研究成果對于研究國家尺度的工業化與城鎮化協調發展水平有重要的借鑒意義；國內對工業化與城鎮化的協調研究定性分析互動機制較多，定量實證研究偏少，定量評價中指標體系相對簡單，未能設計體現新型工業化與新型城鎮化內涵的綜合評價體系。鑒于此，本文以湖南省為研究對象，構建新型工業化和新型城鎮化協調發展綜合評價指標體系，運用協調度模型，分析湖南市級區域兩化協調發展的地域差異，在此基礎上對其地域差異的影響因素進行了研究。

1　評價指標體系與協調度計算

1.1指標體系構建

新型工業化和新型城鎮化協調發展評價指標體系主要采用層次分析法（Analytic Hierarchy Process，簡稱“AHP”），依據新型工業化和新型城鎮化的概念，通過對新型工業化與新型城鎮化的系統分析、指標選取和篩選優化后，新型工業化和新型城鎮化協調發展的綜合評價指標體系分為四層見表1。

1.2測度方法

首先進行數據無量綱化處理，用“最小-最大標準化”法對指標數據進行無量綱化處理。正指標計算公式是，式中x′ij為i層j指標的處理值，xij為i層j指標的實際值，i為市州個數，j為指標個數。逆向指標計算公式是：。第二步是確定權重賦值。結合所研究區域的具體實際，采用層次分析法對其進行權重賦值。第三步是合成方法的選擇。設有m個評價區域，每個區域有n個評價指標，xij表示第i層第j項指標的單項評價值；wj為第j項指標的權重；li為第i個區域的新型工業化與新型城鎮化協調發展水平得分。則。

表1　湖南省新型工業化和新型城鎮化協調發展評價指標體系

1.3協調度計算公式

本文的基礎數據主要來源于湖南省2014年統計年鑒以及2013年湖南省各市州國民經濟和社會發展公報，并參考了相關政府網站資料及已有的研究成果。

根據“協調發展”的含義可知，新型工業化X與新型城鎮化Y的協調發展不僅意味著T的值較大，而且要求X與Y之間差異較小，為了便于比較不同發展水平單位的變異度，本文采用變異系數指標［7］。利用X與Y作為總體的兩個單位計算變異系數，根據已有研究成果以及考慮計算出的協調度具有層次性，我們采用以下的模型度量湖南省新型工業化與新型城鎮化的協調發展水平：

其中的層次系數n一般取2；T=a X+b Y，其中a+b= 1，a、b分別為新型工業化新型城鎮化的變動對整個系統發展影響的重要程度，通過分析兩個指標體系和征詢專家意見來判斷新型工業化和新型城鎮化變動對整個系統發展的影響程度，取a=b=0.5，Ci表示協調度。

2　地域差異特征分析

2.1湖南省各地級市協調度計算

通過加權平均值的計算分別得出湖南省各市州新型工業化與新型城鎮化的發展水平，并采用協調度函數計算其新型工業化與新型城鎮化的協調度，計算結果如表2。

表2　湖南省新型工業和新型城鎮化協調發展水平評價

2.2結果分析

根據湖南省2013年各市州的新型工業化和新型城市化協調度進行系統聚類分析，得到譜系圖如圖1所示。由圖可見在距離5.0處，湖南省各市州的兩化協調度可明顯分為四等（類）。

湖南省各市州的新型工業化與新型城鎮化協調度可明顯分為4等（類）。

第一等（良好協調發展類）：長沙市。其協調度為0.89，遠高于其他市州。長沙市是長株潭城市群的核心，是湖南省政治、經濟、文化、交通、科技和信息中心，新型工業化和新型城鎮化的發展都較為成熟，協調度明顯高于其他的市州。

圖1　湖南省新型工業化和新型城市化協調度聚類譜系

第二等（中級協調發展類）：株洲市、湘潭市。其協調度分別為0.79和0.78，僅次于長沙。作為長株潭城市群的主體部分，株洲市和湘潭市的新型工業化和新型城鎮化得到了快速發展，并且兩個市州新型工業化和新型城鎮化協調度的差距并不大，天然的地理位置優勢以及國家的政策支持給其兩化協調發展帶來巨大的契機。

第三等（初級協調發展類）：郴州市、岳陽市、衡陽市、常德市、婁底市。衡陽市、岳陽市、婁底市、常德市為環長株潭城市群的重要組成部分，相對于其他的市州來講經濟發展得較快，兩化協調的水平僅次于長株潭城市群。郴州市是湖南省的南大門，與珠三角聯系密切，因此其經濟發展水平以及兩化協調的水平較其他地區水平高。其中衡陽市新型工業化滯后新型城鎮化，其新型工業化綜合評價結果低于新型城鎮化2.21個百分點；岳陽市、郴州市、常德市、婁底市新型城鎮化滯后新型工業化，其新型工業化綜合評價結果分別高出新型城鎮化11.18、10.78、6.30、0.94個百分點，兩化協調度較低。

第四等（勉強協調發展類）：張家界市、益陽市、邵陽市、懷化市、湘西州、永州市。張家界市、邵陽市、懷化市、湘西州、永州市等市州位于湖南南部或西部邊界，由于地形、歷史發展以及交通等因素限制，其新型工業化和新型城鎮化發展相對落后，新型工業化和新型城鎮化綜合評價結果均在0.4左右，且新型工業化滯后新型城鎮化，其新型工業化綜合評價結果分別低于新型城鎮化5.92、3.56、1.22、5.17、2.70個百分點。益陽市新型工業化和新型城鎮化發展水平相當，但發展水平較低，兩化協調的步伐較慢。

根據湖南省新型工業化和新型城鎮化協調度的分類結果，可以在圖上更直觀的表示出來，如圖2所示。

由圖2可見，湖南省各市州新型工業化與新型城鎮化協調發展的地域差異明顯。新型工業化和新型城鎮化協調度較高的市州在地域上呈集聚分布，與長株潭城市群有很好的擬合。其新型工業化與新型城鎮化協調發展水平在地域分布上表現為以長沙市為核心，向外圍地區圈層式遞減的特征，并呈“東部高，西部低；城市群高，外圍低”的分布態勢。總體上看，湖南省新型工業化與新型城鎮化協調度總體不高，協調度平均為0.70。其中，長株潭城市群的新型工業化與新型城鎮化協調度最高，平均為0.82，處于初級協調發展階段5個市州的協調度平均為0.69，處于勉強協調發展階段6個市州的協調度平均為0.64。

圖2　2013年湖南省新型工業化與新型城鎮化協調度空間分布

3　影響因素分析

3.1分析方法

采用灰色關聯分析法對湖南省14個市州“兩化”協調發展影響因素進行分析。本文采用申卯興（2003）提出的啟示性算法［8］，即通過調整分辨系數來分析各因素對湖南省新型工業化與新型城鎮化協調發展水平地域差異的貢獻大小，計算公式如下：（1）計算關聯系數，設參考數列為｛x0（k）｝= ｛x01，x02，…，x0n｝，與參考數列作關聯度比較的比較數列為：

n為數列的數據個數，m為參考數列的個數。比較數列各地區數值與參考數列對應地區數值差值的絕對值記為Δ0i（k）=|X0（k）-Xi（k）|，其中k=1，2，3…，n；i=1，2，3，…，m。第i個比較數列xi（k）與參考數列x0（k）在地區k的關聯系數可以表示為，式中：ρ為分辨系數，用來削弱Δ（max）過大而使關聯系數失真的影響，提高關聯系數之間的差異顯著性；ρ?（0，1），在本文的分析中，取ρ為0.5。（2）計算關聯度，用比較數列與參考數列各地區的關聯系數的平均值來定量反映關聯度，計算公式為（k）。（3）排關聯序，按大小順序將比較序列對參考序列的關聯度排列起來，組成關聯序。

3.2結果分析

通過上述方法計算出2013年湖南14個市州新型工業化與新型城鎮化協調發展的地域差異與新型工業化的12個指標及新型城鎮化的13個指標的灰色關聯系數和關聯度。2013年影響湖南14個市州協調發展地域差異的主要因素按各自貢獻度排序如圖3所示。

圖3　2013年湖南新型城鎮化指標關聯度排序

3.3影響因素分析

從整體上考慮，依據灰色關聯分析理論，按照貢獻程度大小，將影響“兩化”協調發展水平的因素分為三類：高于各指標關聯度平均值（0.61）的為重要影響因素，關聯度在0.55與平均值（0.50）之間的為較重要影響因素，關聯度在0.50以下的為一般影響因素。

3.3.1重要影響因素

影響湖南省2013年各市州“兩化”協調發展的重要因素：非農產業產值比重、第三產業產值比重、工業增加值占GDP比重、工業廢水排放達標率、城鎮人口比重、城鎮居民人均可支配收入、城鎮居民人均住房面積、人均公共綠地面積、城市每萬人擁有公共車輛、城鄉固定資產投資比等10個指標，這些因素涵蓋了新型工業化水平、新型工業化效率、新型城鎮化水平和新型城鎮化質量4個子系統。

新型工業化水平包括非農產業產值比重、工業增加值占GDP比重、第三產業產值比重。各個市州新型工業化水平主要表現在產業結構的不同，所以其在“兩化”協調地域差異中的貢獻率最大，也是造成差異的主要原因。

新型工業化效率包括工業廢水排放達標率。由于各個市州的經濟實力和對環境的重視程度不一，其對生態環境的保護力度也不一，表現在工業廢水排放達標率在“兩化”協調發展差異中的貢獻率最大。

新型城鎮化水平包括城鎮人口比重。各個市州的城鎮化發展水平相差較大，其城鎮人口比重有較大的差異，其在“兩化”協調地域差異中的貢獻率最大，也是造成差異的主要原因。

新型城鎮化質量包括城鎮居民人均可支配收入、城鎮居民人均住房面積、人均公共綠地面積、城市每萬人擁有公共車輛、城鄉固定資產投資比。表明各市州的收入水平、住房水平、城鎮綠化、公共交通水平、城鄉統籌水平方面相差較大，這些因素在“兩化”協調發展差異中的貢獻率大。

3.3.2較重要影響因素

影響湖南省2013年各市州兩化協調發展的較重要因素：人均國內生產總值、第二產業全員勞動生產率、單位GDP的綜合能耗、高新技術產業增加值占GDP比重、R&D經費支出占GDP比重、經濟外向度、建成區面積占城區總面積比重、每萬人擁有醫生數、教育支出占GDP比重、人均郵電業務總量等10個指標，這些因素涵蓋了新型工業化水平、新型工業化效率、新型工業化發展潛力、新型城鎮化水平、新型城鎮化質量和新型城鎮化發展潛力6個子系統。

新型工業化水平包括人均國內生產總值，反映了經濟發展仍是造成各市州“兩化”協調發展差異的主要來源。

新型工業化效率包括第二產業全員勞動生產率、單位GDP的綜合能耗。第二產業全員勞動生產率體現了工業生產效率，單位GDP的綜合能耗代表能耗消耗強度，各個市州工業發展效率和能耗消耗強度有較大差別，也是造成各市州“兩化”協調發展差異的較重要影響因素。

新型工業化發展潛力包括高新技術產業增加值占GDP比重、R&D經費支出占GDP比重、經濟外向度。由于各市州的產業結構、科研經費投入、對外開放有較大的差異，也是造成“兩化”協調發展差異的較重要影響因素。

新型城鎮化水平包括建成區面積占城區總面積比重、人均國內生產總值。說明各市州在土地利用和經濟發展等方面有較大的差異，是城鎮發展的“短邊”。

新型城鎮化質量包括每萬人擁有醫生數，表明由于經濟、社會、文化等方面的差異和自然條件的限制，使得各市州的醫療衛生水平參差不齊，存在較大的差異。

新型城鎮化發展潛力包括教育支出占GDP比重、人均郵電業務總量。各市州在教育經費投入及提高信息化水平方面的發展差距較大，因此這兩個指標對“兩化”協調發展差異有一定的貢獻。

3.3.3一般影響因素

影響湖南省2013年各市州兩化協調發展的一般因素：城鎮登記失業率、每萬人中在校大學生數、城鎮恩格爾系數、城鄉居民收入比等4個指標，這些因素涵蓋了新型工業化效率、新型工業化發展潛力、新型城鎮化質量3個子系統。

新型工業化效率包括城鎮登記失業率。表明各市州社會保障體系不斷完善，就業創業水平不斷提高。已不是影響各市州“兩化”協調發展的制約因素。

新型工業化發展潛力包括每萬人中在校大學生數。其對各市州“兩化”協調發展差異貢獻率較低。究其原因，各市州重視提高教育發展水平，已取得較大的發展，已不再是影響“兩化”協調發展的“短邊”。

新型城鎮化質量包括城鎮恩格爾系數、城鄉居民收入比。由于各市州注意提高人民生活水平，人民生活得到較大改善。其對“兩化”協調發展的影響較小。

4　結論及討論

工業化與城鎮化是欠發達地區實現經濟社會發展的必由之路。湖南新型工業化與新型城鎮化已成為中部崛起的國家戰略的重要組成部分。本文以分析湖南省新型工業化與新型城鎮化協調發展的差異為切入點，以評價“兩化”協調發展為基礎，以評價各市州“兩化”協調發展的現狀、總結其地域差異特征、分析其差異產生的影響因素為主線，探討湖南省“兩化”協調發展的途徑。研究結論有：（1）湖南省各市州新型工業化與新型城鎮化協調水平較低。各市州的協調發展水平可以分為四類，長沙市屬于良好協調發展類，株洲和湘潭屬于中級協調發展類，郴州市、岳陽市、衡陽市、常德市、婁底市屬于初級協調發展類，張家界市、益陽市、邵陽市、懷化市、湘西州、永州市屬于勉強協調發展類。良好協調、中級協調，初級協調、勉強協調的市州數量分別為1、2、5、6，初級協調和勉強協調的市州數量所占比重高；（2）湖南省各市州新型工業化與新型城鎮化協調發展的地域差異明顯，協調度較高的市州在地域上呈集聚分布，與長株潭城市群有很好的擬合。其兩化協調發展水平在地域分布上表現為以長沙市為核心，向外圍地區圈層式遞減的特征，并呈“東部高，西部低；城市群高，外圍低”的分布態勢；（3）影響湖南省“兩化”協調發展的原因是復雜的，在眾多的影響因素中產業結構、環保水平、人口城鎮化水平、收入水平、住房水平、城鎮綠化、公共交通水平、城鄉統籌水平等為重要因素。

［1］K·J·巴頓.城市經濟學［M］.上海社會科學院部門經濟研究所城市經濟研究室譯.北京：商務印書館，1986，17-22.

［2］郝華勇.中部六省新型工業化與城鎮化協調發展評價與對策［J］.湖南行政學院學報，2012，73（1）：52-56.

［3］Sukkoo Kim.Industrialization and urbanization：Did the steam engine contribute to the growth of cities in the U-nited States？［J］.Explorations in Economic History，2005，42：586-598.

［4］Taskin Kezdoglou.Determination of Environmental Degradation Due to Urbanization and Industrialization in Gebze，Turkey［J］.Environmental Engineering Science，2008，25（3）：429-438.

［5］郭克莎.工業化與城市化關系的經濟學分析［J］.中國社會科學，2002（2）：44-55.

［6］葉裕民.中國新型工業化與城市化互動機制研究［J］.西南民族大學學報：人文社科版，2004（6）：1-10.

［7］林高榜.衡量城市化與工業化比較水平的新指標研究［J］.數量經濟技術研究，2007（1）：46-55.

［8］申卯興，薛西鋒，張小水.灰色關聯分析中分辨系數的選取［J］.空軍工程大學學報：自然科學版，2003（2）：68-70.

Regional Differences and Influencing Factors of the Coordinative Development Level between New-style Industrialization and New-style Urbanization of Hunan Province

TU Lei1，ZHAOChun-feng2，ZHOUGuo-hua1
（1.College of Resources and Environmental Science，Hunan Normal University，Changsha Hunan 410012，China；2.College of Urban and Environmental Science，Central China Normal University，Wuhan Hubei 430079，China）

Based on the comprehensive evaluation of new-style industrialization and new-style urbanization index，using the coordination degree model，this article analyzed the coordinative development level of 14 prefecture-level cities of Hunan Province and detect the influence factors of regional differences with the help of Gray Relational Analysis.The research shows that the integral coordinative development level is low，primary coordination and barely coordination number of cities accounts for a high proportion.The regional differences of the coordinative development level in Hunan Province are significant.The distribution of the higher coordination degree cities are concentrated in geography and have a good fitting of Changsha-Zhuzhou-Xiangtan urban agglomeration.The distribution situation is the＂west high east low，the urban agglomeration high，the peripheral low＂with the core of Changsha diminishing to peripheral region.The reasons for regional differences are complicated and the industrial structure，environmental protection，population urbanization，income，housing，urban greening，public transportation，urban-rural orchestration are the main factors.

new-style industrialization；new-style urbanization；Gray Relational Analysis；Hunan Province

F299.21

A

1673-0313（2015）06-0105-05

2015-10-12

國家自然科科學基金項目（41171075）

涂蕾（1991-），女，湖南常德人，碩士研究生，從事區域經濟與區域發展研究。