關于我國網絡侵權法律研究

張紅新

摘 要：網絡，作為現代高科技發展下的產物，在給人們生活帶來各種便利的同時，也有著其負面的一面，如網絡侵權。其作為一種特殊的侵權行為，在當今網絡愈發頻繁的時代，逐漸成為學者研究的重點。為此，本文以網絡侵權為研究主題，在新法相關條文進行分析的基礎上，提出其存在的問題與改革取向，從而促進司法實踐工作的開展。

關鍵詞：網絡；網絡侵權；構成要件；法律責任

網絡侵權是指在網絡環境下所發生的侵權行為。所謂網絡是指將地理位置不同，并具有獨立功能的多個計算機系統通過通信設備和線路連接起來以功能完善的網絡軟件及網絡操作系統等，實現網絡中資源共享的系統。

網絡侵權是知識侵權的一種形式，網絡侵權行為與傳統侵權行為在本質上是相同的，即行為人由于過錯侵害他人的財產和人身權利，依法應當承擔民事責任的行為，以及依法律特別規定應當承擔民事責任的其他致人損害行為。

一、網絡侵權行為概述

（一）網絡侵權的概念的界定

網絡侵權，作為現代互聯網發展下的產物，其在傳統學者的定義里，都是在對“網絡”一詞進行界定的基礎上，對網絡侵權進行定義。例如，有學者將其界定為“在網絡空間中，行為人利用網絡特性，基于主觀過錯或法律的特別規定侵害他人民事權益，應當承當相應民事責任的行為”；也有學者將其界定為：“在信息網絡環境中，利用網絡因過錯或法律的特別規定而侵犯國家、集體或他人的民事權利的行為?！痹诖耍髡咴谧駨南嚓P法律法規條文表述的基礎上，從定義的構成要素出發，對網絡侵權行為做如下定義：其是指在網絡中，行為人利用網絡實施的，侵害他人合法人身權益或財產權益的，因過錯而需要承擔一定的民事責任的行為。

（二）網絡侵權行為的特征

通過上文對網絡侵權行為概念的基本界定，我們可以看到其在概念構成上具有如下要素：一是行為手段的網絡性；二是行為主體的復雜性與過錯性；三是行為后果的權益侵害性與責任性。同時，網絡作為虛擬的行為空間，其在侵權行為的構成上必然有著其自身獨特的特征。在此，作者結合網絡侵權行為的相關構成要素，對其所具有的基本特征做如下分析：

1.地域的不確定性與廣泛性

網絡作為虛擬的交往空間，侵權行為往往發生在與網絡服務商或網絡用戶所不同的地方，與傳統侵權行為的發生地相區別。例如，“仙劍傳奇”私服案中，“仙劍傳奇”網站的服務供應商私自架設服務器，侵犯廣州通光公司《傳奇3G》的游戲版權。在該案中，侵權行為的發生地便為能登入“‘仙劍傳奇網站”的地方，這在全國各地來說具有廣泛性與不確定性。由此，就網絡侵權行為而言，由于網絡自身的虛擬性，具有發生地域的不確定性與廣泛性。

2.行為手段的依托性

網絡侵權行為作為特殊侵權行為中一種，其發生必然是以網絡空間為平臺。這就使網絡侵權行為與傳統侵權行為相區別，成為其顯著特征。網絡作為網絡侵權發生的必要要素，是其發生和實現的必要工具。所以，網絡侵權從其本身來說具有對網絡的依托性。

3.行為對象的廣泛性

網絡侵權作為以網絡為行為手段的侵權行為，其在行為對象上往往是針對當事人的人格權、知識產權及其他財產性權益，具有廣泛性的特征。其不僅保護當事人的人格利益，還保護當事人的物質利益，只是其在形式上同“網絡”具有同樣的特征——虛擬性。

4.責任承擔的過錯性與連帶性

根據《侵權責任法》的相關規定，除法律有特別規定之外，侵權行為一般采取過錯的歸責原則。網絡侵權行為作為一種特殊侵權行為，主要表現為行為主體、行為方式、責任承擔等方面，而在責任歸責上還是采取傳統的過錯責任原則，即以當事人是否存在過錯為責任承擔方式。同時，在責任承擔的方式上，根據《侵權責任法》第36條，網絡服務提供商作為責任承擔的另一主體，是以其自身的過錯來與網絡侵權用戶承擔連帶責任，具有責任連帶性的特征。

二、我國網絡侵權法律制度的現狀與完善

通過上文對《侵權責任法》第36條網絡侵權構成要件與責任的分析，我們可看到網絡侵權作為一種特殊侵權，其不僅在構成要素上難以判斷，而且在責任承擔上與傳統侵權行為相區別。而就我國當前對網絡侵權的立法現狀來看，除了《侵權責任法》以法律的形式將其作為侵權行為之外，其他相關規則都是以行政法規、部門規章或地方性法規等形式來規定，如《信息網絡傳播保護條例》。對此，作者在前文分析的基礎上，結合相關法律法規，對我國網絡侵權法律制度的存在的問題進行如下分析，從而提出其完善之處。

（一）網絡侵權法律制度體系不健全

相對于其他發達國家對網絡侵權的立法狀況而言，我國網絡侵權法律制度在2010《侵權責任法》出臺之前，其都是通過相關行政法規、司法解釋等形式來對其進行規制，如《計算機軟件保護條例》。在該些行政法規、司法解釋等規則中，我們可以看到其大部分規章都是對網絡個別侵權行為進行規制，如著作權；且大多數都是行政法規，在處理民事侵權問題上具有一定的局限性。所以，筆者認為我國網絡侵權法律制度并沒形成一個完整的規制體系，相關法律法規的統一性有待加強。

（二）網絡侵權法律制度的完善

1.加強網絡侵權法律制度建設，構建統一的法律體系

網絡侵權法律制度作為一種特殊的法律侵權，其內在包括了對知識產權、人身權、及財產權的侵害。而就我國目前的立法現狀來說，除了在《侵權責任法》中對其做了統一性的規定之外，在其他行政法規中多是針對具體的民事權益事項進行規定，特別是知識產權的規定，如《互聯網視聽節目服務管理規定》。而在當今互聯網制度的影響下，網絡侵權作為一種愈發頻繁的社會現象，其應該得到相應重視，從而加強對當事人合法權益的保護。所以，筆者提出建立以《侵權責任法》為中心的網絡侵權法律體系，特別是對行政法規中相關規則的完善，從而提升對被侵權人的法律完善。

2.對相關條款做出進一步解釋，加強其適用性

我國《侵權責任法》第36條第一款對網絡侵權做出了原則性的規定，并不能滿足實踐中法適用的需要。由此，筆者提出我們應當對其相關素語做出進一步的解釋，從而增強其在司法實踐中的適用正當性。具體而談，對“民事權益”進行進一步的限制分類，使網絡侵權的保護對象成為一個獨立的體系。同時，對承擔的民事責任進行進一步的限定，從而保證被侵權人在遭受損害之后能夠要求侵權人承擔明確責任，保障當事人權益。

參考文獻：

[1]侯捷.網絡侵權案件管轄權探折[J].《當代法學》，2002年8期.

[2]屈茂輝，凌立志.網絡侵權行為法[M].長沙：湖南出版社，2002，（5）.