中學生考試焦慮狀況及其與家庭環境因素的相關研究

徐霄雁

摘 要： 本研究采用Sarason考試焦慮量表和家庭環境量表對呼和浩特市某中學218名初中生進行調查，旨在了解呼和浩特市中學生考試焦慮的現狀，并探討考試焦慮與家庭環境因素的關系。結果發現考試焦慮水平不存在性別差異，初三年級學生考試焦慮水平顯著高于其他各年級學生，學習成績優秀組顯著低于學習成績一般組和較差組。考試焦慮水平與家庭環境量表中的親密度、情感表達和娛樂性成負相關，與矛盾性、成功性和控制性成正相關。這說明初中生考試焦慮問題較普遍，考試焦慮與家庭環境因素關系密切。

關鍵詞： 初中生 考試焦慮 家庭環境

引言

考試焦慮是一種情景化的特質焦慮，受應試環境激發，通過人格基礎反映及個體認知評價產生，以擔憂為基本特征，以防御和逃避為行為方式，通過情緒反應表現出來的一種心理狀態[1]。初中階段面臨巨大的升學壓力，伴隨考試產生的心理問題非常多，其中以初中生為主體的焦慮情緒較為嚴重，而考試焦慮是學生焦慮情緒的主要方面。

大量研究證明，過度焦慮會干擾和分散注意力，影響思維的流暢性和變通性，形成思維僵滯，對記憶、想象會造成一定的障礙，導致學習質量和效率下降，乃至影響正常的人際交往和身體健康[2]。目前國內對考試焦慮的研究主要集中在現狀調查和相關研究兩方面。既往研究表明，人格、成就動機、應對方式、父母教養方式和家庭環境等因素與考試焦慮具有相關性[3]。本研究旨在通過對呼和浩特市初中生考試焦慮情況進行現狀調查，了解呼和浩特市初中生考試焦慮的現狀，并探討家庭環境因素與考試焦慮的關系。

1.研究方法

1.1研究對象

采用分層隨機整群抽樣方法，在呼和浩特市某中學初一、初二、初三各兩個班發放問卷調查。篩選后有效被試218人，其中男生111人，女生107人，初一69人，初二65人，初三84人。

1.2研究工具

Sarason考試焦慮量表（TAS），臨床心理學家Sarason編制，中文版由王才康修訂。該量表具有良好的信度和效度，包含37個條目，涉及個體對于考試的態度、在考試前后的各種心理感受及軀體不適等。Newman （1996）提出，總分12分以下考試焦慮屬較低水平，12分至20分屬中等程度，20分以上屬較高水平，15分或以上可以判定存在考試焦慮[4]。

家庭環境量表中文版（FES-CV），本研究采用的是費立鵬等的第三次修訂中文版，有較好的信度和內部一致性。量表共90道是非題，包括親密度、情感表達、矛盾性、獨立性、成功性、知識性、娛樂性、道德宗教觀、組織性和控制性10個分量表，評價10個不同的家庭社會和環境特征[5]。

1.3數據收集與分析

在學生期中考試前2周以班級為單位統一發放問卷，由專業人員應用統一指導語進行團體測試，現場施測并收回問卷。

將所得有效數據建立數據庫，應用SPSS16.0軟件包進行統計分析。

2.結果

2.1初中生考試焦慮的總體情況

受調查初中生的考試焦慮總體水平為17.5±6.708分，根據TAS評分標準，存在考試焦慮者140人，檢出率為64.2%，見表1。

2.2不同性別初中生考試焦慮的比較

對不同性別初中生的考試焦慮分數進行差異顯著性檢驗，結果顯示性別差異不顯著（t=0.161，p>0.05），見表2。

2.3不同年級初中生考試焦慮的比較

對不同年級初中生的考試焦慮分數進行方差分析，結果顯示年級差異顯著，見表2。事后檢驗發現，初三年級與初一、初二年級之間考試焦慮水平差異顯著。

2.4不同學習成績的初中生考試焦慮的比較

對不同學習成績的初中生考試焦慮分數進行方差分析，結果顯示不同學習成績組之間差異顯著，見表2。經事后檢驗發現，成績優秀組與成績一般組、較差組之間差異顯著。

2.5初中生考試焦慮水平與家庭環境因素的相關性分析

對考試焦慮水平與家庭環境因素進行相關分析，結果表明，考試焦慮水平與矛盾性、成功性、控制性因子呈正相關，與親密度、情感表達、娛樂性因子呈負相關，見表3。

3.討論

3.1初中生考試焦慮現狀的分析

本次調查結果與近幾年的相關調查相比，考試焦慮得分較高[6]，說明初中生普遍存在考試焦慮，且大部分焦慮水平偏高。這可能與現在的初中生學業負擔沉重、升學競爭激烈有關。

結果顯示，初中生考試焦慮的性別差異不顯著，說明考試焦慮現象普遍存在于男女生中。

調查結果表明，初三年級考試焦慮分數顯著高于其他各年級，既往研究結果也證明兩類這一點[7，8]。出現這一差異可能是由于：一方面，環境的因素，包括宏觀教育環境特別是社會宣傳與輿論，在這種模式中評價學生才能的唯一標準就是考試成績，對于初中生來說中考會增加初三學生的焦慮；微觀教育環境即班級和家庭，來自老師和家長對升學考試的關注、上重點學校的期望，使得初三學生感受到更大的壓力。另一方面，初中生的自我意識在逐漸增強，他們有強而敏感的自尊心，特別看重別人對自己的評價，把考試尤其是重大考試看做是衡量自身價值、能力的重要標志。

本次調查表明，學習成績優秀組的考試焦慮水平顯著低于成績一般組和較差組，與既往研究結果相一致[6，9]。究其原因，可能學優生得到的良好評價和鼓勵較多，面對考試較自信坦然，焦慮水平較低；學習成績一般和較差的學生受到的正面評價少或負面評價多，存在既往考試失敗的經歷和缺乏良好的應試技巧，對考試不抱很高期望甚至把考試當做負擔，焦慮水平較高。

3.2初中生考試焦慮水平與家庭環境因素的相關分析

本次調查顯示，家庭環境因素中的親密度、情感表達、矛盾性等與考試焦慮表現出顯著相關，這與目前多數調查結果相吻合[11-13]。

家庭環境因素中，親密度指家庭成員之間相互承諾幫助和支持的程度；情感表達指鼓勵家庭成員公開活動，直接表達情感的程度；娛樂性指參與社交娛樂活動的程度；矛盾性指家庭成員之間公開表露憤怒和矛盾的程度；成功性指將一般性活動變為成就性或競爭性活動的程度；控制性指使用固定家規和程序安排家庭生活的程度。從調查結果可以看出，家庭成員間缺乏相互承諾、幫助、支持，較少進行情感表達和娛樂活動，以及家庭成員間存在矛盾、競爭和固定家規是學生考試焦慮的危險因素。家庭是學生最重要的生活場所之一，有關研究認為不適宜的家庭環境會加劇學生的考試焦慮[14]。因此，家長要給學生營造和諧溫馨的家庭環境，與學生建立良好的親子關系并鼓勵其參加一些課外活動，不對其過度限制。

初中生考試焦慮現象較為普遍，除家庭環境因素外，也受學校、社會等其他因素的影響，因此如何針對引起考試焦慮的原因進行干預，還需要后續研究深入探討。

結語

本研究結果表明：（1）初中生考試焦慮水平不存在顯著的性別差異；年級差異顯著，初三年級顯著高于其他年級；不同學習成績組之間差異顯著，成績優秀組者顯著低于成績一般組和較差組。（2）家庭環境因素中，親密度、情感表達和娛樂性與考試焦慮水平呈負相關，矛盾性、成功性和控制性與考試焦慮水平呈正相關。

參考文獻：

[1]鄭日昌.中學生心理咨詢[M].山東教育出版社，1998，140.

[2]楊學為.中國考試大辭典[M].上海：上海辭書出版社，2006.

[3]魏心，張大儉，李國強.中學生考試焦慮及相關因素研究[J].中華臨床與衛生，2008，3（6）：386-88.

[4]孟憲鵬，劉金同.考試焦慮的評估工具及其應用[J].山東精神醫學，2004，7（1）.

[5]汪向東，王希林.心理衛生評定量表手冊[M].北京：中國心理衛生雜志出版社，1999：235-237；122-124.

[6]曹鵬飛，韓琴.初中生的考試焦慮狀況及其與學業成績的關系研究——以山西省大同市三所中學為例[J].教育測量與評價（理論版），2011（5）：53-56.

[7]黃微.大連市初中生考試焦慮的現狀分析及干預研究[D].大連：遼寧師范大學，2010：39.

[8]王淑燕，李文雅.初中生考試焦慮、社會支持現狀的調查[J].中國健康心理學雜志，2008（9）：1010-1012.

[9]Cassady JC. Johnsonn RE. Congnitive test anxiety and academic performance[J].Contemporary educational Psychology，2008，27（2）：270-295.

[10]焦奇嶺，彭海芹.262名初中生家庭環境與焦慮的相關研究[J].中國健康心理學雜志，2008，15（7）：650-51.

[11]于佳佳，王憶軍.哈爾濱市城鄉中學生考試焦慮情況及家庭影響因素研究[J].中國兒童保健雜志，2010，18（4）：298-300.

[12]陳晨.北京市城區中學生考試焦慮及影響因素分析[J].中國學校衛生，2010.31（11）：13-23，

[13]王麗穎，楊蘊平，林濤.焦慮障礙患者父母養育方式分析[J].中國心理衛生雜志，2004，18（6）：413-14.

[14]王憶軍，盧欣榮，夏薇，陳素芬，喬曼麗，丁楠，許書時.中學生考試焦慮影響因素的通徑分析[J].中國臨床康復，2007，9（36）：41-3.

[15]洪明，王文禮.家庭教育失誤導致中學生考試焦慮的分析與對策[J].心理科學，2002.25（6）：753-754.