抗戰前夕日本的“外交兒戲”

陳占彪

“外交無小事”，各國處理外交事務莫不小心謹慎，唯恐誤國辱國，造成“外交笑話”貽笑天下。但翻翻歷史，尤其是中日交涉史，不乏一些視外交如“兒戲”的例子。

日使技窮強留書，司長月夜急退還

日本在策劃“偽滿國”成立后，野心膨脹，一面操弄殷汝耕等群奸大搞“華北自治”，一面暗中援助“德王”的“偽蒙”匪軍進攻綏遠。

自1935年起至1936年歲末，國民政府外長張群主持了“調整中日關系”的歷次談判，談判實質問題在于“偽滿”問題和華北問題。日本迫使中國承認“偽滿國”，承認華北自治，而中國為維護領土和主權完整，堅決不同意，雙方立場截然相反，談判自然無從進展。為打破僵局，中方釋放出讓步的意向，意即可先將東北問題暫時放一放（當然這并不是說中國就承認了“偽滿”），務先將冀東偽政府取消。

1936年11月10日，張群與日使川樾茂開始了第七次中日談判。以前“中國堅持先要解決東北問題才談華北防共”，這次談判開始，“中國最初提出廢止塘沽協定作交換條件;今再讓步，一定要先撤銷冀東政府，才能進行談判”。事后，日方要求將這次交涉做成文書。張群認為，這次交涉最先是用口頭進行的，故不必做成文書，他明確表示：“且就中國政府的立場說，將這次交涉寫成文書，更是根本不可能之事。”

12月2日晚，張群與川樾舉行了中日全面戰爭前的最后一次談判，亦即第八次談判，雙方自然又是爭執不下，毫無結果。

這時，“卻發生一件莫名其妙的事。川樾大使要我接受第七次會談日方的一份‘會談備忘錄’，我一看內容完全不對，是日方片面制造的，當場拒絕，但是川樾不理，他把‘備忘錄’丟下，自行離去。我立刻叫亞洲司司長高宗武追出去，川樾已上汽車而去，高宗武即把它送回日本大使館。第二天川樾又命人投送，我又把它退回。”張群稱，“川樾這種舉動，看似兒戲幼稚，其實這也是日本人不擇手段，‘不按常理出牌’的一種方式，什么伎倆都用得出來，令人防不勝防。”談判無法進展之際，不自省自己的野心和貪欲，而置國家體面于不顧，使出市井潑皮的無賴手段，強留外交文書于中國外長案上，遂上演了一出“日使技窮強留書，司長月夜急退還”的鬧劇。蔣介石在1936年12月3日日記中寫道：“此種卑劣伎倆，世界外交上所無，而倭竟以無恥出之，人格掃地，國焉能不亡?！?/p>

廣田扯謊造謠，中方公開揭批

1935年9月，日本廣田外相對我駐日大使蔣作賓先生提出三點意見，希望中方先予以同意：一、中國須絕對放棄以夷制夷政策;二、中國對于“滿洲國”事實的存在必須加以尊重;三、中國北邊一帶地方之防止赤化，中日須共商有效辦法。是年10月4日，日本內閣通過了這個所謂的“廣田三原則”。10月14日，日本內閣通過對華新政策以落實“廣田三原則”。

自“廣田三原則”提出后，日方就公開大造“莫須有”之謠言，對世界宣傳中國政府最高當局已“同意”此原則，既可謂是臆想，也可謂是試探，更可謂是壓逼。然而，中方政府始終不曾有正式否認的表示。在日本看來，“不否認就是默認”，于是將臆想當真實。1936年1月21日，廣田外相在日本國會竟稱“中國方面也表示贊同之意”。日本大白天說夢話，中方豈能坐視不理？22日，中國外交部聲明日方所云“并非事實”，明確否認贊同“廣田三原則”。

無論是川樾強留文書，還是廣田公開扯謊，都是“技窮”之后的“外交手段”。正因為“技窮”，才只得選擇“虛偽欺詐”，給世人留下“外交兒戲”。