西少爺整瘋西少爺

張思施

名為《西少爺賴賬，眾籌的錢(qián)該怎么討回來(lái)？》的文章，在2014年年底將這家于同年四月迅速躥紅的餐飲企業(yè)“西少爺”推上風(fēng)口浪尖。文章的作者名叫宋鑫，是西少爺最初的三名創(chuàng)始人之一。他在文章中指出：西少爺在兩次眾籌之后遲遲不作股權(quán)變更，第二次眾籌在打款以后一直被孟兵等人以“太忙”為由拖延，甚至至今都沒(méi)有簽署合同。

文章一出，罵戰(zhàn)四起，西少爺曾經(jīng)想努力隱藏的一段不為人知的內(nèi)訌，迅速被掀上臺(tái)面。西少爺本來(lái)是投資人的寵兒，估值4000萬(wàn)元，丑聞纏身以后，就算明珠也難免蒙塵。記者通過(guò)深入了解，將事實(shí)盡力還原。西少爺糾紛的根本原因似乎也漸漸浮出水面。

事到如今，對(duì)錯(cuò)早就無(wú)關(guān)緊要，尋根溯源，只為不會(huì)一錯(cuò)再錯(cuò)。

禍起股權(quán)

2014年6月16日，宋鑫收到其他三個(gè)合伙人發(fā)來(lái)的短信。他被告知，經(jīng)過(guò)股東決議，自己必須離開(kāi)。

按照宋鑫的說(shuō)法，在這之前有投資機(jī)構(gòu)找上門(mén)來(lái)，給出了4000萬(wàn)元的估值。但孟兵為了公司之后在海外的發(fā)展，提出組建VIE結(jié)構(gòu)——他的投票權(quán)將是其他創(chuàng)始人的三倍。這讓另外三個(gè)合伙人——宋鑫、羅高景、袁澤陸都覺(jué)得不公平。袁澤陸在私底下不滿孟兵的做事風(fēng)格，甚至吐槽稱“像在給一個(gè)庸君打工。”

或許孟兵提出三倍投票權(quán)有私心，但也不無(wú)道理。在創(chuàng)業(yè)公司里面，為保證決策的良好落實(shí)，一般都會(huì)賦予一人（CEO）一票否決權(quán)或是三倍投票權(quán)。

西少爺項(xiàng)目的初始資金來(lái)源于孟、宋、羅三人的第一個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目。當(dāng)時(shí)三人創(chuàng)立了奇點(diǎn)兄弟科技有限公司，股權(quán)分別是40%、30%、30%。由于提供了創(chuàng)意與技術(shù)支持，孟兵獲得了最多的股份。三個(gè)人都是第一次創(chuàng)業(yè)，對(duì)于股權(quán)問(wèn)題也并不了解。

這份股權(quán)協(xié)議只劃分了三人的股權(quán)，既沒(méi)有建立完整的股權(quán)成熟機(jī)制，也沒(méi)有規(guī)定CEO的權(quán)利，這使得其中任何兩個(gè)人的股份加起來(lái)，都大于第三人。當(dāng)這個(gè)不成熟的股權(quán)制度在西少爺項(xiàng)目里延續(xù)下來(lái)時(shí)，問(wèn)題也被延續(xù)了下來(lái)。投資人介入以后，提出把制度進(jìn)行完善。

彼時(shí)，畢竟西少爺起步不久，補(bǔ)入股權(quán)成熟機(jī)制，加入CEO三倍投票權(quán)也并不晚。但在宋鑫看來(lái)，孟兵的做法卻有欠穩(wěn)妥。他沒(méi)有開(kāi)股東會(huì)議，讓大家投票表決，而是先斬后奏地將三倍投票權(quán)加在了投資條款里面，只用郵件告知。這自然引起其他股東的反感。

整整一個(gè)月，他們都在爭(zhēng)論三倍投票權(quán)，最終，袁澤陸、羅高景做了讓步，表示2.5倍投票權(quán)可以接受。孟兵妥協(xié)了，說(shuō)沒(méi)問(wèn)題。但宋鑫依然沒(méi)有同意。引入投資的事也就一直僵持著。

在矛盾一觸即發(fā)的情況下，2014年5月底，宋鑫去西安學(xué)習(xí)豆花制作，但卻遲遲不歸。 “原本計(jì)劃三五天就能回來(lái)的宋鑫，卻花了整整11天時(shí)間在西安，關(guān)鍵是最終也沒(méi)能搞定小豆花配方。”在西少爺?shù)墓俜铰暶髦腥绱藢?xiě)道。

這一舉動(dòng)引起急于解決投資問(wèn)題的另外三人的不滿，不久，宋鑫被逐出了西少爺團(tuán)隊(duì)。至此，因簽不簽補(bǔ)充協(xié)議而爆發(fā)的創(chuàng)始人“三國(guó)殺”看似走向終局。持有40%股份的孟兵與持有30%股份的羅高景形成統(tǒng)一戰(zhàn)線，宋鑫出局。

不過(guò)吊詭的是，同樣的結(jié)果，在不同人眼中看法卻截然不同。在宋鑫看來(lái)，如果自己簽署了這份補(bǔ)充協(xié)議以后，再被孟兵逐出團(tuán)隊(duì)，那么自己連本來(lái)的30%的股份都會(huì)保不住。他覺(jué)得還好自己堅(jiān)持沒(méi)簽協(xié)議。

而始終在風(fēng)暴中心的孟兵，對(duì)這場(chǎng)紛爭(zhēng)的唯一置評(píng)卻是“這個(gè)事給我最大的經(jīng)驗(yàn)是，股權(quán)的平均化是不可取，這個(gè)會(huì)給公司埋下一個(gè)定時(shí)炸彈”。他覺(jué)得早就該簽署這項(xiàng)協(xié)議。

——雙方都用自己的行為，證明了自己的論斷。

發(fā)于眾籌

大戰(zhàn)告一段落，但余波未了。數(shù)月之后又爆出了眾籌丑聞。

為了解關(guān)于眾籌的細(xì)節(jié)，記者采訪了其中一位參與眾籌的股東A小姐。據(jù)她透露，西少爺一共進(jìn)行了兩次眾籌。第一次她投了幾千元，第二次是幾萬(wàn)元。在參與之初，孟兵們?cè)蛩v述了他們完整的眾籌規(guī)劃。她也看好西少爺這個(gè)項(xiàng)目，于是就主動(dòng)參與了眾籌。因?yàn)楦析问桥笥眩瑑纱伪娀I都是在沒(méi)有簽署協(xié)議的情況下就將錢(qián)打入了西少爺?shù)馁~戶，只不過(guò)第一次打款以后很快就將手續(xù)補(bǔ)齊了。而第二次打款以后，孟兵則一直以“太忙”為由，拒絕走完接下來(lái)的程序。而且作為眾籌股東，她至今都沒(méi)有看見(jiàn)公司的財(cái)報(bào)。

A小姐告訴記者，在宋鑫發(fā)表了那篇“討債”的文章以后，孟兵方面曾提出以第一批按投資款200%、第二批按投資款150%的溢價(jià)回收他們手里的股權(quán)，也承諾會(huì)補(bǔ)齊一直沒(méi)有完成的第二次眾籌的手續(xù)。但A小姐覺(jué)得以2倍和1.5倍回購(gòu)太低，提出繼續(xù)保留股權(quán)以獲得分紅。當(dāng)她向?qū)Ψ皆儐?wèn)分紅情況時(shí)，對(duì)方?jīng)]有回應(yīng)，并且從那以后，就再也沒(méi)有給她答復(fù)。

當(dāng)然，作為發(fā)難一方，A小姐的聯(lián)系方式是宋鑫提供的。他十分謹(jǐn)慎小心，在記者跟A小姐聊過(guò)以后，宋鑫拒絕再向記者提供其他眾籌人的聯(lián)系方式。宋鑫說(shuō)A小姐給他打了電話，稱她害怕遭到孟兵的報(bào)復(fù)。

宋鑫說(shuō)，他之所以覺(jué)得孟兵可能會(huì)坑掉眾籌人的錢(qián)，是因?yàn)槊媳H口對(duì)他說(shuō)，他只承認(rèn)打在他個(gè)人賬戶的7萬(wàn)元錢(qián)。而第二次眾籌，共計(jì)50多萬(wàn)元，其中宋鑫朋友投了20多萬(wàn)元。

雖然有關(guān)西少爺?shù)囊幌盗屑姞?zhēng)是因?yàn)楸娀I糾紛而引爆的。但在宋鑫口中，這已經(jīng)不是孟兵第一次坑投資人的錢(qián)了。

宋鑫透露，在做第一個(gè)項(xiàng)目的時(shí)候，他們?cè)龀蛇^(guò)一單生意，共計(jì)20萬(wàn)元：在他們做的網(wǎng)頁(yè)上展示客戶的產(chǎn)品信息。但由于收效甚微，對(duì)方在付了第一期的4000元錢(qián)以后就拒絕支付后面的尾款。他們?nèi)硕啻握业截?fù)責(zé)這單業(yè)務(wù)的經(jīng)理，希望說(shuō)服他將尾款付給他們。這位經(jīng)理很看好他們的項(xiàng)目，但又不能違背公司的決定，就拿出了個(gè)人的10萬(wàn)元，支持他們的項(xiàng)目，而他們則拿出6%的股權(quán)給這位雪中送炭的投資人。這個(gè)經(jīng)理，就是宋鑫在文章中提到過(guò)的“天津老大哥”。

按照宋鑫的說(shuō)法，天津老大哥因此也擁有西少爺6%的股權(quán)，但孟兵欺騙了老大哥，從他手里購(gòu)回了股權(quán)。這一段經(jīng)過(guò)，宋鑫曾清清楚楚地寫(xiě)在《西少爺賴賬，眾籌的錢(qián)該怎么討回來(lái)？》一文中：

“這10萬(wàn)塊錢(qián)6%的股份是天津這位大哥，在我們創(chuàng)業(yè)公司前一個(gè)項(xiàng)目失敗要關(guān)門(mén)的時(shí)候支持我們的，之后大哥還給了我們很多幫助。可咱們火了之后，孟兵你馬上跑到天津，借著大哥不上網(wǎng)消息不通，告訴他我們?cè)鹊纳獠毁嶅X(qián)，并欺騙他西少爺?shù)纳飧麤](méi)關(guān)系，西少爺跟奇點(diǎn)兄弟無(wú)關(guān)，最后用12萬(wàn)元就把那6%收回，還歸到了自己名下。現(xiàn)在老大哥要去法院告你孟兵，你打算怎么應(yīng)對(duì)？”

宋鑫說(shuō)，西少爺是2014年4月8日開(kāi)業(yè)的，4月12日孟兵去天津找老大哥，購(gòu)回了股份。那個(gè)時(shí)候，西少爺?shù)纳鈩倓偧t火起來(lái)。

現(xiàn)在，孟兵、羅高景、袁澤陸三人已經(jīng)新注冊(cè)了公司，并明確指出新開(kāi)的幾家店都?xì)w他們新注冊(cè)的奇點(diǎn)同舟餐飲管理（北京）有限公司，只有第一家店——五道口店，屬于以前的奇點(diǎn)兄弟科技有限公司。這意味著，后面幾家店的收益跟之前的眾籌股東已經(jīng)毫無(wú)關(guān)系了。

宋鑫認(rèn)為這很有轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的嫌疑。他特地告訴記者，五道口店已經(jīng)關(guān)門(mén)很多天了：“我專門(mén)去看過(guò)，上面說(shuō)是設(shè)備維修，但是我很清楚，里面最貴的設(shè)備也就一萬(wàn)多塊錢(qián)，根本用不著關(guān)門(mén)這么久。”

而西少爺方面，則在微博上回應(yīng)說(shuō)五道口店之所以關(guān)門(mén)，是因?yàn)榈昝嫜b修。

信任基礎(chǔ)

制度的不完善的確為西少爺?shù)陌捕裣铝穗[患，但卻是人心分離給予了紛爭(zhēng)生長(zhǎng)的土壤。

2013年初的一次校友聚會(huì)上，畢業(yè)于2009年的宋鑫認(rèn)識(shí)了畢業(yè)于2011年的孟兵和羅高景。當(dāng)時(shí)宋鑫提出做一個(gè)金融和搜索結(jié)合的軟件，三人一拍即合，開(kāi)始兼職創(chuàng)業(yè)。

在西少爺?shù)墓俜交貞?yīng)中，羅高景和袁澤陸兩人異口同聲指出之所以讓宋鑫出局是因?yàn)樗析魏翢o(wú)作為。

羅高景在文章中說(shuō)：“2013年5月我、孟和宋創(chuàng)業(yè)做科技公司時(shí)，我和孟兵幾乎每天都熬夜通宵寫(xiě)代碼、趕方案，但宋卻經(jīng)常熬夜看小說(shuō)、打游戲，基本上是我們倆養(yǎng)著他一個(gè)人。”

然而宋鑫說(shuō)的，卻又是一個(gè)完全不同的版本。做了兩個(gè)月金融軟件以后，三人發(fā)現(xiàn)和預(yù)期有差別，孟兵拿出了一個(gè)南方的網(wǎng)站給他們看，建議照做。宋鑫說(shuō)，這個(gè)網(wǎng)站非常簡(jiǎn)單，“就是一個(gè)網(wǎng)頁(yè)，拷貝了一下，孟兵一個(gè)人花了一晚上就做出來(lái)了。根本就沒(méi)有所謂的連夜寫(xiě)代碼，我在旁邊玩兒的情況。”

網(wǎng)頁(yè)是在3月底做出來(lái)的。4月1日，三人約定在一周之內(nèi)辭職，全職創(chuàng)業(yè)。4月23日，宋鑫從原來(lái)的公司辭職，開(kāi)始跑銷(xiāo)售。但孟兵和羅高景一直以工作需要交接等理由拖延。宋鑫說(shuō)，在那兩個(gè)月里，一直是他在跑業(yè)務(wù)，給他們做飯。而另外兩人，直到六月中旬第一單生意談成，才真正辭職創(chuàng)業(yè)。

但是，這一單生意也并不成功，尾款一直沒(méi)有收到。天津老大哥拿出了自己的錢(qián)投資他們以后，他們也就不好再去找他要錢(qián)。7月公司創(chuàng)立時(shí)，三人之間已經(jīng)嫌隙漸生。在沒(méi)有訂單的7月、8月，孟兵和宋鑫兩人在位于石景山的出租屋里發(fā)生了一次又一次的爭(zhēng)吵。宋鑫認(rèn)為產(chǎn)品本身存在問(wèn)題因此才會(huì)賣(mài)不出去，而孟兵則將責(zé)任歸結(jié)為銷(xiāo)售不力。

持續(xù)觀望、推卸責(zé)任，三個(gè)人一開(kāi)始就沒(méi)有齊心協(xié)力。

在交談中，宋鑫特別提到了袁澤陸這個(gè)人。他說(shuō)自己是在2014年3月，西少爺肉夾饃項(xiàng)目馬上就要開(kāi)始的時(shí)候，經(jīng)由孟兵介紹認(rèn)識(shí)的袁澤陸。那時(shí)候袁澤陸還在百度工作，直到5月份西少爺火了以后才辭掉工作全職創(chuàng)業(yè)。所以他根本不算是創(chuàng)始人，一開(kāi)始也沒(méi)有他的股份，“現(xiàn)在他們?nèi)齻€(gè)注冊(cè)了新公司，袁澤陸也分得了股份，他就是一個(gè)既得利益者”。

而袁澤陸曾在西少爺發(fā)布的官方聲明中說(shuō)，自己和孟兵在2012年認(rèn)識(shí)，比孟兵認(rèn)識(shí)宋鑫更早。而羅高景，更是孟兵熟識(shí)多年的大學(xué)同學(xué)。不管袁澤陸是不是一個(gè)既得利益者，可以明確知道的是，孟兵、羅高景、袁澤陸三人的聯(lián)合，比一開(kāi)始的宋孟羅三人，更有信任基礎(chǔ)。

規(guī)矩方圓

很多時(shí)候，人性禁不起誘惑，這也就是規(guī)則存在的必要。對(duì)于本就不夠了解與信任的宋孟羅三人，規(guī)則就更是尤為重要。但可惜的是，在這場(chǎng)糾紛里，他們?cè)谛枰凑找?guī)則辦事的時(shí)候，都忘記了規(guī)則——

孟兵沒(méi)有按照規(guī)則公開(kāi)表決而是私自增加條款，所以引起了糾紛;在聯(lián)合羅高景讓宋鑫離開(kāi)以后，孟兵本應(yīng)該按照規(guī)則處理宋鑫留下的股權(quán)，但他卻是置之不理，任其成為一個(gè)難解的死結(jié);宋鑫回西安學(xué)習(xí)豆花的制作的時(shí)候，本該按照原計(jì)劃，三五天就趕回來(lái)，但他卻晚了至少六天，最終引起另外三人的不滿，將他除名;不管是否是交情深厚的朋友，眾籌股東都不應(yīng)該在沒(méi)有簽署了眾籌協(xié)議的情況下將款項(xiàng)打給對(duì)方……

現(xiàn)在，這場(chǎng)糾紛依然沒(méi)有結(jié)束——

關(guān)于眾籌，宋鑫說(shuō)他已經(jīng)取證完畢，準(zhǔn)備走法律途徑。

關(guān)于股份，孟兵們?cè)噲D用27萬(wàn)元加2%的股份，買(mǎi)回宋鑫手中30%的股份。但宋鑫要1000萬(wàn)元，理由是當(dāng)時(shí)西少爺?shù)墓乐涤?000萬(wàn)元，他可以分得四分之一。袁澤陸說(shuō)“這根本是不可能的”。

——無(wú)論如何，宋鑫自立門(mén)戶創(chuàng)立的新西少爺目前也已經(jīng)有國(guó)貿(mào)、南鑼鼓巷、傳媒大學(xué)三家店，且已經(jīng)收到了新東方創(chuàng)始人俞敏洪的宏泰基金的注資。對(duì)于西少爺而言，新西少爺?shù)膹?fù)制無(wú)疑影響了西少爺?shù)莫?dú)一無(wú)二性，而接連出現(xiàn)的丑聞，更是在投資人眼中揉進(jìn)了一粒沙子。

新舊西少爺?shù)膶?duì)抗，或許才剛剛揭開(kāi)序幕。