卡梅倫手里的未爆彈

張綱綱

在保守黨意外贏下議院過半數席位之后，5月10日英國誕生了多年來首個完全由保守黨成員組成的內閣。對于已執政5年的年輕首相戴維·卡梅倫來說，保守黨席位比上屆增加25個，比最大反對黨工黨多出99席，意味著自己的地位穩固，任期可能追平工黨出身的前首相布萊爾。

而挑戰保守黨失敗的工黨領袖愛德華·米利班德，原保守黨盟友自民黨的領袖克萊格，以及近幾年風頭頗勁的英國獨立黨領袖法拉奇，已紛紛辭去各自黨魁職務。不過，由于換上女黨魁的蘇格蘭民族黨借這次大選席卷整個蘇格蘭，有關該黨會否再次掀起蘇獨公投的擔心甚囂塵上。

保守黨大勝，卡梅倫和4個內閣重臣留任，原執政小伙伴自民黨出局，老對頭工黨偃旗息鼓，蘇格蘭存離心隱患，這些對英國經濟今后的走向和英國在歐盟的命運，將會產生怎樣的影響？

2015年英國大選的競選之初，自民黨、蘇格蘭民族黨、英國獨立黨、綠黨等十幾個小黨很活躍。特別是斯特金領導的蘇格蘭民族黨，在蘇格蘭受到普遍的歡迎，支持率空前。4月2日，7個主要的參選政黨公開進行電視直播辯論，在英國政治史上開了先河……

與“開頭熱”比起來，后面的競選過程就顯得沉悶乏味，令人失望。無休止的“政治肥皂劇”令許多英國人產生了厭煩，以至于最后放棄投票。而到了競選的最后階段，對大選結果大同小異的預測—兩大黨無法單獨過半，必須聯合其他黨組閣—又喚起了英國公眾的好奇心：獲勝的最大黨，會與哪個黨結盟？英國獨立黨雖然呼聲很高，但席位不會很多，不會起實際作用；蘇民黨是蘇格蘭的左翼政黨，工黨和保守黨都明確表示不會與它聯合；而自民黨，雖然工黨和保守黨都能接受，但它日益下降的支持度，表明它不一定能贏得足夠的議席……

結果，保守黨有驚無險地贏得了這次大選，且23年來第一次依靠自己的力量取得議會中的多數議席，加強了“結尾熱”的效果。

回過頭來看，在整個競選過程中，保守黨有2/3的時間似乎被對手牽著鼻子走，忘記了自己在經濟方面的優勢，疲于招架其他政黨的輪番攻擊。為了爭取輿論主動，在競選過半時，卡梅倫非正式地向英國公眾推出了保守黨的接班人，說現任財政大臣奧斯本、倫敦市長鮑里斯·約翰遜和內務部長文翠珊都是很好的接替他的人選。4月30日，卡梅倫明確表示鮑里斯完全有能力領導好保守黨，而沒提到奧斯本和文翠珊。

鮑里斯在2008年、2012年兩度打敗工黨元老利文斯頓，奪得倫敦市長寶座。他不修邊幅，甚至略顯邋遢的外表，與其在演講和辯論時的睿智、敏捷和雄才大略，形成鮮明的對照。這次大選期間，鮑里斯為保守黨站臺，每到一個地方，肯定會將反對黨的氣焰給打下來。4月27日，BBC周日早晨的 Andrew Marr政治訪談節目中，代卡梅倫出場的鮑里斯言辭犀利，妙語連珠，對政治和歷史信手拈來，讓工黨領袖米利班德根本招架不住，幾次被問得啞口無言。

卡梅倫之后，保守黨又一個耀眼的明星誕生了！這也許是保守黨這次競選的意外之喜吧。

工黨這次大選失利，與愛德華·米利班德的領導才能和競選策略有很大關系。

與保守黨一樣，這次工黨的競選缺乏核心靈魂，沒有旗幟鮮明的競選口號和主張，而且好多次工黨的政策前后不一致，甚至自相矛盾。4月30日，米利班德為了劃清與蘇格蘭獨立黨的界線，聲稱自己寧愿失去上臺執政的機會，也不會與蘇格蘭獨立黨組成聯合政府。可同一天，其“影子內閣”的衛生大臣卻表示，與蘇格蘭獨立黨的聯合是備選方案之一，這不啻給米利班德迎面一個耳光。就這么一個前后矛盾的政黨，它能領導好英國嗎？

5月3日，工黨將自己的6條施政方案刻在石頭上。米利班德站在石碑旁，發誓要贏得大選，為英國人民謀福祉。之后，英國許多媒體質疑這個競選策略：誰把自己的施政綱領刻在石碑上？這不就變成墓碑，預示政治生涯的死亡嗎？工黨的智囊團是不是腦子進水了？看來，英國人有時候也挺迷信的。

而米利班德最大的策略失誤，要算在對蘇格蘭選情的錯誤估計上。蘇格蘭一直是工黨的傳統陣地，以往歷屆大選，工黨都能主導英國議會中的蘇格蘭席位。可是，今年斯特金領導的蘇格蘭民族黨在59個蘇格蘭席位中占據了 56 個，工黨在蘇格蘭可謂一敗涂地！米利班德原以為工黨在蘇格蘭的地位是穩固的，根本就沒有投入精力搞競選宣傳，直到大選前兩天，各項民調都顯示蘇民黨將會橫掃蘇格蘭時，米利班德才急了，接連派出有影響力的工黨議員給競選助威，甚至還請動了已經退休的前工黨首相布朗，但為時已晚，回天乏力！

除了米利班德的領導能力值得懷疑之外，米利班德的個人形象也是這次工黨失利的原因之一。可以說，許多英國人投工黨的票，絕對不是因為喜歡工黨領袖米利班德；相反，不投工黨的票，卻在相當程度上是因為不喜歡米利班德。

2010年工黨政府競選連任失敗后，布朗宣布辭去工黨黨首，時任外交大臣的大衛·米利班德（現米利班德的哥哥）當時是黨首的熱門人選。可是，愛德華在暗中湊夠支持后，站出來公然挑戰自己的哥哥。為了避免手足相殘，大衛宣布退出英國政團，遠走美國。許多英國人感覺，愛德華的所作所為實在不夠道義。在這次競選階段，就有一些工黨黨員質疑其形象問題。5月8日投票結果一揭曉，愛德華·米利班德就宣布對工黨的失利承擔全部責任，并辭任黨首。

就在投票的前一天，英國各大報紙紛紛“站隊”。除了在蘇格蘭的《太陽報》支持蘇格蘭民族黨，《衛報》和《鏡報》表示支持工黨外，英國絕大部分報刊都表示支持保守黨，像《泰晤士報》、《金融時報》、《經濟學人》、《觀察家》等等。

英國工商界也給予了保守黨史無前例的支持。先是100家大型企業聯名力挺保守黨，接著500多家中小企業也簽名力挺，最后許多有影響力的商業團體，也為保守黨背書。原因很簡單，在保守黨和自民黨聯合政府過去5年領導下，英國控制住了財政赤字，成功走出了經濟危機，并實現了經濟的強勁復蘇。可以說，保守黨能干凈地贏得這次大選，經濟投了最關鍵的一票！

接下來怎么辦？人口比法國略少的英國，在2008年金融海嘯后GDP被法國反超一大截，甚至落后于巴西；去年英國GDP趕超法國，重回世界第五經濟大國。英國著名咨詢公司“經濟和商業研究中心”甚至預測，得益于勞動者更年輕和在歐元區以外地區的優勢，到2030年英國還會超越德國，晉升歐洲最大經濟體。今年初英國財相奧斯本也夸口說，英國將在15年內實現人均GDP超美。可是，英國今年一季度GDP同比增速為2.4%，低于市場預期的2.6%，環比增速僅為去年四季度的一半。現在新政府組建完畢，是否要給經濟一點強刺激？

再有，許多蘇格蘭人已經開始嚷嚷，說既然蘇民黨控制了蘇格蘭，憑什么蘇格蘭政府還得聽命于英格蘭的保守黨政府？可以說，這次大選加劇了蘇格蘭和英格蘭的隱形分裂。怎么維護英聯邦的完整和統一，是卡梅倫面臨的首要問題。無怪乎，在勝選后的第一次公開演講中，卡梅倫就大談維護英國的完整性。

除了蘇獨問題，卡梅倫手里還有一顆未爆彈—為了分走英國獨立黨的選票，卡梅倫早前曾承諾當選后會在2017年底前，以全民公投方式確定是否保留英國的歐盟成員地位。這個問題令英國公眾，特別是工商業界很緊張。從經濟上講，離開歐盟，在人員、貨物和資本的流動上，一下子變成二等公民，這是英國的工商業界所不愿看到的；從政治上講，英美特殊關系已淡化，若再離開歐盟這個舞臺，英國就會變成一個地方小國，這是卡梅倫所不愿看到的。卡梅倫不太可能背棄競選承諾，只能寄望于將來英國人在公投中自己選擇留在歐盟，這也許是“疑歐”問題最好的解決辦法！