莫斯科“5·9”慶典趕不走敵意

梁強(qiáng)

俄羅斯紀(jì)念衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利70周年慶典結(jié)束后，英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志稱，今日的慶祝與70年前，也就是1945年5月9日的慶祝完全不同。那時“成千上萬的人自發(fā)沖到街上縱情舞蹈接吻”，“許多人擁到美英使館前擁抱西方盟友”。而今次慶典，毫無疑問是官方意志的體現(xiàn)，參與慶祝的也只有與俄關(guān)系友好的少數(shù)國家，它們對蘇德戰(zhàn)爭的參與度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美、英、法、德這些歐洲戰(zhàn)爭的共同經(jīng)歷者。

實(shí)事求是地講，俄羅斯在慶典中的落寞并非其單方面的過錯。去年6月，普京曾和西方領(lǐng)導(dǎo)人一起慶祝諾曼底登陸70周年，現(xiàn)在后者卻因為烏克蘭危機(jī)引發(fā)的現(xiàn)實(shí)問題而不愿與普京共同慶祝。德國總理默克爾直到慶典結(jié)束次日才前往莫斯科，與普京一起向無名烈士墓獻(xiàn)鮮花。她對納粹在東歐的罪行予以深刻的批評，對戰(zhàn)爭給前蘇聯(lián)和俄羅斯人民帶來的巨大犧牲表示誠懇的歉意，同時也毫不客氣地指出：“二戰(zhàn)的結(jié)束并未給全歐洲帶來民主和自由”，俄羅斯在克里米亞和東烏克蘭的行為將對德俄關(guān)系造成嚴(yán)重的消極影響。

看來，綿里藏針的敵意依然存在，并且，它有著歷史和現(xiàn)實(shí)兩種邏輯。

為了贏得第二次世界大戰(zhàn)，蘇聯(lián)通過與英美建立大同盟，在政治、軍事、外交、經(jīng)濟(jì)、情報等方面展開了有史以來最大規(guī)模的合作，這在國際學(xué)術(shù)界已是共識。這種合作無論程度、廣度和互信氛圍都是歷史上絕無僅有的，具體包括：尋找到了組織和協(xié)調(diào)對德日聯(lián)合軍事行動的共同基礎(chǔ)；就對蘇“租借援助”達(dá)成協(xié)定；就德國的盟國意大利、匈牙利、羅馬尼亞、芬蘭退出戰(zhàn)爭制定了共同的政策；就支持被占領(lǐng)國家反對希特勒的民族解放斗爭達(dá)成協(xié)議；構(gòu)建了維護(hù)戰(zhàn)后集體安全的世界性機(jī)構(gòu)聯(lián)合國；戰(zhàn)爭即將結(jié)束時，三國又通過一系列首腦外交、秘密協(xié)議和劃分勢力范圍，就戰(zhàn)后世界秩序的原則和方法達(dá)成了基本一致。

雙方的爭議主要是各自在戰(zhàn)爭中的作用，特別是各自所作貢獻(xiàn)的比例問題。蘇聯(lián)認(rèn)為紅軍在對德戰(zhàn)爭中不僅付出了巨大犧牲，也做出了首要貢獻(xiàn)，是贏得戰(zhàn)爭的決定性因素。雅爾塔會議前夕，蘇聯(lián)外交部門提交給莫洛托夫的報告中就寫道，蘇聯(lián)對戰(zhàn)爭的貢獻(xiàn)率達(dá)到了75%。西方則一直強(qiáng)調(diào)英美對蘇聯(lián)開展租借援助，以及開辟西歐第二戰(zhàn)場的作用。

冷戰(zhàn)開始后，這一爭議迅速上升為政治性議題。西方冷戰(zhàn)史學(xué)家利用得天獨(dú)厚的檔案優(yōu)勢，壟斷了國際學(xué)術(shù)界在該問題上的話語權(quán)。蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)不僅被有意漠視，而且被籠統(tǒng)地解釋為是沙俄傳統(tǒng)的帝國野心與蘇維埃體制輸出革命的結(jié)合，以便為西方的冷戰(zhàn)政策正名。這種官方色彩濃厚的二戰(zhàn)-冷戰(zhàn)史模式的歷史敘述，極大地影響了普通人的歷史認(rèn)知。

美國學(xué)者L.T.伍德“5·9”慶典前在《華盛頓時報》專門撰文指出，大多數(shù)美國普通人仍然相信，是美國在第二次世界大戰(zhàn)中拯救了全世界，勝利的三大法寶是盟軍統(tǒng)帥艾森豪威爾的鋼鐵意志、羅斯福總統(tǒng)的政治決斷和原子彈的巨大威力。他們迄今不知道，蘇聯(lián)在與德國的戰(zhàn)爭中損失了近3000萬人，是戰(zhàn)前人口的14%；而美國只有30萬，是戰(zhàn)前人口的0.25%，英國只有35萬，是戰(zhàn)前人口的0.75%。蘇聯(lián)的人口損失是英美加起來的40多倍。

英國歷史學(xué)家M.黑廷斯也在《泰晤士報》撰文指出，西方盟國非常幸運(yùn)的是，為消滅德軍付出主要代價的不是他們，而是蘇聯(lián)人。蘇聯(lián)軍人在蘇德戰(zhàn)場上的損失是900萬人，占到了蘇英美三巨頭的95%，是美國的80多倍；在其他戰(zhàn)場的損失也達(dá)到200萬，而美國軍人在整個二戰(zhàn)中的損失也只有50萬。

“5·9”慶典前，俄羅斯官方的斯普特尼克通訊社發(fā)布了這樣一組數(shù)據(jù)：對英、法、德三國的專題調(diào)查表明，這些國家中只有13%的人認(rèn)為是蘇聯(lián)紅軍解放了歐洲，認(rèn)為是美軍解放歐洲的達(dá)到43%。在其他曾被納入東方陣營的東歐南歐國家，這一比例相信還會更高。這也是為何俄羅斯駐華公使陶米恒先生會在一次普通的學(xué)術(shù)座談會上情緒激烈地指出，西方尤其美國是沒有歷史感的民族，對俄羅斯來說，歷史不僅是要紀(jì)念，而且是要捍衛(wèi)的。

蘇聯(lián)是贏得對德戰(zhàn)爭的首功之臣，這是確鑿無疑的事實(shí)，這一點(diǎn)也得到了西方大多數(shù)歷史學(xué)家的認(rèn)同。蘇德戰(zhàn)爭期間，蘇聯(lián)殲滅的507個德國師，占德軍全部損失的3/4。德國在蘇德戰(zhàn)場上戰(zhàn)死、受傷和被俘的總?cè)藬?shù)約為1000萬，占到了在戰(zhàn)爭中全部人數(shù)損失的73%。此外還有100個德國仆從國師被殲滅，殲滅的敵軍總數(shù)量是其他戰(zhàn)場上的3.5倍多。蘇德戰(zhàn)場上殲滅的德國戰(zhàn)機(jī)超過7萬架（占比超過75%），火炮16.7萬門（占比74%），各種軍艦2500艘。

蘇聯(lián)紅軍是在真正意義上與德國法西斯的龐大軍事機(jī)器做殊死搏斗，而英美從一開始就制定了“少流血，多轟炸”的側(cè)翼戰(zhàn)略，把戰(zhàn)爭的重?fù)?dān)留給了蘇聯(lián)。戰(zhàn)時盟軍在太平洋戰(zhàn)場的兵力始終多于在歐洲的兵力，諾曼底登陸后盟國在歐洲的兵力超過了100萬，但實(shí)際參加戰(zhàn)斗的只有30萬左右，德國2/3的師團(tuán)仍然在東部與蘇聯(lián)作戰(zhàn)。斯大林格勒和庫爾茨克戰(zhàn)役對德國軍隊的沉重打擊，是其他西方盟軍發(fā)起的戰(zhàn)役所無法比擬的。戰(zhàn)爭末期盟軍在諾曼底、荷蘭、阿爾登的戰(zhàn)役，也都是在紅軍重創(chuàng)了德軍之后才開始推進(jìn)的。毫不夸張地說，正是蘇聯(lián)紅軍，正是歐洲戰(zhàn)場東線的戰(zhàn)爭，拯救了許多美國和西方盟國士兵的生命。

西方盟國對蘇德戰(zhàn)爭的作用主要體現(xiàn)在物資援助上。戰(zhàn)爭期間，西方對蘇租借物資總價值為112億美元，其中美國為98億美元，占到了美國戰(zhàn)時國防開支的14%，其中1943年和1944年的租借援助相當(dāng)于當(dāng)時蘇聯(lián)GNP（國民生產(chǎn)總值）的10%。蘇聯(lián)學(xué)者一直否認(rèn)西方租借的作用，認(rèn)為租借物資只占蘇聯(lián)戰(zhàn)時GNP的4%，“從整體上說，這些援助所起的作用并不是很大，無論如何也不可能對衛(wèi)國戰(zhàn)爭的進(jìn)程產(chǎn)生決定性的影響”。但新解密的檔案表明，在軍事生產(chǎn)領(lǐng)域租借物資所占比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這一數(shù)字：戰(zhàn)時蘇聯(lián)共生產(chǎn)了12.2萬架飛機(jī)，從英美租借的飛機(jī)是22195架，相當(dāng)于18%。俄羅斯官方歷史學(xué)家的代表，曾獲得普京親自授勛的俄羅斯科學(xué)院院士邱巴里揚(yáng)也承認(rèn)，蘇聯(lián)從西方租借的總軍用物資相當(dāng)于蘇聯(lián)軍工生產(chǎn)的7%～10%。

蘇聯(lián)戰(zhàn)時交通工具中，向盟國租借的部分也很關(guān)鍵。到1945年，蘇聯(lián)軍隊交通工具中的7%是美國提供的，約為42.7萬輛，各種通信設(shè)備也主要靠租借獲得。戰(zhàn)時蘇聯(lián)制造了92個火車頭，1000多個集裝箱，而盟國向蘇聯(lián)提供了1981個火車頭，11156個鐵路集裝箱。蘇聯(lián)獲得的560艘船只，也對充實(shí)太平洋艦隊和遠(yuǎn)東艦隊發(fā)揮了重要作用。

盡管租借援助對蘇聯(lián)意義重大，但蘇聯(lián)戰(zhàn)勝法西斯德國仍主要依靠自己的力量。特別是在1941～1942年蘇德戰(zhàn)場最關(guān)鍵期，英美的租借物資并不到位。1942年6月30日租借援助第一議定書到期時，美國援助蘇聯(lián)的物資只有議定書中承諾的一半，約5億美元。美國學(xué)術(shù)界認(rèn)為，斯大林主要依靠蘇聯(lián)的人力物力資源，把希特勒的閃電戰(zhàn)粉碎于莫斯科城下，“美國對蘇聯(lián)援助的影響無關(guān)緊要，在莫斯科附近反擊德國的進(jìn)攻中沒起什么作用”。美國軍方也承認(rèn)，租借物資“在給蘇聯(lián)1941年局勢以重大改變上所起作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠”。

直到1943年，盟國的物資援助才開始大量涌入蘇聯(lián)，但此時紅軍已打贏莫斯科戰(zhàn)役和斯大林格勒戰(zhàn)役，從根本上扭轉(zhuǎn)了蘇德戰(zhàn)場的戰(zhàn)局。總體來看，英美提供的租借物資并未在蘇德戰(zhàn)爭中發(fā)揮至關(guān)重要的作用，只是使蘇聯(lián)在抵御德國的戰(zhàn)斗中更游刃有余，并加快了戰(zhàn)爭的進(jìn)程。值得一提的是，戰(zhàn)時蘇聯(lián)在對美國的“逆租借”中提供了30萬噸鉻礦石，3.2萬噸錳礦石，以及價值213萬美元的原木、板材、黃金，對美國的戰(zhàn)時工業(yè)生產(chǎn)也起了一定作用。

70多年過去，留在世人腦海中的美俄關(guān)系幾乎只剩下了冷戰(zhàn)、羞辱、抗議、重啟、新冷戰(zhàn)這些關(guān)鍵詞，雙方背靠背對抗納粹德國和日本法西斯的那段歷史被選擇性失憶了。

中國作為主賓國參加“5·9”慶典，并首次派出了百人以上的軍人參加紅場閱兵，其象征意義是：中蘇作為盟友，共同贏得了反德日法西斯戰(zhàn)爭的勝利。之所以說是象征意義，原因很簡單：二戰(zhàn)前夕和二戰(zhàn)中，中蘇兩國開展了廣泛深入的合作，比如軍事物資援助（有統(tǒng)計指出，從1937年10月至1939年9月，中國從蘇聯(lián)得到985架飛機(jī)、1300多門大炮、2050輛卡車）和人員援助，蘇軍出兵東北等，但僅從援助規(guī)模來說，無法與前述歐美對蘇聯(lián)的物質(zhì)援助相比。

也正因如此，西方媒體更關(guān)注的是中俄共同閱兵背后的實(shí)質(zhì)性意義。去年中俄兩國首次在中國東海舉行聯(lián)合軍演，今年3月中國的3艘軍艦首次和俄羅斯軍艦一起進(jìn)入黑海展開聯(lián)合軍演。鑒于烏克蘭危機(jī)后這一地區(qū)的戰(zhàn)略敏感性，許多西方分析家認(rèn)為這是俄羅斯的外交勝利，旨在顯示北約軍事壓迫下，“我們也有盟友”。中俄在軍事技術(shù)領(lǐng)域的合作也在持續(xù)。西方報道稱，中國已經(jīng)成為俄羅斯С-400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的最大購買者，在米-26直升機(jī)、蘇-35殲擊機(jī)、柴電潛艇等項目上的合作也開展得相當(dāng)深入。兩國與印度、伊朗在上合組織框架內(nèi)的合作也有突破性進(jìn)展，進(jìn)行了多場聯(lián)合軍事演習(xí)。上述情況表明，在俄羅斯因為格魯吉亞、烏克蘭與西方關(guān)系陷入長期敵對后，俄中兩國軍事合作的互信程度在不斷加深。

美國陸軍軍事學(xué)院戰(zhàn)略研究所今年4月發(fā)布的報告也肯定了這一趨勢，認(rèn)為中俄在軍事技術(shù)領(lǐng)域更緊密合作的可能性在擴(kuò)大，并且在給美國傳達(dá)這樣一種信號：兩國在軍事安全領(lǐng)域的合作并非只是做做樣子。不過，報告也明確指出，中俄協(xié)同軍事行動的能力仍然有限，在上合組織等多邊框架下的軍事合作，主要目的還是應(yīng)對恐怖活動、突發(fā)事件和重大自然災(zāi)害，是一種功能性的而非政治性的合作。

新的時代背景下，中俄關(guān)系的一舉一動已成為國際社會關(guān)注的焦點(diǎn)，也為媒體的政治想象提供了廣闊的空間。中國軍隊參與莫斯科紅場閱兵后，9月初俄羅斯軍隊也將參加中國紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利70周年的閱兵。中國外交部發(fā)言人此前表示，中方將邀請第二次世界大戰(zhàn)主要參戰(zhàn)國、亞洲國家和其他地區(qū)國家領(lǐng)導(dǎo)人參加紀(jì)念活動。除了俄羅斯，還有誰來，值得期待。