淺談對書寫人生前文件的檢驗中應注意的問題

魏世杰

近年來，筆者所在的檢察院檢驗了多起因書寫人已死亡，而案件當事人或偵查工作需要，要求進行筆跡檢驗的案件，所涉及的檢材有遺書、合同、欠條、收條、存單等。這些書證往往也是確定案件性質的直接證據，鑒定結論的正確與否，不僅直接影響案件處理結果，同時也關系到書寫人的名譽及其親屬或相關人的利益。因書寫人已死亡，只能根據檢材情況及案件送檢單位或當事人提供的死者生前遺留文字樣本進行鑒定。經過對已檢案件的綜合分析總結，筆者認為，檢驗此類案件應從以下幾方面著手，充分利用檢材和樣本反映出的各種筆跡特征，去偽存真、認真鑒別、科學評斷，從而作出客觀、正確的鑒定結論。

一、詳細了解案件情況

了解案件基本情況，主要是了解案件發生的時間、地點、經過、檢材形成過程以及當時案件當事人的基本情況。在書寫人已死亡的鑒定案件中，應認真查閱案卷，詳細了解檢材形成時書寫人的年齡、健康狀況、心理狀態、書寫環境等情況。在條件許可時最好能接觸相關人員，親自詢問有關文件材料形成時的細節情況。因書寫人已死亡，鑒定人員了解案情更要全面客觀，綜合分析案件當事人的說法，不能主觀臆斷，更不能迎合案情作鑒定結論，要用辯證的觀點分析案情，不偏聽偏信。

二、全面分析檢材，多層次選用筆跡特征，準確判斷檢材書寫變化的形成原因

（一）在書寫人已死亡的案件中，要從多方面入手全面分析檢材

對檢材所用紙張、書寫工具的種類以及文件排列格式等均要仔細認真分析。在準備檢驗前，仔細觀察檢材是否有反常現象，如文字布局、簽名落款時間等的對應關系是否正常，如發現有不能合理解釋的異常，則應引起特別注意。如某檢察院檢驗的受理劉×訴朱×欠工程款一案，劉×持該公司業務員朱×簽名的欠條一份，要求給付欠款。而朱×因交通事故已死亡，該公司對協議書不認可。劉×要求鑒定朱×簽名，同時一再強調協議上的簽名是朱X本人書寫。在檢驗中發現，檢材上朱X簽名書寫水平較高，單字筆畫書寫流暢自然，書寫速度較快，無偽裝現象。欠條系用單頁白紙書寫，上半部分空白，紙張發脆，有暗黃斑痕。經用文檢儀檢測后發現紙張字跡有消退現象。據此出具鑒定書認定簽名與朱X本人字跡一致，但欠條不是一次形成，是利用有朱×簽名的其他文件變造而形成。最后法庭審理時采用該結論駁回了劉X的訴訟請求。

（二）充分了解各種偽裝筆跡的變化規律，正確分析檢材變化原因

作為專業文檢人員，受理檢驗每一個案件首先就是確定檢材是否有偽裝。這就要求文檢人員充分了解偽裝筆跡的變化規律，不能把檢材中偶爾出現的特征生搬硬套到偽裝筆跡中去，更不能把偽裝水平較高的筆跡當成是書寫人本身的書寫習慣而定性。在書寫人已死亡的筆跡檢驗中，要特別注意書寫人書寫時的身體、精神、心理狀況，正確分析檢材中出現的異常特征。如某檢察院受理的李×遺產糾紛一案，李×對其出示的前夫李×水的遺囑存有異議，稱遺囑不是其前夫所寫。檢驗發現，遺囑內容是委托律師代寫，李×水簽名書寫水平較低，單字筆畫有抖動，有少筆畫、斷筆現象。李X提供的樣本字跡書寫水平較高，單字運筆流暢自然。比較檢驗時發現二者在單字筆畫起收筆動作、搭配特征上相符合，同時檢驗中也發現部分特征存在差異。結合送檢單位介紹的文件形成經過，即書寫人在書寫遺囑前，突發心臟病剛剛被救醒，當時身體極度虛弱，是在病床上書寫而成。據此認定二者屬同一書寫習慣，出具同一認定的鑒定結論。

（三）研究檢材中的細微特征

書寫人已死亡的案件中，檢材字跡一般較少，這就要求鑒定人員必須細致地研究每一字跡所反映的特征，分析哪些是本質相同點或差異點，據此認定是否屬同一人書寫習慣。在一般情況下，偽裝筆跡是“同在明顯處，異在細微處”，偽裝者只注意到易于摹仿的明顯的特征，而對一些細微特征，則因自身的書寫習慣和注意力的局限性被忽視。在單字書寫完后，有的人習慣性地點一個小點，小點的位置與單字之間的關系也會因人而不同，這些細微特征反映書寫人本人書寫習慣，是本質的特征，可以加以充分運用。如某檢察院在受理鑒定一起股權糾紛案中，書寫人王法文已死亡，其親屬要求分割王法文生前在某公司的股權，該公司拿出一份簽名王法文的股權轉讓協議書，由于所收集的樣本數量少、年度跨度較大，檢材中的“王”“文”可利用特征少，檢材簽名整體筆壓力較小，“法”的最后收筆且長翹，而樣本中是下壓的，所有樣本中簽名均習慣性點一個小點，而檢材中卻沒有。綜合分析發現的所有特征，認定“法”的最后收筆及習慣點小點是王法文本人的書寫習慣，據此出具否定同一的鑒定結論，被告對該鑒定未提出異議。

三、充分收集樣本，盡量收集書寫人生前各個時期的樣本

對于涉及書寫人已死亡的案件，收集樣本要特別謹慎。要求當事人把能找到的死者生前文字盡量全部提供，檢驗時按書寫時期分別整理，找出死者自身書寫習慣的變化規律。對于收集到的樣本材料一定要認真分析，要讓案件當事人雙方辨認確定樣本，對有異議的樣本寧可舍棄不用。要去偽存真，不能被當事人故意提供的虛假樣本蒙蔽視線，要對每一份樣本來源進行細致審查。對于只能提供少量文字的樣本，要對僅有文字樣本特征進行多層次分析，充分利用樣本反映出的每一個信息，多渠道、全方位選用特征，分析出書寫人固有的書寫習慣。對于此類案件樣本，有條件的情況下，鑒定人員應同辦案人員一起深入實際，協助收集，以確保收集到真實可靠、有比對條件的樣本。

四、綜合評斷差異點及符合點

對于書寫人已死亡案，由于雙方當事人各執一詞，樣本又得不到書寫人辨認，因此，對檢材與所選用樣本筆跡要進行多角度、多方位比對。在正確掌握檢材與樣本各自一般特征及局部特征的基礎上進行比對，要對二者的相同點及不同點作出判斷，并對二者筆跡特征進行綜合分析。不能機械地用特征點的數量加以比對，而要分清特征點是否屬本質的，是否是同一人書寫習慣及非同一人書寫習慣上本質的相同點或不同點，要對那些非本質的相同點或差異點作出科學解釋。鑒定涉及書寫人死亡的文檢案件，決不能單純講求辦案效率，而忽略科學公正原則，鑒定人員要重復多次檢驗，必要時可以進行科學實驗。

五、檢驗此類案件應注意的問題

一是案件檢材要使用原件。只有使用原件才能發現細微特征，才易于排除各種偽裝方式，保證鑒定結論的準確性。

二是切忌主觀臆斷，先入為主。受理書寫人已死亡案件的鑒定，死者親屬通常是弱勢方，鑒定人不能受感情干擾，以免影響鑒定結論的正確性。

三是鑒定人要仔細閱卷，有條件的要親自詢問當事人及相關證人，全面了解案情，認真分析檢材的形成過程，全方位選用特征，判斷出書寫人本身的書寫習慣。

四是出具的鑒定結論要客觀。書寫人已死亡，其樣本無法質證，鑒定結論應當僅針對所提供的樣本，作出是否同一人筆跡的結論，而非是否書寫人筆跡。