無辜者計劃：讓無辜者有力

李純

2014年，依法治國大幕拉開，受害人沉冤得雪。與此同時，“無辜者計劃”向冤案這一難度巨大的領域攻堅，學者與律師在“以個案推動法治”的路上披荊前行。

北京理工大學法學教授徐昕不太敢看未關注人的私信，“因為刺激太大”，每天喊冤、申訴和求助的，少則十多起，多則百起，他開玩笑地說，“看一次私信，需看三天新聞聯播療傷。”

后來找他的人太多了，他一個人忙不來，于是找了一幫人做了一個公益項目“大案”，在網上免費給那些尋求法律援助的人提供相關咨詢，一年半的時間里，免費法律咨詢已經有八千多次，但徐昕說“還不夠。”

2014年早春， “無辜者計劃”啟動，作為大案一個相對獨立的子項目。“無辜者計劃”會先篩選嚴格意義上的刑事冤案進行免費法律援助，同時將有代表性的案件充分利用自媒體進行宣傳，并聯絡或者推薦優秀律師幫助當事人申訴平反。

“中國冤案太多”，“既為‘鐵案’，伸冤之難，便難于上青天。”已是律師界的共識。“無辜者計劃”一定程度上受到了美國同行做法的啟發。1992年，美國律師彼得·紐費爾和巴里·謝克在紐約本杰明·卡多佐法學院成立了“無辜計劃”項目，并被復制到了世界各地。截至目前，全美各州的“無辜計劃”已通過DNA技術，將316名被錯判的蒙冤者從獄中拯救出。2014年，中國保持了十八大以來加速糾正冤假錯案的勢頭，有12起冤假錯案得到糾正，呼格吉勒圖案、念斌案以及之前張氏叔侄案、趙作海案等冤案的平反，讓更多冤案當事人看到希望，在學界、律師界先后出現了“洗冤”行動。

“無辜者計劃”的工作大部分是通過網絡進行的。案件接收以后，徐昕就會在網上招募一批志愿者，對冤案進行跟進。針對工作內容的不同，設置了微博組、微信組、接受組、篩選組和媒體組，最終，是否劃定一個案件為冤案，則由徐昕拍板。目前“無辜者計劃”收到的咨詢已經有200多個了，但大部分案件并不能得到救助，受限于經費、時間、人力，只能選擇極少數的冤案進行援助，“首要的因素是你這個案子是否真的很冤，評估冤屈的程度是首位的。”徐昕還發明了一個詞——“中國式冤案”，明知為冤，司法機關及有關部門卻堅持要做成“鐵案”。

作為法學教授，徐昕希望用個案推動法治進步。有的案件即便沒有刑事案件那么惡劣，徐昕也愿意接收。例如，通過河北王志紅案，他希望借此廢除案款提留制度，公檢法辦案罰沒款上繳中央財政，因為公檢法從辦案罰沒款中可以提留很大一部分作為經費，從而導致司法機關“制造案件”，搶錢分錢，嚴重影響司法公正公信;通過黃海波案，推動收容教育和收容教養的廢除。

徐昕的“無辜者計劃”還有一個鮮明的特點就是充分利用網絡。他比其他律師都要看重微博、微信等自媒體的作用，“但自媒體不會有疲勞，微博上我的影響力比較大，對有的案子我每日一喊。比如聶樹斌案是每天晚上的零點喊的，喊了接近兩年時間，因為零點是冤魂出沒的時候，出來喊之后，有些人會害怕。”徐昕說。

徐昕認為冤案能否平反取決于很多偶然因素，這包括好的律師、當事人的努力還有體制內健康力量，內外形成合力，洗冤才有可能成功。他以浙江張高平叔侄案為例，假設新疆監獄沒有一位有良知的駐所檢察官張彪，而且即將退休，假設張高平不在這個監獄服刑，假設這個監獄沒有訂《民主與法制》這份刊物，假設《民主與法制》沒有發表河南馬廷新冤案的報道，假設這起冤案報道沒有提到所謂的“獄偵耳目”，假設張高平沒有看這份雜志，假設當事人家屬沒有碰巧找到知名律師朱明勇等等，“無數的偶然因素，倘若缺失一環，他們的冤情都很可能石沉海底。”