淺析揭露性新聞報道的社會影口

龍珊

【摘要】自我國媒體改革以來，涌現了一大批揭露報道類新聞，在社會上造成較為強烈的影響。有許多成功的揭露性報道能為社會帶來積極影響，但逐漸泛濫的揭露性報道同時也對社會發展帶來了一定的負面影響。

【關鍵詞】揭露性報道 輿論監督社會影響

一、我國揭露性報道的起源及發展

上世紀90年代以來，受西方新聞界改革的影響，我周媒體開始尋求多方位、多角度的發展方向。西方媒體蓬勃發展的調查性新聞對轉型中的我國媒體造成了巨大影響，我國媒體的“扒糞運動”由此開始。這一改變的重要標志就是各類調查報道類欄目的爭相設置。1993年《東方時空》的問世、1994年《焦點訪談》的推出、1996年《新聞調查》的創辦，這三個里程碑式欄目的出現標志著我國媒體的改革的邁步。《財經》、《南方周末》等刊物相關欄日的成功設置也標志著調查性新聞成為中國新聞報道重要組成部分。

關于調查性報道的界定，至今都存在著爭議。我國學者普遍比較認可的定義有兩種：第一種從調查手段上區分：認為只要采用了深入調查的工作方法的報道就可以稱為調查性報道；第二種則是西方學者的界定：認為揭露性報道題材是調查性報道的主要特征，只有披露被隱瞞的內幕消息的深度報道才可以被稱之為調查性報道。而我國的新聞界更傾向于第二種界定。《新聞調查》欄目制片人張潔認為，調查性報道要滿足三個要件：第一，損害公眾利益的行為和事件：第二，這樣的行為和事件被掩蓋；第三，記者獨立展開的調查，而非他人的調查行為和結果。另外，調查性報道的核心特征有三：一是捍衛公眾利益或公民權利；二是揭露黑幕；三是記者獨立調查。揭露性報道從而成為我國調查報道類新聞中的重頭大戲。

揭露性報道，即“深入揭露隱藏在公共機構、企業、社會等方面的問題，進行比較深入的輿論監督”。靠著成功的揭露性報道，《南方周末》在業內迅速崛起；《財經》在證券市場一夜走紅；《焦點訪談》直接進入國家領導人的收視視野，聞名海內外……受這些成功事例影響，我國新聞媒體涌現了一大批揭露性報道，數量巨大，但其質量卻參差不齊，對我國社會的發展也造成了一定或正面或負面的影響。

二、揭露性報道對社會的正面影響

在我國揭露性報道興起、新聞媒體改革初期，揭露性報道迅速發展，成為國家從公眾利益出發，實現輿論監督，用新聞報道的方式揭露社會弊病、腐敗的一柄重錘。

2001年2月，被稱為“中國的林肯·斯蒂芬斯”的我國著名揭黑記者的王克勤憑借一篇《蘭州證券黑市狂洗“股民”》的調查性報道在全國證券市場引起軒然大波。該報道揭露了蘭州證券黑市通過坑蒙拐騙等手段，狂攬數億元，數萬名不明就里的中小投資者將自己的血汗錢都投進了詐騙者的無底洞。報道一經發布就引起當地省政府的高度重視，多方努力下，猖獗一時的蘭州證券黑市最終被徹底取締，為中國證券市場狠狠的抖了一抖灰。而后，王克勤相繼發表《公選“劣跡”引爆堡子黑幕》、《甘肅回收市場黑幕》等重磅作品，無一不在全國范圍引起轟動。僅2001年，因王克勤的調查報道被送進監獄吃上牢飯的人數就高達一百六十多人。

2003年，由《南方都市報》首次披露，因新浪網轉載而升級為全國性新聞，而后由《中國青年報》等主流媒體介入調查報道，最后引起《中國日報》和中央電視臺的高度關注的孫志剛事件，也是新聞媒體通過深度調查后公開報道，實行媒體輿論監督職責的標志性事件。

2003年3月17日晚，在廣州某公司打工的湖北青年孫志剛在前往網吧的路上，因缺少暫住證，被警察送至廣州市“三無”人員（即無身份證、無暫居證、無用工證明的外來人員）收容遣送中轉站收容。次日，孫志剛被送往一家收容人員救治站，3月20日，孫志剛于這家救治站死亡，經調查，孫志剛的死因是受他人毆打致死。在孫志剛事件引起社會廣泛關注后，許多媒體詳細報道并曝光了許多同一性質的案件，使得社會各界掀起了對于收容遺送制度的大討淪。6月22日，《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》正式公布，自此，從1982年5月12日發布以來，實行了21年的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》廢止。這一事件的后續發展不僅對我國依法治國的進程起到一定的推動作用，同時也體現了揭露性報道對國家、對社會發展進程的巨大影響。

事實證明，在一系列“黑幕”事件的揭露和曝光中，揭露性報道在社會責任的履行、自身職能的發揮方面起了_j‘分重要的作用。揭露性報道令社會丑惡現象曝光于大眾，對社會陰暗面的揭露，為營造良好的輿論環境、穩定社會秩序、打擊貪腐犯罪做出了應有的貢獻。

三、揭露性報道對社會的負面影響

時至今日，優秀的揭露性報道作品不知凡幾，從其后續影響看，揭露性報道有助于社會公共道德建設和社會文明、法制的發展是不可否認的。然而自興起到快速發展至今日，揭露性報道同時也顯露出不少弊病。

1、泛濫的揭露性報道影響媒體的公信力

我國從計劃經濟轉向市場經濟，與此同時，我國的媒體也與時俱進，漸漸走上商業化與市場化的道路，開始注重“經營”，以爭取讀者關注來維護媒體的發展與生存。而揭露性報道以其獨特的特性受到廣大媒體的重視。不同于一般的正面報道，揭露性報道更能滿足讀者的好奇心，往往能在眾多新聞中搶先一步引起受眾的關注，吸引讀者眼球。這有利于媒體知名度與影響力的建立，能幫助媒體在日趨激烈的市場競爭中取得優勢。著名報刊《南方周末》的成功正是揭露性報道對媒體影響力的有力體現。

然而揭露性報道是一柄雙刃劍。首先，由于媒體對信息的承載量是有一定限度的，一個媒體中的主流內容是辦好一個主流媒體、權威媒體不可缺少的支柱。而因其獨特的影響力，揭露性報道越來越多，現已經接近泛濫。揭露性報道過多，此消彼長之下就會使媒體的主流內容減少。而真正需要揭露、有揭露價值的新聞事實就那么多，為了有新聞可報，一部分媒體為“揭露”而“揭露”，使“揭露”的內容變得越來越瑣碎、零散，讓媒體變得偏激、淺薄、浮躁；另有一部分媒體則選擇夸大新聞事實，甚至捏造新聞事實。著名的“紙餡包子”事件就是新聞從業人員為謀取業績而捏造的虛假新聞。

2007年7月8日，北京電視臺生活頻道的《透明度》欄目播出-期電視專題片——《紙做的包子》。該報道一經播出，立即引起了社會各界的廣泛關注，市工商、食品安全部門對此高度重視，并迅速組織了執法人員對市場進行檢查。然而事后證明，“紙餡包子”從頭到尾就是一場虛假新聞引起的鬧劇。2007年7月18日，北京電視臺承認生活頻道對《紙做的包子》報道“審核把關不嚴，管理制度執行不力”，并承認報道播出后造成了惡劣的社會影響，表示要“高度重視這一惡劣事件，深刻汲取教訓，嚴肅查處相關責任人員”。

事實上，虛假的揭露性報道層出不窮，一些影響較大的虛假性報道不僅引起社會各界關注，還使得國家相關部門疲于奔命，影響媒體的公信力不說，更是對國家資源的浪費。

2、揭露性報道的客觀性缺失對社會矛盾的激化

真實性是新聞報道的最高原則和終極追求，一篇新聞報道的生命就在于其真實性，采編一則新聞時，保持客觀公正是新聞工作者的首要原則。

在各類新聞報道中，揭露性報道的優勢是新聞性和社會性強，容易產生轟動性效應，于是客觀性成為揭露性報道寫作的重中之重。放大效應是所有大眾傳媒共有的特性，由于這一特性，揭露性報道經過大眾傳媒的傳播后往往被無控制的放大擴散，客觀性的缺失就將造成新聞事實的失真和輿論上的導向偏離。一些新聞從業者在采編揭露性新聞時，或不自覺的將個人對新聞事件的主觀態度帶人到新聞中來，或為了迎合受眾口味，在行文剪輯中加入一些帶有鮮明感情色彩的詞匯，或是有意無意的將某些信息淡化甚至刪去，就造成了新聞報道的不公正、不客觀。這種報道的結果往往會激化社會矛盾，引起社會的不安定，并不能起到提出問題、解決問題的作用。沒有正確引導輿論走向，反而激化社會矛盾的揭露性報道，就背離了輿論監督的初衷。

還有一些媒體，為迎合少數人的獵奇心理，在報道刑事案件時不加以適當的遮掩省略，詳細描寫作案手段、偵破過程和技術，非但沒有起到正面作用，反而造成了誘導、誤導和教唆犯罪的負面作用；或者過于熱衷報道所謂的社會奇聞怪事和對犯罪案件的報道，導致新聞報道題材輕浮化、庸俗化。

另外，有償新聞一直是新聞行業中屢禁不止的違法行為，是新聞工作者為了謀求額外的非法收入，采取不正當手段向被采訪報道對象索取物質報酬的活動。揭露性新聞因其特性成為了一些新聞工作者牟利的工具。這是對新聞公正性、客觀性的極大破壞，更削弱新聞報道的公信力。而公信力、責任感、正義感正是媒體的內核，一經破壞，就是對媒體最沉重的打擊。