為什么西方經(jīng)濟學不能解釋中國經(jīng)濟

張宇

20世紀90年代初，當蘇聯(lián)東歐發(fā)生劇變、中國從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟之時，西方主流經(jīng)濟學（以下簡稱“西方經(jīng)濟學”）認為，向市場經(jīng)濟過渡必須實行以全面自由化、私有化為核心的激進式改革，俄羅斯和東歐國家由于實行了激進式改革將迅速走向繁榮，而中國由于堅持社會主義制度并實行漸進式改革而將走向失敗。但是，中國經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展和俄羅斯東歐經(jīng)濟衰退、停滯的現(xiàn)實對這種觀點提出了挑戰(zhàn)。

如何解釋理論與現(xiàn)實的這種巨大反差？有經(jīng)濟學家認為：中國經(jīng)驗至多是一種轉(zhuǎn)型經(jīng)濟學的范例，即向資本主義自由市場經(jīng)濟過渡的一種特殊形式，沒有普遍意義。如果說中國的改革取得了一些成就，那應(yīng)歸功于對西方經(jīng)濟學一般原理的應(yīng)用，如發(fā)展私有經(jīng)濟、自由市場和對外開放等；中國經(jīng)濟面臨的問題則緣于對西方經(jīng)濟學一般原理的偏離，如保留社會主義制度、國有經(jīng)濟、政府干預(yù)等，由于存在這些根本制度障礙，中國經(jīng)濟遲早會面臨崩潰的局面。反復(fù)出現(xiàn)的“中國經(jīng)濟崩潰論”，就是這樣產(chǎn)生的。然而事實是，中國經(jīng)濟崩潰的預(yù)言屢屢破產(chǎn)，西方資本主義國家經(jīng)濟卻經(jīng)歷了2008年的嚴重危機，陷入持續(xù)低迷。西方經(jīng)濟學為什么不能解釋中國經(jīng)濟？

首先，是意識形態(tài)的原因。不可否認，西方經(jīng)濟學包含不少科學知識，如關(guān)于價格、貨幣、市場、競爭、貿(mào)易、匯率、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)、增長和宏觀經(jīng)濟等方面的理論，可以拿來為我所用；但也具有強烈的意識形態(tài)色彩，特別是它的基本理論，如經(jīng)濟人假設(shè)、生產(chǎn)要素價值論、自發(fā)秩序論、私有制高效論、自由至上論等，旗幟鮮明地為資本主義制度辯護，赤裸裸地宣揚個人主義世界觀，由此形成了西方經(jīng)濟學的基本價值取向和政策主張：崇尚私有制而反對公有制、崇尚自由市場而反對政府調(diào)節(jié)、崇尚資本主權(quán)而反對勞動主權(quán)。顯然，這樣的價值取向和政策主張與中國特色社會主義格格不入，又怎么可能對中國經(jīng)濟作出正確解釋呢？

其次，是理論范式的原因。當代西方經(jīng)濟學的主要特點是：重邏輯輕歷史，重形式輕內(nèi)容，否認不同社會制度和歷史條件下人們行為的差異，排除技術(shù)、制度、政治、文化等因素對經(jīng)濟生活的影響，把追求自身利益最大化的經(jīng)濟人假設(shè)當作考慮所有問題的出發(fā)點，把資本主義市場經(jīng)濟當作人類永恒不變的經(jīng)濟形式，把抽象的數(shù)理邏輯當作判斷經(jīng)濟學是否科學的主要標準。這樣一種理論范式，形式上似乎很完美，但與現(xiàn)實相去甚遠。諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者斯蒂格利茨說，西方新古典經(jīng)濟學不僅在轉(zhuǎn)型過程和制度選擇中用處很小，即使在解釋發(fā)達市場經(jīng)濟方面也存在根本的局限。另一位諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者保羅·克魯格曼在2008年國際金融危機后也曾論道：“宏觀經(jīng)濟學在過去30多年的研究成果，說得好聽點是毫無用處的，說得難聽點甚至是有害的。”

最后，是理論適用性問題。西方經(jīng)濟學中一些被認為是比較正確的理論，也往往是以一定的假設(shè)條件以及時空條件為前提的，并不是像自然科學一樣的普遍真理。瑞典經(jīng)濟學家岡納·繆爾達爾曾指出：“這些（西方）經(jīng)濟學術(shù)語是從西方世界的生活方式、生活水平、態(tài)度、制度和文化中抽象出來的，它們用于分析西方世界可能有意義，并可能得出正確的結(jié)論；但是在欠發(fā)達國家這樣做顯然不會得出正確的結(jié)論。”比如，自由貿(mào)易理論是西方經(jīng)濟學的一個基本原理，但無論英國、德國、法國還是美國，在進行資本原始積累、建立自己工業(yè)體系的時候，都毫無例外地實行過保護關(guān)稅制度。

一種頗為流行的觀點認為，西方經(jīng)濟學反映的是成熟市場經(jīng)濟的運行規(guī)律和運作經(jīng)驗，具有普世價值，中國的改革開放只有以西方經(jīng)濟學為理論基礎(chǔ)才能取得成功。這種觀點是錯誤的。一方面，我們知道，共性以個性為基礎(chǔ)，普遍性寓于特殊性之中。現(xiàn)代西方經(jīng)濟學從它體現(xiàn)市場經(jīng)濟一般規(guī)律的方面看，具有共性或普遍性，是我們發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟需要認真研究和借鑒的。另一方面，拋開西方經(jīng)濟學存在的局限和缺陷不談，即使是正確的理論，在解釋中國改革發(fā)展經(jīng)驗時，也必須結(jié)合中國實際，而不能削足適履、照抄照搬。中國是一個發(fā)展中的社會主義大國，具有悠久的歷史文化傳統(tǒng)，我們的目標是建設(shè)富強民主文明和諧的社會主義現(xiàn)代化國家，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興。只有把市場經(jīng)濟的一般規(guī)律與中國的具體實際結(jié)合起來，才能找到切實可行的改革發(fā)展之路，才能理解和把握中國經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)驗的實質(zhì)和內(nèi)在邏輯。也只有立足于中國國情和實踐，并從中總結(jié)經(jīng)驗、構(gòu)建話語、提煉思想、創(chuàng)新理論，中國學者才能取得無愧于時代和人民的理論成就，為人類發(fā)展作出貢獻。

（作者系中國人民大學經(jīng)濟學院院長）