藝術品鑒證質量溯源體系有望落實嗎？

今年3月召開的全國政協十二屆三次會議上，魏傳忠等8位政協委員曾聯名提交了《構建藝術品鑒證質量溯源體系，促進藝術品市場健康有序發展》的提案。據報道，這項提案已經被列入了政協全國委員會辦公廳印發的《關于印發<全國政協十二屆三次會議重點提案題目>的通知》中，將由提案督辦委員會督辦落實，待形成《全國政協重點提案督辦情況報告》后，報送全國政協領導。

遏制文物藝術品市場發展的最大障礙就是贗品橫行，真偽難辨。以前的鑒定主要依靠經驗鑒定，但是經驗鑒定的方法具有主觀性特點，即使是公認的鑒定大師也會有看走眼的時候。近些年，科技手段越來越多地被運用到鑒定中，但是這種方法仍然存在短板和缺陷，比如，碳十四測算年代會有上百年的誤差，而有些贗品本來就是用古代的紙和墨繪制的，這時候碳十四檢測就難分真偽了。何況，隨著造假技術的日新月異，很多贗品單靠這兩種方法是難以鑒別的。除了鑒定本身有難度外，也存在鑒定專家的道德因素，以及缺乏科學的標準、政府監管、準入門檻、退出機制、責任追究機制等。

而鑒證質量溯源體系為解決以上問題提供了可能性。該體系包括鑒證、管理、應用三大模塊，采用現代技術手段，對不同門類藝術品的微觀信息進行提取，并進行研究、記錄。同時，結合藝術品物理特征識別技術，對藝術品圖像信息進行識別，整合大數據處理、云計算和數據結構的標準化，由獨立的第三方實驗室進行鑒定認證及權威備案，致力于使藝術品的收藏可以達到準確的信息溯源、傳承有序。這套系統會記錄下作品的詳細信息，比如尺寸、材質、裝幀、款識、印章，以及交易、展覽、出版等，相當于給藝術品辦理了一張“身份證”。

所以，這個提案一經提出就受到了普遍關注，對于促進藝術品市場健康有序發展，規范和凈化藝術品市場環境被寄予了很大期待，尤其是對于深受贗品泛濫之苦的藏家來說，這個體系的建立無疑是一個好消息。質檢總局副局長張沁榮曾在一次座談會上高度評價這個提案：“不僅為規范和治理藝術品鑒定市場提供了新辦法，為促進藝術品市場健康有序發展提供了新途徑，也為質檢部門從國家質量基礎建設的角度更好地服務于藝術品產業發展、維護文化消費安全、實施質量強國戰略、促進經濟提質增效升級提供了新思路，拓展了新領域?！蹦壳埃珖灿邪ㄑ挪幕瘓F、北京798藝術園區、成都文交所、南方文交所等30余家專業檢測機構成為首批合作單位。

其實雅昌文化集團早在2年前就開展了在世藝術家鑒證備案服務，其操作程序是由藝術家本人鑒定，如果認可，就在鑒定證書上簽字，然后由專業技術人員進行物理檢測，對畫作取樣進行備案。而對于認證服務，則是通過對送鑒藝術品進行物理檢測，將檢測結果與藝術品備案數據庫中已備案的藝術品信息進行對比驗證。當然，有些人質疑，藝術家本人的認證認可也存在主觀因素的影響，比如，藝術家不愿意承認早期一些作品或者應酬之作。即使存在一些質疑之聲，這個服務仍然受到了廣大藏家和藝術家的歡迎，據一些報道顯示，2年來，雅昌已簽約1000多位藝術家，對3萬多件作品進行了鑒證。不過，是否送藏品去雅昌鑒證備案，取決于藏家的意愿，那些從可靠渠道獲得的作品，藏家對真偽有把握，其中很多人覺得沒有必要去額外支出這筆錢，所以，鑒證備案不可能覆蓋藝術家所有的作品。

那么，這個鑒證質量溯源體系與雅昌的藝術家鑒證備案有何區別？

首先，獨立第三方不同。魏傳忠在兩會的發言中談過藝術品鑒證質量溯源體系的特點，即“以科技鑒定為基礎，以經驗鑒定為借鑒，以標準計量為依據，以認證認可為手段，以檢驗檢測為依托，以信息化為平臺，并與國際通行規則相銜接”。除了經驗鑒定和科學鑒定外，這個體系將引入世界公認的“四大質量基礎”，即計量、標準化、認證認可、檢驗檢測。而為該體系建設提供技術、人才支撐的是中國檢科院、中國標準院、中國計量院和國家級質檢中心、檢測重點實驗室等質檢部門。中國檢驗檢疫學會在這個體系中發揮的是牽頭協調和橋梁紐帶作用，負責該體系的推廣應用。這樣，藝術品質量溯源體系無疑被提到了國家層面。不同于以往經驗鑒定和科技鑒定不具備司法效力的情況，據稱該體系的鑒定結果將可以作為法庭證據。而雅昌的鑒證備案系統中，由藝術家負責作品的鑒定，雅昌文化集團則充當第三方。

其次，所涉及的門類不同。根據由中國檢驗檢疫學會研發的“藝術品鑒證質量溯源體系”服務平臺（http：//www.aicpsporg/index）可知，其鑒證認可的門類比較全面，包括珠寶玉石、陶瓷、雜項、書畫類、雕像、油畫、竹器木器。而雅昌文化集團的鑒證備案服務只針對在世藝術家的作品，絕大多數是平面藝術作品。

這個體系雖然是有益的嘗試，但是很多人擔心其操作難度大，而且效果有限。比如，在世藝術家的作品比較容易鑒定，可以找藝術家本人鑒定，而且資料豐富，便于研究。但是對于古代藝術作品來說，這個溯源體系中的計量、標準化、認證認可、檢驗檢測難以操作。因為古代藝術品數量極為有限，而且很多是傳世孤品，難以確立一個鑒定標準，那如何計量化、標準化？鑒定專家和科學儀器不能百分百確認一件古代藝術品的真偽，那么，負責鑒定的專家團隊的鑒定結果是否可靠？為什么具有司法效力？又由誰來認證認可？“藝術品鑒證質量溯源體系”服務平臺雖已正式上線，但目前該網站還沒有內容可看，只有幾個內部測試案例，其中顯示提供鑒別和認證的是中國檢驗認證集團北京有限公司。作為國家質檢總局批準的進出口商品檢驗鑒定機構，該公司是中國第一批具有司法鑒定資格、且從事產品質量司法鑒定服務的權威機構之一，但是，該公司是否具備提供藝術品鑒證認可的能力和資質？就目前該公司官網上顯示的業務與藝術鑒定并不相關。

所以，這個構想看起來很美好，但是實踐過程中難免會遇到一些難題。但是，即使不能立竿見影，任何凈化規范市場的努力都是值得肯定的。希望隨著國家相關部門對該體系的介入和進步研究，能夠完善其構架，明確具體的操作，實現其構建干凈的藝術市場的設想。