千島湖引水工程的社會影響探究

吳亦嘉 余婧 李晨怡 王夢炫 卜俊艷

摘 要：曾被否決如今又重新提出的“千島湖引水工程”在實施過程中涉及大量的資源配置問題，環境影響因素，其社會性及人文性更是不容忽視。了解個體和群體對于項目的主觀感受，從基層但是與該工程聯系最為緊密的人民群眾角度出發，來看待該工程可能造成的社會影響以及日后的生態補償的問題。

關鍵詞：跨區域引水工程；社會影響；生態補償

《杭州市“十二五”水利發展規劃》中將“千島湖引水工程”列入了投資建設水利工程重點項目中，而這項工程正是指將淳安縣（杭州下轄）境內千島湖的水，在新安江主流之外開挖隧洞，跨越桐廬、富陽，引至杭州。早在2004年，浙江省水利廳就曾對千島湖引水方案做過討論。初步設想通過隧洞，跨越桐廬、富陽，引水至杭州閑林地區，而后分兩條支線：一條向東北至杭州和嘉興；另一條轉向東南，跨越錢塘江至杭州蕭山、濱江區。當時預估工程最長輸水距離271公里，輸水線路全長872公里，總投資約128億元，供水總規模一天約462萬噸。

縱觀國內外大規模的跨流域調水工程必然伴隨一系列利弊得失的爭議。同時考慮到新安江生態補償的特殊性，上世紀六十年代，興建新安江水電站時新安江浩浩蕩蕩的30萬移民的補償問題至今任頗具爭議。本文將著重從基層民眾的角度來看待跨流域引水工程所涉及到的社會影響和利益補償問題。

1 跨流域引水工程的利弊分析

跨流域調水工程就是我國在水資源合理利用與調配的重大決策與戰略性設施，耗資巨大，橫跨我國南北方的南水北調工程就是其中的典型代表。工程確實從某種程度上解決了我國北方嚴重缺水的困境，但是由于調水改變了流域間水資源的自然地理分布，受水區、輸水干渠沿線和水源區水文情勢會發生變化，從而導致一系列生態環境的變化。主要有三方面：

（1）調水區： 徑流減少，影響當地的用水，；.水量減少，水體的自凈能力會下降，自我更新的周期會變長；.產生移民問題，一旦影響了當地居民的居住，大規模遷徙與其伴隨著復雜的補償問題。

（2）受水區： 疾病的傳播，通過水流傳播疾病；.外來物種的入侵，一些調水區的物種隨著水流一起來到了受水區。

（3）輸水干渠沿線： 利用原河床調水勢必增加流量和流速，易引起河床不穩定；.渠道滲漏影響所經地段的土壤與地下水的平衡；.調水后，因排水不暢，易于引起土壤鹽堿化，危害農作物種植和生長。

2 千島湖引水工程的利處和隱患

千島湖引水工程的利處，政府堅持認為如果實施千島湖至杭州的引水工程，不僅能保證杭州飲水安全，還可通過項目拉動，協調工程沿線地區水資源綜合利用。如果成功引水，對杭州改善飲用水質量，建設國際著名風景旅游城市具有重大意義。

但是一些隱患也被不斷提出作為對該工程的質疑：

1.環境影響評價值得商榷。事實上從全國各地實施的諸多引水工程來看，幾乎所有的工程建設以后，對環境的影響都大大地高于評估時的預測。可以說，這種預測最終還是需時間檢驗。

2.年均引水總量不可預期。新安江水庫多年平均來水量是102億立方，目前規劃年引水20.7億立方。但是，我國多處引水工程運行后往往是超過設計能力的。

3.下游流域生態遭破壞。由于新安江流域水資源總量減少，河道水位、流量、流速等的改變，必將進一步削弱流域下游水域環境的承載能力，造成水質的惡化，破壞水體的生態環境平衡，導致航道功能的改變，導致“三江兩岸”流域的生態環境遭受嚴重破壞。而且，工程運行后將降低整個水域的自凈能力。

3 調水區與受水區的群眾反應

發放600份問卷，與調水及受水區的居民進行訪談，結合受訪者的觀念態度，生活環境，家庭情況等多方面得到以下結論建議：

工程好處：在上游的受訪者中，44.2%的意見傾向于工程可以帶來就業率的提升，而在中下游的受訪者普遍表示工程可以大大地改善用水狀況。而上中下游均有一部分受訪者表示可以促進地區的城鎮化進程。

工程壞處：在上中下游的受訪者中，最多的被選項就是新安江水電站的發電能力會有所減弱，其次就是生態的破壞，拋去上游受訪者，中下游受訪者另一個比較多的選項則是水價的提升。

上游居民中對于該引水工程的抗拒，尤其以50歲及以上最為嚴重，這一部分的人幾乎有幾位是經歷了當初千島湖水庫的建成，從那座水底獅城遷出的人，離開家園而換來如今的生態環境，任何的補償和挽救在他們看來都不是好的措施，一衣帶水的環境是守護了多年的家園，在訪談中，確實感受到老人們的家人情懷。工程還需更多的人文情懷的考慮。而反觀20-30歲這一年齡層的受訪者，其意愿的表達并沒有呈現出一邊倒的情況，很多人關注的點在政府相關政策的出臺。相應補償機制完善及評估十分重要。而在下游的受訪者中，占比達35.7%的中年人普遍希望這一引水工程能順利進行，近年來不斷涌現的水資源污染的環境問題，使得這一部分中年人對于家庭健康的需求相當大，并且對于引水后的水價問題表示不是其考慮的主要問題。另一方面，他們也考慮到了錢塘江治污問題的急迫性。另外，工程的透明度，具體措施的細致也是影響居民態度的關鍵因素。

參考文獻

[1]竇明，左其亭，胡彩虹，南水北調工程的生態環境影響評價研究.鄭州大學學報，2005，（2）

[2]沈文興，跨流域調水工程對環境影響問題探究.能源與環境，2007

[3]劉軍偉，李華燊，和諧社會背景下政府公共投資項目社會影響評價研究.廣西社會科學2012，（1）

[4]黃有亮，張鴻，張濤.工程污名研究的若干問題.學術論壇，2012，（10）

[5]肖靜；可持續發展視覺下CDM項目的社會評估；黑河學刊；2013