砥柱中流

張占軍

歷史是現實之根，牢記歷史莫忘過去。70年前，偉大的中國人民經過長期的艱苦奮戰，擊敗了驕橫而不可一世的日本帝國主義侵略者，贏得了自鴉片戰爭以來中華民族抗擊外敵入侵的第一次完全勝利。這一偉大勝利，結束了一百多年以來帝國主義列強肆意欺凌中國人民、瓜分中國的屈辱歷史。開辟了中華民族偉大復興的光明前景，開啟了古老中國鳳凰涅槃、浴火重生的新征程。

中國的抗日戰爭，是英勇的中國人民面對民族存亡的空前危機，萬眾一心，同仇敵愾！共御外辱從而贏得最后勝利的民族解放戰爭。是偉大的中國人民用鮮血和生命譜寫的驚天地、泣鬼神的雄蔚史詩。這場戰爭是在中國共產黨和國民黨實行第二次合作之政治基礎上，建立抗日民族統一戰線前提下，旨在反對日本帝國主義侵略的統一戰略目標下展開的曠日持久的反侵略戰爭。其主要表現為以下幾個方面：首先，中共面對日本帝國主義的瘋狂侵略，率先提出積極促成抗日民族統一戰線的建立，并且一以貫之地高舉統戰旗幟，在中華民族全面抗戰之最高政治組織形式中發揮了不可替代的凝聚主導作用。其次，以毛澤東為代表的中國共產黨人創造性地提出并掌握了一整套適合中國國情，從而戰勝日本侵略者的科學而先進的戰略戰術理論，從而在整個抗戰過程中發揮出領航性主導作用。再次，中共及其領導的武裝力量矢志抗日、不屈不撓，在游擊戰略指導下，在長期的對日作戰中取得了令世界矚目的輝煌戰績。再者，中共在全面抗戰中通過因勢制定正確的路線方針，實現了對全面抗戰的政治思想警示和引領。

一、中共率先提出并積極推動建立抗日民族統一戰線，從而解決了全民抗戰之政治組織形式問題

面對強大的日本帝國主義咄咄逼人的侵略，第一要務是建立反侵略戰爭的政治組織形式和國防動員機制，進而凝聚和團結全民族的抗日力量這一深層次根本問題。面對這一歷史難題，中國共產黨知難而進。

第一，直面民族危機，號召停止內戰，主張建立抗日民族統一戰線。1931年，“九一八”事變次日，中共首先提出武裝抗日的主張，舉起抗日的旗幟。1936年4月25日，中共中央在《為創立全國各黨派的抗日人民陣線宣言》中首次把國民黨作為統一戰線對象向全國發布，發出了建立第二次國共合作的政治信號。5月25日，毛澤東致函閻錫山，呼吁共同抗日，在建立抗日民族統一戰線思想指導下，停止內戰，一致抗日，從而形成了中共處理國內矛盾的主導原則。“九一八”事變以來，中共相繼提出的一系列停止內戰，一致抗日的主張與時俱進，引領民族政治思潮主流。而國民黨政府則頑固推行其對日不抵抗和“攘外必先安內”的背時政策。兩相比較，在政治上形成巨大的反差。中共在政治上的明智選擇逐步贏得了全國廣大民眾的大力支持，逐步將全國各黨派、各界人士以及廣大民眾緊密吸引團結在抗日旗幟之下，為抗日民族統一戰線的最后形成奠定了扎實、廣泛而雄厚的民眾基礎。

第二，弘揚民族大義，力促停止內戰，推動促成抗日民族統一戰線。對于中共而言，怎樣推動促成抗日民族統一戰線，使之由理論主張變為現實，其關鍵在于如何處理好與國民黨的關系。而自從第一次國共合作分裂，大革命失敗后，國共之間經過十年內戰，兩黨政治地位發生了巨大變化。國民黨作為執政黨掌控著全國政權和大批軍隊，實行嚴酷的剿共政策。共產黨失去了合法地位，且力量弱小。一個在野且失去合法地位的政黨推動執政黨轉變政策，其中困難可想而知。在這一艱難的推動過程中，中共先后經歷了從初期的反蔣抗戰、逼蔣抗戰到后期的聯蔣抗戰之策略變化、調整。關鍵在于，適時采取了兩個非常重要關乎成敗的政治步驟：其一是，從弘揚民族大義之立場出發，力促“西安事變”得以和平解決，這一契機對于推動促成國共合作為前提條件的抗日民族統一戰線的建立發揮出非常重要的政治作用。其二是，“西安事變”和平解決之后，國共兩黨之間的尖銳矛盾暫趨緩和，此后中共中央借1937年2月國民黨五屆三中全會召開之機，使用通電方式向國民黨昭示本黨五項要求：1，停止內戰；2，實行民主自由；3，召開國民大會；4，迅速準備抗日；5，改良人民生活。并進一步表示：在國民黨五屆三中全會將上述五項要求確定為國策之基礎上，中共可以做出四項保證：1，取消兩個政權敵對；2，紅軍改變名稱；3，在革命根據地實行新民主制度，；4，停止沒收地主的土地。上列五項要求和四項保證充分表達出中共的合作抗日誠意“是帶原則性的讓步，為著一個大的問題，就是為著抗日”。[1]通電發出后，國民黨五屆三中全會通過的決議事實上接受了國共兩黨合作抗日的政策。在中共的不懈努力下，1937年9月，以國共兩黨合作為主要標志的抗日民族統一戰線之政治組織框架水到渠成。抗日民族統一戰線主張以“和平”方式實現抗日力量的團結，最大程度地凝聚了全國的國防力量，從而為取得抗戰勝利創造了根本性條件。

第三，矢志民族解放，理性處理危局，堅定維護抗日民族統一戰線。在統一戰線問題上，中共既是積極倡導促成者，也是其模范實踐者，一以貫之的堅定維護者，中共的堅定、真誠合作態度極大地激發了全國各黨派各界力量和廣大民眾的抗日熱情，有力地推動了抗日民族統一戰線的鞏固和發展，使之最大限度上凝聚了全國的抗日力量。全面抗戰初期，在山西前線對日作戰中，中共領導的八路軍在忻口、太原等會戰中，積極配合國民黨軍隊正面戰場的作戰，妥善地協調處理與閻錫山晉綏軍、國民黨中央軍的關系。不僅自身作戰英勇頑強，首戰平型關打破了“皇軍不可戰勝”的神話，進而伏擊雁門關，夜襲陽明堡，嚴重挫傷日軍銳氣，成為國共兩黨在抗戰初期軍事上友好合作的范例。在建立國防動員機制問題上，中共通過協調與閻錫山的關系，雙方協商成立了共同參加的“各級戰地委員會”，成功創造了統戰思想指導下組織民眾參加抗戰的典型范例。在國統區，廣泛宣傳團結合作，一致抗日等統戰主張，廣泛動員國統區廣大民眾投身抗戰。上述工作有力地推動了抗日民族統一戰線的擴大和發展。

抗日戰爭時期是一個特殊而復雜的歷史時期，日本帝國主義的瘋狂侵略，把中華民族推向了生死存亡的危險境地，中日之間的民族矛盾上升為主要矛盾，國內矛盾下降為次要矛盾，依據這一現實情況，中共明確提出堅持統一戰線中的獨立自主原則，并據此堅定地維護合作抗日大局。既理性、恰當地處理黨派政治矛盾，也沒有捆住自己的手腳。毛澤東敏銳地指出此舉“是把抗日民族解放戰爭引向勝利之途的中心一環”。[2]武漢淪陷后，伴隨著國民黨反共摩擦的加劇，面對國民黨相繼發動反共高潮，尤其是“皖南事變”。中共在斗爭實踐中明確：一是面對國內各種政治勢力之復雜關系，提出發展進步勢力，爭取中間勢力，反對頑固勢力。二是對于國民黨頑固派采取既斗爭又聯合，以斗爭求團結之方針。斗爭中堅持有理、有利、有節。上述策略原則對于領導全黨在復雜的形勢下正確處理民族矛盾與國內矛盾的關系，不遺余力地堅持鞏固與擴大統一戰線，充分發揮出凝聚性指導作用。從而推動中華民族出現空前的團結，為爭取抗日戰爭最后勝利創造了基礎性條件。

二、中共創立、闡釋并掌握了符合中國國情的軍事理論，從而揭示了抗日戰爭的基本規律

馬克思主義政黨區別于其他黨派的一個顯著特征，就是善于運用革命的理論指導革命的實踐。抗戰初期，以毛澤東為代表的中國共產黨人科學地總結以往兩次國內革命戰爭的經驗教訓，針對中日兩國的實際情況具體問題具體分析，在軍事理論領域打破了教條主義的藩籬，從而將全黨的集體智慧結晶系統地轉化為指導民族解放戰爭的軍事科學理論，這些寶貴的精神財富、光輝思想系統集中地體現在毛澤東同志撰寫的《論持久戰》、《抗日游擊戰爭的戰略問題》等理論著述之中。

第一，中共創立的軍事理論科學地闡明了抗日戰爭取得最后勝利的必然性。抗日戰爭全面爆發后的1938年五月，中國共產黨人的杰出代表毛澤東發表《論持久戰》，引導中國人民抗擊日本侵略者并最終取得勝利的光輝著作應運而生。該書立意高遠，論斷精辟，邏輯嚴密，說理透徹，語言生動，高屋建瓴般論述并揭示了抗日戰爭之基本規律。毛澤東在《論持久戰》中明確指出，中國不能速勝，抗日戰爭是持久戰；中國不會亡，最后的勝利是中國的論斷。作出上述論斷的客觀依據可以概括為以下幾個要點：要點一，日本是一個近代崛起的帝國主義強國，中國則是一個近代衰落的半封建半殖民地弱國；要點二，日本帝國主義發動的侵華戰爭是退步的，野蠻的殖民戰爭，中華民族的反侵略戰爭是進步的、正義的民族解放戰爭；要點三，日本是一個小國，人力、軍力、物力、財力均受總量限制，雖然會在戰爭初期凸顯一時之強勢，但是經不起長期的戰爭消耗。中國則是一個大國，不僅地域遼闊，擁有廣闊的戰略縱深和回旋余地，而且物產豐富，人口多、兵源充足，有能力支持長期的戰爭；要點四，日本帝國主義發動的侵華戰爭其根本性質是非正義戰爭，在國際社會是失道寡助的，而中華民族被迫進行反抗外來侵略和壓迫的民族解放戰爭屬于正義戰爭，將會得到愛好和平的國家和人民的支持和幫助。上述四個要點依據清晰地顯示出交戰雙方存在著互相矛盾的幾大特征。這些矛盾動態演化必將導致日本帝國主義在戰爭初期猛烈進攻得逞于一時，而中國的抗戰不可避免地要走過一段艱難的路程，但經過長期苦戰，最后勝利必定屬于中國人民。

第二，中共創立的軍事理論，以高遠的戰略眼光描繪了抗戰勝利的路徑。毛澤東在《論持久戰》一文中明確指出；中國人民的抗日戰爭將是一場持久的戰爭，這場戰爭的演變進程必將經歷戰略防御、戰略相持、戰略反攻三個發展階段才能獲得最終勝利。經過三大階段的交替演變，中日雙方的戰爭力量強弱對比必將發生漸變乃至易位。我方必將由初始之劣勢漸趨平衡繼而轉化到優勢，而日方則必將由優勢漸近平衡繼而降為劣勢。演進過程中處于戰略相持階段的時間將會相當長，我方在這一階段所遇到的各種困難也會最多，不過它是整個抗日戰爭發生轉變的樞紐。戰略相持階段的戰爭是相當殘酷的，我方的生存和發展環境將是艱苦的，我們在這個階段所應采取的作戰方式主要是游擊戰，同時以運動戰輔助之，游擊戰能夠取得勝利。毛澤東在《抗日游擊戰爭的戰略問題》中對于游擊戰爭的重要戰略地位和與之相應的作戰方針作出了詳細的論述，為開展廣泛的敵后游擊戰爭提供了科學依據。

第三，中共創立的軍事理論指明了中國抗戰的前途，廓清了迷霧。《論持久戰》是中共組織、領導抗戰的政治軍事綱領。它不僅從戰略高度指明了必須堅持持久抗戰才能爭取最后勝利的宏觀遠景，而且闡發出一整套動員全國廣大民眾，在持久戰中日漸消弱敵方的力量，發展壯大我方的力量，從而逐步實現強弱易位。在廣泛的人民戰爭中學習戰爭以奪取最后勝利的切實可行的辦法。他清晰地描繪出戰爭發展全過程的完整藍圖，科學地回答了抗戰以來許多人頭腦中產生的種種疑問。從思想上武裝了全黨、全軍和抗日民眾。同時，也對國民黨陣營產生巨大影響，有力地批駁、回擊了泛濫一時的“速勝論”、“亡國論”等錯誤認識，極大地鼓舞了中國軍民爭取抗戰最后勝利的信心和決心。

綜上可見，中共所創立的科學軍事理論在長期的抗日戰爭中發揮了指路明燈領航性主導作用。

三、中共領導和發展敵后抗日游擊戰爭，從而創造了敵后戰場從小到大、愈戰愈強的奇跡

全面抗戰爆發時，中共已經走過了16年艱苦卓絕的斗爭道路，并逐漸形成其自身之優勢。其中最突出的優勢可以概括為兩點：一是已經基本形成了以毛澤東為核心的基本成熟的中央領導集體，這個集體具備了創造和運用先進理論獨立分析解決中國實際問題的能力；二是在以往的革命斗爭中鍛造出一批具有豐富經驗且對黨忠誠的骨干。特別是經過1942年延安整風之后，上述優勢愈加突出。因此，中共具有足夠的能力運用先進理論宣傳民眾、組織民眾，把自己的正確主張貫徹實施于廣大民眾之中，從而使他們在中共之領導下緊密團結并投入抗戰，進而取得政治軍事等領域的長足發展。

第一，堅持游擊戰爭戰略方針，確定有效抗戰形式。以毛澤東為代表的中共創造性地顛覆傳統軍事理論，把游擊戰上升到戰略地位，使之成為敵后戰場的戰略指導方針。為何把傳統中戰術層面的游擊戰上升到戰略高度呢？依據基于兩點：一是建立在中國國情基礎之上的敵我雙方大小強弱等特點對比分析歸納；二是基于紅軍在長期革命斗爭中積累了豐富的游擊戰經驗，“游擊戰爭”才能發揮紅軍的特長和作戰效能，要把游擊戰作為戰略基點。毛澤東明確指出：“在戰爭問題上，抗日戰爭中國、共兩黨的分工，就目前和一般的條件來說，國民黨擔任正面的正規戰，共產黨擔任敵后的游擊戰，是必須的，恰當的，是互相需要、互相協調、配合的”。[3]

第二，實踐游擊戰爭戰略戰術，廣泛開辟敵后戰場。抗日戰爭全面爆發至廣州、武漢相繼失守，抗日戰爭處于第一階段即我之戰略防御階段。此階段，戰爭的走向出現兩大態勢：一是國民黨軍隊先由北朝南，繼由東向西敗退匯集，并沿長江流域的線性區域內逐次抗擊，屢戰多敗且節節敗走，盡管不斷消耗日軍有生力量，給侵略軍以相應打擊，但是，國民黨軍隊愈戰愈弱，正面戰場呈現頹勢。二是中共所領導的八路軍、新四軍奉命分別把游擊戰爭發展到華北、華中處于廣闊敵后的山岳、平原、水網地帶。相繼發動民眾建立了許多根據地，對日軍占領區內的一些交通要道和戰略要地形成了反包圍的犬牙交錯態勢。

這一階段內，中共在敵后廣泛發動，組織民眾構建以地方政權為根基，以正規軍為軍事依托，地方部隊、民兵隊伍輔助的人民戰爭模式。這種模式初見成效就給日軍帶來很大麻煩。有效地配合了國軍的正面作戰。

第三，堅定發展游擊戰爭，變日軍后方為前方，創造輝煌戰績。抗日戰爭進入相持階段，在中共的頑強努力下，游擊戰在敵后戰場開展的有聲有色，風生水起，中共所領導的軍隊和敵后根據地迅速擴大、發展。人民戰爭模式威力日隆，而這一時期國民黨軍隊所控制區域卻萎縮至中國西南一隅，在日軍的政治誘降政策影響下，國民黨內部悲觀、投降暗流涌動。從堅定抗戰，團結抗戰這一政治大局出發，1940年8月，八路軍發動了震動中外的百團大戰。百團大戰打出了敵后戰場抗日軍民的巨大聲威，爆發出人民戰爭的巨大力量，極大地振奮了全國人民爭取抗戰勝利的信心，在海內外提高了中國共產黨和八路軍的聲望，粉碎了日軍的“囚籠政策”，給侵華日軍以強有力的打擊。百團大戰對于堅持抗戰、遏制國民黨妥協派投降暗流爭取時局好轉起到了積極作用。用鐵的事實駁斥了國民黨頑固派污蔑共產黨、八路軍——“游而不擊”的謊言。以百團大戰為標志，日軍將對華作戰重點指向中共領導的八路軍、新四軍及其根據地，也標志著敵后戰場上升為中國抗戰的主戰場，中共所領導的武裝力量以不可替代的歷史擔當精神馳騁在敵后戰場。

抗日戰爭進行到1945年春天，中共所領導的抗日根據地已發展到遍布華北、華中、華南、東北等地的大小19塊，控制區域土地面積達95萬多平方公里。隨著世界反法西斯戰爭接近尾聲，遼闊的中國戰場上，中國共產黨領導下的武裝力量對侵華日軍展開了大規模攻勢作戰，直至抗日戰爭勝利結束。根據相關統計資料顯示：在抗日戰爭中，中共所領導的人民武裝力量共計作戰達12.5萬次，總計斃傷俘日、偽軍171.4萬人，其中日軍52萬余人。而八路軍、新四軍則傷亡60余萬人，全國各抗日根據地民眾傷亡計600余萬人。歷史事實充分證明，如果沒有中共所領導的敵后抗日游擊戰爭，沒有敵后戰場的發展壯大，沒有最廣泛的人民戰爭實踐，就不會出現人民軍隊愈戰愈強的奇跡。那么中國的抗日戰爭要堅持到底和取得最后勝利是根本不可能的！

四，中共在抗戰中制定出正確的路線方針并因時警示、糾正國民黨之偏頗，從而實現了對全面抗戰的政治思想引領

在抗日戰爭時期，國民黨作為執政黨其自身存在先天不足的嚴重政治缺陷，從其本質上講國民黨不代表全國各族廣大人民的根本利益，這種階級屬性規定了國民黨對于這場民族解放戰爭難以實施正確的政治思想引領。其具體表現為：最高決策層的抗戰決心隨著戰爭形勢的變化由猶豫、徘徊轉而堅定繼之悲觀、動搖再至正常；其黨組織結構松散，紀律渙散，內部派系林立、矛盾尖銳、利益沖突自身難以協調；政治經濟腐敗嚴重；軍事上看不到抗日戰爭的根本特點是一場人民戰爭這一本質屬性，從而單純依靠正規軍作戰，雖坐擁一批忠于國家和民族之忠勇將士，卻難以長足發揮其作戰效能。

中共則不同，抗戰時期中共雖屬在野黨，但其宗旨決定了中共是一個黨派利益服從民族利益的黨，是一個為國家、民族前途著想的黨，代表著最廣大人民群眾根本利益的黨，代表中華民族發展方向的黨。這些條件決定了中共能夠在抗日戰爭中發揮其獨特作用，作為一個非執政黨，在抗日戰爭中因時制定出正確的路線、方針，實現對全民族抗戰的政治思想引領，其具體變現為：

第一、我之戰略防御階段。“七七事變”次日，中共向全國發出《中國共產黨為日軍進攻盧溝橋通電》，指出中國的根本出路在于實行全民族的抗戰。1937年8月，中共召開洛川會議發表《抗日救國十大綱領》，十大綱領全面概括了中國共產黨在抗日戰爭中的基本政治主張，是中共全面抗戰路線的具體化，給全國人民指明了爭取抗戰最后勝利的道路和正確方向。

第二，戰略相持階段。抗日戰爭逐步進入困難時期，日本帝國主義加緊針對國民黨政府的政治誘降活動，而國民黨統治集團內部的妥協、投降傾向明顯增長。針對這種危險情況，為了保證統一戰線的完整和統一，為努力爭取全國上下一切力量團結抗戰，遏止、消除分裂投降主義。1939年7月7日，中共抓住紀念全國抗戰兩周年之契機，公開發表了對抗戰時局的宣言，因時提出了“抗戰、團結、進步”的三大方針，三大方針的提出對于國民黨集團內悲觀、妥協、投降的論調和活動發出政治警示，發揮出一定的糾偏作用。

第三，戰略反攻階段。中國人民的抗日戰爭已處于最后勝利的前夜。此一時期的國民黨卻加速走向全民族團結抗戰的反面，具體表現為：它一方面對日本侵略者采取消極避戰、觀望態度；另一方面則對中共繼續推行防共、限共、溶共的反動方針，并在行動上醞釀發動臭名昭著的第三次反共高潮，所幸被中共及時應對并加以制止。針對國民黨破壞全國團結統一抗戰局面的反動行徑，于1944年9月，中共代表林伯渠根據黨中央的明確指示，在國民參政會上正式提出廢除一黨專政，建立民主聯合政府的主張。這一主張對國民黨破壞團結抗戰的反動行徑以有力的政治回擊，獲得了全國各民主黨派、廣大愛國民主人士的普遍贊同和擁護，對于保證全面抗戰正確路線的繼續實行起到了重要作用。

中國人民的抗日戰爭自九一八事變到日本簽字投降歷經14年，在此期間，全國各族人民前赴后繼，浴血奮戰付出了巨大犧牲。取得這場戰爭最后勝利的原因是多方面的，國際上，蘇聯、美國、英國等世界各國政府和人民對于中國抗戰的支持。特別是蘇聯出兵東北，美國進攻日本本土，大大加速了中國抗日戰爭勝利的進程。國民黨軍隊在正面戰場上發揮了重要作用，那些為民族獨立付出鮮血和生命的將士將銘刻歷史，人民是不會忘記他們的。但是任何因素都無法替代中國共產黨在偉大的抗日民族解放戰爭中發揮出的砥柱中流作用，中國共產黨是毋庸置疑的團結抗戰之重心。

[參考文獻]

[1]毛澤東傳（1893-1949）[M].北京：中央文獻出版社，1996：42.

[2]毛澤東選集（第二卷）[M].北京：人民出版社，1991：394.

[3]毛澤東軍事文集（第二卷）[M].北京：中央文獻出版社，1996：57-58.