釋放管氏腫腿蜂防治松墨天牛試驗(yàn)

溫小遂，李 金，廖三臘，武來成（. 江西環(huán)境工程職業(yè)學(xué)院，江西 贛州 000；2. 江西省林業(yè)有害生物防治檢疫局，江西 南昌 0077；. 江西省全南縣森防站，江西 全南 800；. 江西省新干縣森防站，江西 新干 00）

釋放管氏腫腿蜂防治松墨天牛試驗(yàn)

溫小遂1，2，李 金3，廖三臘4，武來成1
（1. 江西環(huán)境工程職業(yè)學(xué)院，江西 贛州 341000；2. 江西省林業(yè)有害生物防治檢疫局，江西 南昌 330077；3. 江西省全南縣森防站，江西 全南 341800；4. 江西省新干縣森防站，江西 新干 331300）

通過林間釋放管氏腫腿蜂研究該天敵防治松墨天牛效果。結(jié)果顯示，釋放管氏腫腿蜂防治松墨天牛效果與放蜂量密切相關(guān)，隨著接蜂量增加，對(duì)松墨天牛幼蟲的寄生率提高；7月初在贛中地區(qū)放蜂防治效果最好，隨著時(shí)間推移防效明顯降低。林間以10 000 頭/hm 2 釋放量防治松墨天牛，校正寄生率為24.71%～29.17%。這些結(jié)果說明：釋放管氏腫腿蜂能有效降低松墨天牛蟲口密度，可以作為松材線蟲病綜合治理的輔助措施在生產(chǎn)中應(yīng)用。

管氏腫腿蜂；生物防治；松墨天牛；寄生率

溫小遂， 李金， 廖三臘， 等. 釋放管氏腫腿蜂防治松墨天牛試驗(yàn)［J］. 生物災(zāi)害科學(xué)， 2015， 38（4）:298-301.

松墨天牛（Monochamus alternatus Hope）是松樹的蛀干害蟲，也是毀滅性病害松材線蟲病（Bursaphelenchus xylophilus）的主要傳播媒介［1-2］。 管氏腫腿蜂（Scleroderma guani Xiao et Wu）是林木鉆蛀性害蟲特別是天牛科幼蟲和蛹的體外寄生蜂，也是目前我國(guó)研究和利用較多的天敵昆蟲［3-4］。廣東、江蘇和福建等省份的森防工作者在應(yīng)用管氏腫腿蜂防治松墨天牛方面取得明顯成效，并認(rèn)為該蜂是非常有價(jià)值的天敵昆蟲［5-8］。 但在江西，有關(guān)管氏腫腿蜂防治松墨天牛的研究未見報(bào)道。為了探索管氏腫腿蜂防治松墨天牛的技術(shù)措施，評(píng)價(jià)其對(duì)松墨天牛幼蟲的控制能力，筆者于2014年，在江西省新干縣進(jìn)行了人工釋放腫腿蜂防治松墨天牛試驗(yàn)。

1　材料與方法

1.1 材 料

管氏腫腿蜂由江西省都昌縣創(chuàng)新林業(yè)技術(shù)公司從中國(guó)林業(yè)科學(xué)院引進(jìn)蜂種在室內(nèi)自行擴(kuò)大繁殖成蜂，每管100頭雌蜂。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在江西省新干縣金川鎮(zhèn)林場(chǎng)（ 24°54' N，1 14°45' E，海 拔約100 m），馬 尾松純林，面 積80 hm2，松林密度1 000～1 500株/hm2， 樹齡15～40 a，樹高6～15 m，胸徑8～30 cm，坡度10～20°，郁閉度0.7～0.8。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)誘木設(shè)置 于5—6月松褐天牛成蟲產(chǎn)卵高峰期，在試驗(yàn)地的山脊、林道旁或空氣流通處，選擇直徑10～12 cm 松樹，在基部離地面約30 cm處用刀砍3～4處，刀口深入木質(zhì)部約1 cm，用誘木引誘劑兌清水配成3倍藥液噴灑于刀口處，引誘松褐天牛成蟲集中在誘木上產(chǎn)卵危害。

1.3.2 室內(nèi)釋放管氏腫腿蜂不同密度防治松墨天牛 6 月下旬將林間設(shè)立的誘木砍伐并鋸成 1 m長(zhǎng)的木段后運(yùn)回室內(nèi)，放進(jìn)紗網(wǎng)木制養(yǎng)蟲籠內(nèi)。1 根誘木放 1 個(gè)養(yǎng)蟲籠。7 月 3 日按 1∶1、2∶1、3∶1 的蜂蟲比（腫腿蜂雌蟲數(shù)∶天牛侵入孔數(shù)，下同）對(duì)籠內(nèi)誘木上的松墨天牛幼蟲釋放管氏腫腿蜂，重復(fù) 4 次。30 d后剖開木段，統(tǒng)計(jì)松墨天牛數(shù)量和被管氏腫腿蜂寄生死亡的數(shù)量。

1.3.3 林間不同時(shí)間釋放管氏腫腿蜂防治松墨天牛 設(shè) 4 個(gè)小區(qū)，每小區(qū)面積約 6 hm2， 誘木設(shè)置密度為 5 株/hm2。 小區(qū)之間間隔 200 m。分別于 7 月 1 日、8 月 9 日和 8 月 25 日按 3∶1 的蜂蟲比隨機(jī)選擇 1小區(qū)釋放管氏腫腿蜂。首先在誘木上綁好皮筋，放蜂時(shí)將內(nèi)裝有 100 頭雌蜂的指形管插在皮筋內(nèi)，管口朝下，爾后將蓋子打開放出成蟲，任其自由爬行尋找松墨天牛幼蟲。另設(shè)對(duì)照區(qū)，距離處理區(qū)約 400 m。30 d后每個(gè)小班隨機(jī)抽取 5 株樣樹伐倒并解剖，調(diào)查方法同上。

1.3.4 林間釋放管氏腫腿蜂防治松墨天牛 將試驗(yàn)地的 5 號(hào)、8 號(hào)、3 號(hào)、2 號(hào)小班規(guī)劃為 4個(gè)試驗(yàn)區(qū)，于 7 月上旬分別以 10 000 頭/hm2，10 000 頭/hm2， 5 000 頭/hm2， 5 000 頭/hm2的釋放量釋放腫腿蜂。各試驗(yàn)小班互相隔離。對(duì)照樣地設(shè)在 1 號(hào)小班內(nèi)，距離處理區(qū) 800 m。30 d后每個(gè)小班隨機(jī)抽取5 株樣樹伐倒并解剖，其他方法同上。

1.3.5 有關(guān)計(jì)算公式 試驗(yàn)誘木蟲量的估測(cè)。參 照張彥龍研究的侵入孔數(shù)和胸徑樹高關(guān)系式：Y =-140.323 8+ 6.082 2X1+24.462 2X2，式中：Y為誘木侵入孔數(shù)，X1為胸徑（cm），X2為樹高（m）［9］。 放蜂前調(diào)查記錄樣地試驗(yàn)誘木的胸徑、樹高。依據(jù)上述回歸關(guān)系式計(jì)算侵入孔數(shù)。校正寄生率按如下公式：

校正寄生率（%）=（處理區(qū)寄生率-對(duì)照區(qū)寄生率）/（1-對(duì)照區(qū)寄生率）×100%。

2　結(jié)果與分析

2.1 室內(nèi)不同釋放管氏腫腿蜂密度防治松墨天牛效果

由表1可知，在養(yǎng)蟲籠內(nèi)以3∶1的蜂蟲比釋放管氏腫腿蜂，松墨天牛幼蟲校正寄生率最高達(dá)53.20%；2∶1和1∶1的蜂蟲比分別為43.80%和26.41%。這說明，防治松墨天牛效果與放蜂量密切相關(guān)，隨著接蜂量增加，對(duì)松墨天牛幼蟲的寄生率提高。

表1　釋放管氏腫腿蜂不同密度對(duì)松墨天牛防治效果

2.2 林間不同時(shí)間釋放管氏腫腿蜂防治松墨天牛效果

由表2可知，分別于7月1日、8月9日和8月25日以3∶1的蜂蟲比釋放管氏腫腿蜂，松墨天牛幼蟲校正寄生率分別為31.38%、11.47%和6.32%。這表明，放蜂防治松墨天牛效果與放蜂時(shí)間密切相關(guān)，7月初在贛中地區(qū)放蜂防治松墨天牛能獲得較好效果，隨著時(shí)間推后，防治效果逐漸降低。

表2　不同時(shí)間釋放管氏腫腿蜂對(duì)松墨天牛防治效果

2. 3 林間大面積釋放管氏腫腿蜂防治松墨天牛效果

由表3可知，在 釋放量為10 000頭/hm2的 8號(hào)和5號(hào)小班，松 墨天牛校正寄生率分別為29.17%和24.71%，防治效果較好；而釋放量為5 000頭/hm2的 2號(hào)和3號(hào)小班，分別為16.12%和12.40%，防治效果較差。這進(jìn)一步說明，防治松墨天牛效果與放蜂數(shù)量密切相關(guān)，增加天敵的釋放量，能提高防治效果；林間應(yīng)用該天敵防治松墨天牛，釋放量應(yīng)不低于10 000頭/hm2。

表3　林間釋放腫腿蜂防治松墨天牛效果

3　結(jié)論與討論

管氏腫腿蜂搜索和攻擊寄主的能力強(qiáng)，是防治天牛類的有效天敵［4］。徐克勤［7］報(bào) 道，林間釋放管氏腫腿蜂對(duì)松墨天牛幼蟲的校正寄生率為37.50%～66.82%；王 功桂［10］曾報(bào)道，放 蜂的校正寄生率高達(dá)81.3%；康文通等［8］報(bào)道，放蜂的校正寄生率為31%。本研究結(jié)果顯示，7月初在誘木上放蜂對(duì)松墨天牛的校正寄生率可達(dá)31.38%，雖然低于徐克勤［7］、 王功桂［10］的 結(jié)果，但仍然可以說明管氏腫腿蜂能有效防治松墨天牛。研究發(fā)現(xiàn)，在實(shí)驗(yàn)室籠罩內(nèi)放蜂，松墨天牛幼蟲的寄生率最高可達(dá)54.17%，這很可能是籠罩條件限制了管氏腫腿蜂的逃逸，提高了其對(duì)松墨天牛幼蟲的寄生率，同時(shí)也說明管氏腫腿蜂對(duì)松墨天牛幼蟲有著較好的寄主適應(yīng)性［11］。

掌握好釋放時(shí)間是利用管氏腫腿蜂防治天牛成敗的關(guān)鍵［3］， 這是因?yàn)楣苁夏[腿蜂防治中小型天牛時(shí)效果比較明顯［12］。本研究也說明，7月初放蜂效果最佳，對(duì)松墨天牛幼蟲的校正寄生率達(dá)31.38%，隨著時(shí)間推后，防治效果逐漸降低，在8月下旬就只有10.04%。這很可能是因?yàn)榻髦胁康貐^(qū)7月初松墨天牛幼蟲大部分處在3齡之前，尚未蛀入木質(zhì)部，適宜管氏腫腿蜂寄生；8月后松墨天牛幼蟲大部分進(jìn)入4齡以上并蛀入木質(zhì)部。姚萬軍［3］曾 報(bào)道，管氏腫腿蜂寄生過程是先刺蟄寄主，注入毒液，使其麻醉后產(chǎn)卵于體內(nèi)，而對(duì)個(gè)體較大的天牛，雌蜂的毒液量不夠，不能使其麻醉，甚至在管氏腫腿蜂刺蟄天牛幼蟲時(shí)還會(huì)遭到其劇烈地反抗而將雌蜂吃掉，這 也解釋了管氏腫腿蜂防治松墨天牛4齡后幼蟲效果較差的原因。因此建議掌握在松墨天牛幼蟲鉆入木質(zhì)部之前放蜂，在江西中、北部，7月初放蜂較為合適；南部，可以提前至6月下旬。

崔永三等［13］報(bào) 道，林間以 15 000 頭/hm2的釋放量放蜂，對(duì)松墨天牛幼蟲的校正寄生率可達(dá) 78.2%；康文通等［8］則報(bào)道，放蜂量為 10 000頭/hm2和 15 000 頭/hm2， 校正寄生率分別為 29.58%和 31.51%。本研究顯示，放蜂量為 10 000頭/hm2，松墨天牛校正寄生率為 24.71%～29.17%，這與康文通等的研究結(jié)果接近。胡尊瑞等［4］認(rèn) 為，管氏腫腿蜂的防治效果與放蜂量、天牛齡期和環(huán)境因素有密切的相關(guān)性。管氏腫腿蜂在我國(guó)的廣東、江蘇和福建等省份已大面積應(yīng)用于防治松松材線蟲病［5-8］， 在江西還是首次試驗(yàn)，因此如何提高防治效果還需要進(jìn)一步研究探索。

總之，管氏腫腿蜂易于人工繁殖，在林間釋放簡(jiǎn)便，特別是在山高路陡、林分郁閉度大的林區(qū)，其他防治措施很難實(shí)施，而釋放的腫腿蜂能迅速擴(kuò)散、搜尋和寄生3齡前松墨天牛幼蟲，并且雌蜂壽命長(zhǎng)，繁殖能力強(qiáng)，成蜂鉆蛀能力強(qiáng)，能有效地降低松墨天牛蟲口密度，可以作為松材線蟲病綜合治理的輔助措施在生產(chǎn)中應(yīng)用。

［1］ 徐汝梅， 葉萬輝. 生物入侵——理論與實(shí)踐［M］. 北京: 科學(xué)出版社，2003:159-185.

［2］ 楊寶君， 朱克恭， 周元生. 中國(guó)松材線蟲病的的流行與治理［M］. 北京: 中國(guó)林業(yè)出版社，1995:113-114.

［3］ 姚萬軍， 楊忠岐. 利用管氏腫腿蜂防治光肩星天牛技術(shù)研究［J］. 環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)，2008，30（2） : 127-134

［4］ 胡尊瑞， 吳曉云， 張翌楠， 等. 管氏腫腿蜂生物防治研究進(jìn)展［J］. 福建林業(yè)科技，2014， 41（3）: 225-230.

［5］ 陳沐榮， 宋世涵， 張連芹， 等. 釋放管氏腫腿蜂防治松材線蟲病的研究［J］. 中國(guó)生物防治， 1996， 12（2）: 52-54.

［6］ 宋世涵， 張連芹， 陳沐榮， 等. 利用管氏腫腿蜂防治松材線蟲病的研究［J］. 廣東林業(yè)科技， 1998， 14（3）: 38-42.

［7］ 徐克勤， 徐福元， 王敏敏， 等. 應(yīng)用管氏腫腿蜂防治松墨天牛［J］. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2002， 26（3）: 48-52.

［8］ 康文通，湯陳生，梁農(nóng)，等. 應(yīng)用管氏腫腿蜂林間防治松墨天牛［J］. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版，2008（6）:575-579.

［9］ 張彥龍， 楊忠岐， 張翌楠， 等. 利用花絨寄甲防治越冬后松墨天牛試驗(yàn)［J］. 林業(yè)科學(xué)，2014，50（3）:92-98.

［10］ 王功桂， 周靈會(huì)， 王長(zhǎng)旭， 等. 管氏腫腿蜂防治松墨天牛技術(shù)［J］. 中國(guó)森林病蟲， 2004， 23（3）: 32-34.

［11］ 程紹傳， 余金勇， 朱秀娥， 等. 管氏腫腿蜂在兩種試驗(yàn)條件下對(duì)松墨天牛入木幼蟲的寄生［J］. 中國(guó)森林病蟲， 2007，26（6）: 9-11.

［12］ 張世權(quán)， 張連芹. 利用腫腿蜂防治天牛［M］. 北京: 中國(guó)林業(yè)出版社，1985.

［13］ 崔永三， 劉云鵬， 宋玉雙， 等. 應(yīng)用天敵昆蟲防治松墨天牛試點(diǎn)試驗(yàn)［J］. 中國(guó)森林病蟲，2001，30（40）:31-33.

Experiment of Releasing Scleroderma guani to Control Pine Sawyer Beetle Monochamus alternatus Larvae in Pine Forests

WEN Xiao-sui1，2，LI Jin3， LIAO San-la4， WU Lai-cheng1
（1.Jiangxi Environmental Engineering Vocational College， Ganzhou 341000， China； 2. Jiangxi Forest Pest& Disease Control and Quarantine Bureau， Nanchang 330077， China； 3. Quannan Forest Pest&Disease Control Station， Quannan 341800， China； 4. Xingan Forest Pest&Disease Control Station， Xingan 331300， China）

To evaluate the control effects of Scleroderma guani on Monochamus alternatus， the S. guani female adults were released on the M. alternatus larvae of the infested pine logs both in doors and in forests. The results showed that the control effects increased with the increasing number of S. guani released. The releasing of S. guani should be carried out in early July in the middle of Jiangxi Province， and the later the releasing time， the worse the effects. The corrected parasitism rates could reach to 24.71%-29.17%， when mass releasing of S. guani insects at the quantity of 10 000 per hm2into a pine forest in Xingan County. The results revealed that the releasing of S. guani was effective to reduce the M. alternatus populations， and thus could serve as auxiliary measures to control pine wood nematode （ Bursaphelenchus xylophilus） in fields.

Scleroderma guani； biological control； Monochamus alternatus； parasitism rate

S763.306.4

A

2095-3704（2015）04-0298-04

2015-11-10

江西省重大科技專項(xiàng)計(jì)劃項(xiàng)目（20143ACF60005）和中央財(cái)政林業(yè)科技推廣示范資金項(xiàng)目（JXTG-042001-22）

溫小遂，男，碩士，教授級(jí)高工，主要從事昆蟲生物學(xué)、生態(tài)學(xué)和森林害蟲防治技術(shù)研究與推廣，E-mail: jxs fzwxs @foxmail.com。