微貯稻草與青貯玉米秸稈飼喂山羊的效果對比

劉泉　魯群　花衛(wèi)華　劉照亭

摘要：為了探討微貯稻草與青貯玉米秸稈的制作方法，對比其營養(yǎng)成分、山羊采食情況、山羊增質量以及效益，選用收割好的田間稻草、蠟熟前期的鮮玉米秸稈分別進行微貯、青貯；選用3月齡徐淮山羊10頭，分為2組，分別飼喂微貯稻草、青貯玉米秸稈，飼養(yǎng)時間為30 d。結果表明：青貯玉米秸稈的營養(yǎng)成分高于微貯稻草；山羊對青貯玉米秸稈的利用率高于微貯稻草；飼喂青貯玉米秸稈的增質量效果優(yōu)于微貯稻草；微貯稻草的成本收益優(yōu)于青貯玉米秸稈。

關鍵詞：微貯稻草；青貯玉米秸稈；利用率；日增質量；效益

中圖分類號： S827.5 文獻標志碼： A 文章編號：1002-1302（2015）07-0236-02

秸稈微貯技術即在農作物秸稈中加入微生物活性菌株，在密閉厭氧條件下，促進秸稈纖維素、半纖維素、木質素分解，從而改善秸稈的適口性，提高消化率并增加營養(yǎng)。青貯玉米秸稈即切斷新鮮玉米植株，填入密閉的青貯窯中，經微生物發(fā)酵作用，調制成營養(yǎng)豐富并具特殊香味的多汁飼料。本試驗研究秸稈微貯寶發(fā)酵稻草、玉米秸稈青貯對秸稈營養(yǎng)成分的影響，并將微貯稻草、青貯玉米秸稈對山羊的飼喂效果進行對比分析，為飼料的制作提供理論參考。

1 微貯稻草

1.1 材料

有機水稻秸稈樣品（采自鎮(zhèn)江市農科院磨盤園）；秸稈微貯寶（武漢華巨生物技術有限公司產品）；地下式微貯窖（長15 m、寬2.5 m、深1.2 m）。

1.2 處理方法及步驟[1]

1.2.1 菌液的配制 將菌種液倒入充分溶解的0.6%～08%食鹽水中并拌勻。水、鹽、菌的比例為：1 500 ∶（6～8） ∶0.05。

1.2.2 稻草處理 將新鮮稻草用鍘草機鍘短，長度 5 cm 左右。

1.2.3 秸稈入窖 窖底先放置厚度為20～30 cm的稻草，均勻噴灑菌液并反復翻攪，待水完全濕透秸稈后壓實，再鋪厚度為20～30 cm的稻草，如此反復。

1.2.4 封窖 當秸稈高出窖口30～40 cm時，在最上層均勻撒上食鹽，確保微貯秸稈上部不發(fā)生霉變，壓實后蓋上塑料膜，于膜上蓋20～30 cm高的稻草，并覆土10～15 cm密封，使其與空氣隔絕，保持微貯窖處于厭氧狀態(tài)。

2 青貯玉米秸稈

2.1 材料

蠟熟前期玉米秸稈（采自鎮(zhèn)江市農科院磨盤園）；半地下式混凝土青貯窖（長30 m、寬6 m、深4 m）。

2.2 處理方法及步驟[2]

2.2.1 收集原料 人工收割蠟熟前期的鮮玉米秸稈，使用拖拉機運至青貯窖旁。

2.2.2 秸稈切短 在青貯窖旁將玉米秸稈用鍘草機鍘至 5 cm 長左右。

2.2.3 秸稈入窖 玉米秸稈鍘碎后立即裝入青貯窖，邊裝邊壓實，每裝約50 cm厚時，根據質量撒0.3%食鹽。

2.2.4 封窖 當秸稈高出窖口約50 cm時覆蓋1層稻草，稻草上蓋塑料薄膜密封，薄膜上再蓋20～25 cm厚的土并壓實，1個月后即可使用。

3 不同飼料物理特征及營養(yǎng)成分對比

3.1 微貯稻草的物理特征

通過15 d的微貯后，稻草呈暗黃色，略帶綠，呈酸香味，無任何不良氣味，干濕均勻，松散柔軟，無霉變。

3.2 青貯玉米秸稈的物理特征

青貯玉米秸稈莖黃葉綠，葉脈清晰可見，呈酸香味，觸感松散柔軟，無霉變。

3.3 營養(yǎng)成分變化

采用相應方法分別測定各營養(yǎng)成分指標[3]：吸附水（高溫加熱法）、粗蛋白質（凱氏定氮法）、粗纖維（酸堿法）、粗脂肪（索氏抽提法）、粗灰分（高溫灼燒法）、無氮浸出物（計算法）。

分析15 d后的微貯稻草樣品、30 d后的青貯玉米秸稈樣品可知：與處理前相比，微貯稻草、青貯玉米秸稈的粗蛋質白分別提高110、0.83百分點；粗脂肪分別提高0.19、0.10百分點；無氮浸出物分別提高10.72、5.21百分點；粗纖維分別下降1053、2.23百分點；粗灰分分別下降2.91、2.62百分點。2種處理的吸附水指標有不同變化：微貯稻草提高1.43百分點；青貯玉米秸稈下降1.29百分點（表1）。總體來看，2種處理對飼料的營養(yǎng)水平和適口性均有明顯提高。

4 飼喂試驗

試驗在鎮(zhèn)江市農科院種羊場進行，采用3月齡徐淮山羊，體質量在15.00～21.05 kg。將其分為a、b共2組，每組10只，公、母各5只。a組飼喂青貯玉米秸稈；b組飼喂微貯稻草。每只羊補精料0.1 kg/d，精料配方為：玉米50%、麩皮25%、豆粕20%、食鹽1%、磷酸氫鈣2%、添加劑2%。試驗時間為30 d。

4.1 不同飼料的利用率

由表2可知，山羊對不同飼料的利用率有差異，對青貯玉米秸稈的利用率高出微貯稻草14.45百分點。

表2 徐淮山羊對不同飼料的利用率

組別30 d喂料量（kg）30 d剩料量（kg）利用率（%）

a組（青貯玉米秸稈）663.5060.8090.84

b組（微貯稻草）573.57135.4176.39

4.2 飼喂不同飼料對山羊日增質量的影響比較

由表3可知，飼喂青貯玉米秸稈、微貯稻草的徐淮山羊日增質量分別為112.67、98.33 g，飼喂青貯玉米秸稈的日增質量高于飼喂微貯稻草14.34 g，主要原因為青貯飼料的營養(yǎng)價值略高，適口性好。

5 效益對比

制作1 t青貯玉米秸稈成本約210元，其中玉米秸稈140元、人工費50元、運輸費10元、其他費用10元。制作1 t微貯稻草成本約180元，其中稻草100元、人工費40元、菌液20元、運輸費15元、其他費用5元。微貯稻草的成本比青貯玉米秸稈低30元/t。

活羊收購價為40元/kg，飼喂青貯玉米秸稈30 d增質量為338 kg，增加收益135.2元；飼喂微貯稻草30 d增質量為 2.95 kg，增加收益118.0元。飼喂微貯稻草的收益比青貯玉米秸稈低17.2元。

青貯玉米秸稈的成本收益比為10.30%，微貯稻草為875%，可見微貯稻草的效益好于青貯玉米秸稈（表4）。

表4 飼喂青貯玉米秸稈與微貯稻草的效益對比

組別用料量（kg/只）飼料價格（元/kg）30 d飼料成本（元/只）30 d增質量（kg/只）增加收益（元/只）成本收益比（%）

a組（青貯玉米秸稈）66.350.2113.933.38135.210.30

b組（微貯稻草）57.360.1810.322.95118.08.75

6 結論

通過試驗可知：相比之下，青貯玉米秸稈的營養(yǎng)價值更高、適口性更好、羊日增質量更優(yōu)，但其效益卻小于微貯稻草。且青貯玉米秸稈的制作受季節(jié)限制，而微貯稻草隨時都可制作。因此在水稻種植面積較大的地區(qū)，利用微貯稻草進行養(yǎng)殖較為經濟適用。多年以來，農戶的秸稈資源被白白浪費，收集利用秸稈資源，并根據自身養(yǎng)殖規(guī)模、成本投入等實際情況選擇相應的飼料加工方法，可有效提高畜牧業(yè)的生產效率。

參考文獻：

[1]齊 廣，武迎紅. 秸稈微貯飼料的制作技術[J]. 飼料研究，2006（9）：37-38.

[2]劉亞柏，儲國良，花衛(wèi)華，等. 玉米秸稈飼料飼喂羊的效果研究[J]. 江蘇農業(yè)科學，2008（1）：179-180.

[3]楊 鳳. 動物營養(yǎng)學[M]. 北京：中國農業(yè)出版社，1993：7-9.