德宏州地區(qū)冬馬鈴薯新品種（系）比較試驗研究

高泳

摘要 為篩選出適宜德宏冬季種植的高產抗病的馬鈴薯新品種，以合作88為對照，比較了9個品種的生育期、特征特性、抗病性、產量等。結果表明：云薯605、中薯20號、青薯9號、云薯606、中薯18號產量高于對照品種，可在德宏地區(qū)推廣種植；昭薯3號可進一步試驗；麗薯14號、師大5號宜淘汰。

關鍵詞 冬馬鈴薯；新品種（系）；云南德宏

中圖分類號 S532 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2015）12-0109-02

德宏州地處南亞熱帶濕潤季風氣候區(qū)，年平均氣溫20.2 ℃，最冷月（1月）平均氣溫12.5 ℃，最熱月（6月）平均氣溫22.8～24.3 ℃，年溫差小，日溫差大，冬無嚴寒，是發(fā)展冬馬鈴薯的最佳區(qū)域。據統(tǒng)計，到2014年冬馬鈴薯面積已達1.03萬hm2，總產量達24.96萬t，商品產值達42 564.9萬元，平均產值41 322元/hm2。但是因為種植品種較為單一，州內大多數馬鈴薯主產區(qū)主栽品種為合作88，多年的種植導致品種出現(xiàn)了退化現(xiàn)象，抗病性逐年減弱，產量降低，從而嚴重限制了本地冬馬鈴薯產業(yè)的進一步發(fā)展[1-2]。因此，有必要引進新品種，以加快德宏州冬馬鈴薯生產步伐。2013年由云南省種子管理站牽頭，在德宏州芒市進行了9個品種（系）的區(qū)域試驗[3-7]，現(xiàn)將試驗結果總結如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設于芒市芒市鎮(zhèn)大灣村，海拔890 m，試驗田為砂壤土，土質疏松，地勢平整，排灌方便，肥力中等。前茬種植優(yōu)質水稻，生長情況良好。

1.2 參試品種

參試品種9個，包括：中薯18號、中薯20號、青薯9號、麗薯14號、昭薯3號、師大5號、云薯606、云薯605、合作88。中薯18號來源于中國農科院蔬菜花卉所與云南農大農學院，中薯20號來源于中國農科院蔬菜花卉所與德宏州農科所，青薯9號來源于云南農業(yè)大學農學院，麗薯14號來源于麗江市農業(yè)科學研究所，昭薯3號來源于昭通市農科所，師大5號來源于云南師大學薯類作物研究所，云薯606、云薯605來源于云南省農科院經作所。

1.3 試驗設計

試驗共設9個處理，即每個參試品種為一個處理，以合作88為對照（CK）。3次重復，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積10.08 m2（4.2 m×2.4 m）。采用生產上普遍采用的寬窄行單壟雙行條播方式種植，寬行0.8 m，窄行0.4 m，每小區(qū)種植4行，每行15株，株行距0.28 m×（0.4+0.8）/2 m，每小區(qū)共60個種薯。小區(qū)間不設走道，重復間及四周設走道寬0.4 m，四周留有2 m以上的保護行。

1.4 田間栽培管理

11月22日播種，人工點播，施復合肥750 kg/hm2、尿素225 kg/hm2、磷肥375 kg/hm2，鋅肥、硼肥各30 kg/hm2。12月30日、1月15日、1月25日、2月15日進行中耕除草；12月20日、1月20日、2月10日進行田間灌水；在整個生育期間均未發(fā)生蟲害，未進行田間防治。

1.5 數據記錄處理

試驗數據記錄參照“馬鈴薯種質資源描述規(guī)范和數據標準”[1]執(zhí)行。相關數據使用Microsoft Excel 2003錄入和整理，用DPS 7.05統(tǒng)計軟件對試驗數據進行LSD差異顯著性分析[2]。

2 結果與分析

2.1 馬鈴薯參試品種的特征特性

2.1.1 馬鈴薯參試品種的生育期表現(xiàn)。由表1可知，各品種的出苗期、見花期、成熟期、生育期差異較大。合作88（CK）出苗最早，麗薯14號出苗最晚；在冬作條件下，開花較少，大多數品種都不開花；成熟期最早的是青薯9號，最晚的是中薯20號、麗薯14號和云薯606；生育期81～95 d，最長的是中薯20號（95 d），較合作88（CK）延長5 d，最短的是師大5號（81 d），較合作88（CK）少9 d，其他品種與合作88（CK）相當。

2.1.2 馬鈴薯各品種植株形態(tài)特征。由表2可知，各品種在植株形態(tài)上有一定差異。麗薯14號、昭薯3號、師大5號由于種薯原因出苗不整齊；莖色較為特殊的品種為青薯9號（略紫），其余全部為綠色；葉片顏色差異不大；大多數品種不開花不結果，或開花結果較少；株高在32～61 cm之間，中薯18號最矮，云薯605最高；株叢形態(tài)均為直立，株叢繁茂性除了師大5號較弱外，其他都較強。

2.1.3 馬鈴薯各品種塊莖性狀。由表3可知，全部品種的結薯都較集中，薯型、皮色、肉色、芽眼、塊莖類型、商品薯率等方面有較大差異，從大中薯率看，比合作88（CK）高的有中薯20號、云薯605、昭薯3號、青薯9號、師大5號，比合作88（CK）高0.7～14.2個百分點，其中昭薯3號的大薯率最高，達到44.0%。比合作88（CK）低的有麗薯14號、云薯606、中薯18號，中薯18號最低，比合作88（CK）低11.7個百分點。

2.1.4 缺陷情況。試驗考種全部品種未發(fā)現(xiàn)空心情況。昭薯3號田間裂薯率最高，達到了8.5%，田間爛薯率達到3.0%。

2.1.5 主要病害發(fā)生情況。整個生育期內，青薯9號晚疫病發(fā)生達到5級；麗薯14號、合作88（CK）達到3級，中薯18號達到1級，其他品種均未發(fā)生病害。

2.2 馬鈴薯參試品種鮮薯產量比較

由表4可知，小區(qū)平均產量以云薯605最高，為41.6 kg，折合產量達到41 600 kg/hm2，其次是中薯20號、青薯9號、云薯606、中薯18號，折合產量分別為38 700、38 100、35 900、35 400 kg/hm2，上述5個品種均比CK增產，比CK增產幅度在2.9%～20.9%之間，是很有發(fā)展?jié)摿Φ钠贩N；其余品種比CK有不同程度的減產，且減產達到極顯著水平，其中減產幅度最大的是師大5號，達到了35.2%。

3 結論與討論

增產品種中，云薯605產量較高，綜合性狀表現(xiàn)較好，與對照品種合作88差異達到顯著水平，是下一步示范種植的重點關注對象；中薯20號、青薯9號、云薯606、中薯18號與對照品種合作88差異未達到顯著水平，但綜合性狀較對照品種合作88優(yōu)，因此考慮上述增產品種均在本地進行下一步的示范種植。昭薯3號雖然表現(xiàn)為減產，但是田間大薯率較高，綜合考慮將繼續(xù)進行下一步的試驗。麗薯14號、師大5號較對照品種合作88減產達到極顯著水平，考慮將淘汰出本地區(qū)域試驗。

4 參考文獻

[1] 劉喜才.馬鈴薯種質資源描述規(guī)范和數據標準[M].北京：中國農業(yè)出版社，2006：11-30.

[2] 唐啟義，瑪光明.實用統(tǒng)計分析及其DPS數據處理系統(tǒng)[M].北京：科學出版社，2006.

[3] 郭冬花.淺山干旱地區(qū)脫毒馬鈴薯品種比較試驗[J].安徽農業(yè)科學，2007（11）：3187.

[4] 胡松，吳正凱，鄭曉峰.脫毒馬鈴薯品種比較試驗研究初報[J].內蒙古農業(yè)科技，2007（4）：37-38.

[5] 陳亞偉，李彩霞.豫東二季作區(qū)馬鈴薯品種比較試驗[J].河南農業(yè)科學，2010（8）：116-118.

[6] 宋勇，劉明月，何長征，等.湖南春馬鈴薯品種比較試驗[J].中國馬鈴薯，2005（4）：208-211.

[7] 劉才宇，武際.馬鈴薯品種比較試驗初報[J].安徽農業(yè)科學，2003（4）：553.endprint