水稻不同種植方式比較試驗研究

陳健++周美文

摘要 選取水稻直播、機條播、拋秧、旱育移栽、機插等5種種植方式作為試驗對象，從莖蘗動態、生育期、產量構成、熟相、效益等5個方面對不同種植方式進行比較，結果表明：機插秧成本雖高，產量略低，但是效益排名第一，是挖掘水稻增產潛力、改善水稻品質的有效措施。

關鍵詞 水稻；種植方式；直播；機條播；拋秧；旱育移栽；機插

中圖分類號 S511 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2015）12-0009-02

近年來，泰興市水稻生產種植方式多種多樣，為了進一步了解不同種植方式水稻生產的具體情況，便于指導大面積生產，特進行本試驗，現將試驗結果報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設在古溪鎮古溪村4組，通過調查選取5塊土壤基礎地力差不多、面積大小相差不大的田塊作為試驗用地，試驗用地前茬小麥，土質砂壤，地勢平坦，肥力中等，排灌方便，5塊試驗田均進行小麥秸稈全量還田。

1.2 試驗材料

參試品種為寧粳3號。

1.3 試驗設計

試驗設5種種植方式，分別為直播、機條播、拋秧、旱育移栽、機插，各處理不設重復，試驗面積分別為1 000.0、1 133.3、893.3、1 000.0、1 066.7 m2，用種量分別為75.0、82.5、60.0、60.0、52.5 kg/hm2 [1-2]。各種植方式均施用純N、P2O5、K2O分別為315.00、56.25、56.25 kg/hm2，用肥上除了施用時間有所差異外，運籌方式基本一致，基肥施45%復合肥、尿素分別為375、75 kg/hm2，分蘗肥分2次施用，分別施尿素112.5、150.0 kg/hm2，促花肥施尿素150.0 kg/hm2，保花肥施尿素75 kg/hm2[3-6]。水漿管理依據各種植方式水稻生長需要，防病治蟲同大面積生產。

2 結果與分析

2.1 不同種植方式的莖蘗動態分析

由表1可以看出，7月27日拋秧、旱育移栽、機插莖蘗數達到最大，8月3日機條播、直播達到最大，比前三者最大莖蘗數苗出現時間延遲1周。從高峰苗至8月16日，拋秧、旱育移栽、機插、直播、機條播無效分蘗消亡速率分別為28.0%、33.0%、33.2%、21.2%、19.5%，可見機條播、直播無效分蘗消亡持續時間相對較長，對水稻生長造成不利影響。直播、機條播葉齡與拋秧、旱育移栽、機插葉齡生長前期最大相差3.1葉，后隨時間推移，發育進度加快，葉齡在8月16日時相差僅1葉，另外由于生育期縮短，機條播、直播最終葉齡比其他種植方式少約1葉。

2.2 不同種植方式生育期比較

由表2可以看出，機條播、直播的分蘗期、齊穗期相差不大，成熟期相同，均為10月31日，全生育期分別為139、138 d，相差不大。拋秧、旱育移栽、機插比機條播、直播分蘗期提前6～8 d，齊穗期提前8～10 d，成熟期提前5 d，全生育期減少10～13 d。

2.3 不同種植方式水稻產量構成比較

由表3可以看出，直播的實產最低，為8 260.5 kg/hm2，機條播的實產與直播的相差不大，為8 407.5 kg/hm2。旱育移栽產量最高，為9 981.0 kg/hm2，其次為機插，為9 769.5 kg/hm2，拋秧產量為9 195.0 kg/hm2，三者分別比直播增產20.8%、18.3%、11.3%。在產量構成方面，有效穗數以直播最多，為346.5萬穗/hm2，機條播、機插其次，分別為337.5萬、321.3萬穗/hm2，旱育移栽、拋秧有效穗較少，這是因為旱育移栽基本苗不足，拋秧秧苗田間分布不均，分蘗性較強，導致成穗率下降。穗粒數方面，旱育移栽、機插秧較高，分別為128.5、123.6粒，拋栽為119.2粒，直播、機條播穗粒數較少，分別為104.7、107.5粒。成穗率方面，機插最高，為55.9%，其次是旱育移栽，為54.7%，直播最低，僅為49.6%，機插、旱育移栽分別比直播的高6.3、5.1個百分點，由于直播、機條播、拋秧的無效分蘗較多，水稻群體性生長環境要弱于旱育移栽及機插，使得成穗率下降。千粒重方面，旱育移栽、機插、拋秧較高，分別為27.7、27.2、27.1 g，比機條播、直播高，這主要是因為其灌漿結實時間相對較長，生長條件較好。在同樣肥料運籌的模式下，拋栽、旱育移栽、機插的稻穗一次枝梗數與二次枝梗數均大體上高于直播及機條播，這說明拋秧、旱育移栽及機插的水稻增產潛力要高于直播及機條播。

2.4 不同種植方式水稻熟相分析

由表4可以看出，旱育移栽、機插的水稻株高較高，均在90 cm以上，直播、機條播、拋栽的水稻株高較矮，這說明旱育移栽及機插的水稻長勢要強于其他3種種植方式，由于生育期變短，直播及機條播的水稻節間數比機插、手栽、拋栽略少1節。據成熟期田間觀察顯示，直播、機條播、拋栽的水稻穗層不整齊，穗型大小差異性較大，綠葉數相對較少，稻穗顏色金黃程度遜于旱育移栽及機插。從總體表現來看，直播、機條播熟相一般，而拋秧、旱育移栽、機插熟相較好。

2.5 不同種植方式效益比較

從表5可以看出，5種種植方式中，旱育移栽產值最高，為25 950.6元/hm2，直播產值最低，為21 477.3元/hm2，旱育移栽的產值比直播增加20.8%。成本方面，旱育移栽最高，為11 046.0元/hm2，直播、機條播較低，分別為8 557.5、8 577.0元/hm2。從成本的構成來看，旱育移栽用工成本為3 600.0元/hm2，用工量及用工強度均大于其他種植方式，用工量較少的為機條播及機插，機插用工成本為2 475.0元/hm2，略高于機條播2 250.0元/hm2，低于直播的2 700.0元/hm2。由于直播、機條播病蟲草害防除相對其他種植方式復雜，藥劑成本比其他種植方式多150元/hm2，為1 275.0元/hm2。旱育移栽的秧池面積與大田面積比例分別為1∶30，秧池成本較高，為712.5元/hm2。在所有種植方式中純效益以直播最低，為12 919.8元/hm2，機條播純效益比直播略高362.7元/hm2，增幅2.8%，機插最高，16 493.7元/hm2，旱育移栽、機插秧、拋秧分別比直播增值15.4%、27.7%、13.9%。endprint

3 結論與討論

（1）直播。直播是在人工撒種后，再進行機械耕翻的一種種植方式，5種種植方式中，直播產量與效益排名均為第五。此種種植方式不育秧、不起秧，可有效緩解農時緊張的矛盾，抽穗期偏遲，揚花期如遇低溫將導致穗粒數減少，由于根系分布淺，后期低溫來臨早，常引起青枯死苗，這種植種植方式無效分蘗較多，水稻生長通風透光性能較差，紋枯病發生較重，導致粒重下降。收獲期為10月30日，收獲期偏遲，比機插秧遲4～5 d，給下茬小麥適期播種帶來一定的壓力，此種種植方式水稻的穗型小，穗粒數少，成穗率低，出米率低，米質差，增產潛力有限，存在著一定的生產風險，在幾種種植方式中產量與效益排名均為最后。直播稻種植面積大，產量低，這是泰興市水稻產量徘徊在較低水平上的主要原因，控減直播稻面積將是我市提高水稻產量的主要措施。品種選擇宜選用中熟中粳品種，可有效地減少生產風險。

（2）機條播。機條播是利用條播機進行水稻播種的一種種植方式，它是水稻直播生產的進一步改進，這種方式有利于水稻通風透光，能改善水稻生長環境，減少病害發生，也利于病蟲草害防除的操作，試驗中機條播產量與效益排名均為第四。從試驗看，機條播與直播相比表現不太明顯，生育期與直播基本一樣，產量與效益相差不大，具有與直播穗型小，穗粒數少，成穗率低，出米率低，米質差等一些弱點，產量與效益排名第四，生產風險同直播，但機條播增產增效潛力要強于直播。此種種植方式對作業機手要求較高，土壤濕度較大時更不易操作，實踐上機條播時常形成斷壟缺苗現象，機條播在高沙土地區較為適用，沿江地區不大適用，在直播面積大、控減難度大的地區，宜提倡運用機條播，但在實踐應用上要在品種選擇、病蟲草綜合防治等方面加以進一步的改進。

（3）拋秧。拋秧是利用塑盤育秧，再用人工將所育秧苗拋撒到田間的一種種植方式，試驗中產量與效益排名均為第三，此種方式相對于肥床旱育移栽節省了大面積的秧池，也省去了繁重的人工栽插，此種種植方式在泰興市珊瑚鎮應用面積較大，產量較高。由于拋秧水稻的生育期早于（下轉第13頁）

（上接第10頁）

直播稻，根系分布雖然淺，但不像直播稻后期生長遇低溫易引起青枯死苗。此種種植方式弱點是育苗技術性要求高、田間秧苗分布不勻、無效分蘗較多、成穗率低、紋枯病發生較重、田間農事操作不易等。另外，前期生長過于旺盛，群體過大，引起成穗率下降，后期易脫肥不利于形成大穗。在生產應用中前期采取提高拋栽質量、中期提高成穗率、后期攻大穗等為主的栽培措施。在直播稻面積較大的地區，要提倡拋秧。

（4）旱育移栽。利用肥床旱育秧苗，再進行人工栽插秧苗的一種種植方式，此種種植方式產量高、效益好，單產在5種種植方式中最高，效益排名第二，此種種植方式水稻穗型大，熟相好，米質優，豐產性強，增產潛力大，秧苗要求比機插秧要求彈性大，可控能力強。缺點是育苗技術要求較高，相對其他種植方式用工量多，用工強度大，隨農村勞動力的減少，推廣難度加大。

（5）機插秧。通過塑盤育秧，再用插秧機機插的一種種植方式，試驗中產量排名第二，效益排名第一。機插秧適合水稻生長的生物性要求，具有穗型大、熟相好、米質優、豐產性強、增產潛力大等優點，能夠實現高產、穩產。缺點是機插秧效率低，插秧成本高，插秧時大田平整要求度高。近年來，通過技術宣傳、項目實施、機械購置補貼等一些手段，機插秧種植面積在泰興市不斷增加，從整體上看，泰興市機插秧技術已日漸成熟，插秧機的數量也有所增加，大力推廣機插秧技術將成為泰興市挖掘水稻增產潛力、改善水稻品質的有效措施。

由于本試驗安排在同一地塊內有一定的難度，不同地塊間地力難免有些差異，故本試驗所得的結果還有待進一步的試驗驗證。

4 參考文獻

[1] 羅錫文，謝方平，區穎剛，等.水稻生產不同栽植方式的比較試驗[J].農業工程學報，2004（1）：136-139.

[2] 楊明金，楊玲，李慶東，等.日本水稻生產機械化系統分析及對中國農業機械化發展的建議[J].農業工程學報，2003（5）：77-82.

[3] 王潔，廖琴，胡小軍，等.北方稻區國家水稻品種區域試驗精確度分析[J].作物學報，2010（11）：1870-1876.

[4] 景啟堅，薛艷鳳.水稻機插與其它種植方式在產量及分蘗特性上的差異比較[J].中國農機化，2003（4）：13-15.

[5] 張中興.優質雜交水稻新品種比較試驗初報[J].種子，2007（3）：89-90.

[6] 張穩成，唐湘如，謝俊鋒，等.不同機械種植方式對水稻產量的影響[J].廣東農業科學，2013（11）：4-6.endprint