公共領域的大眾娛樂狂歡——韓寒微博神回復探析

王雪蓉

（四川大學 文新學院，四川 成都 610000）

一、引言

自2009年微博作為一種新興的網絡應用進入中國，立即受到了極大的關注，其用戶人數持續上漲，在社會中的影響力越來越大。在當代娛樂化的社會大背景下，微博作為一種近年來發展迅速的網絡新生力量，其信息內容也正在日益被娛樂化,成為網絡群體狂歡的重要平臺。尤其是微博構建的公共空間成為大眾言論的自由之場，給了普通民眾很多自我表達和參與討論的機會。圍繞名人微博形成的公共領域是微博公共領域的一種類型，在這個相對自由的公共話語空間，草根群體有了表達自己聲音的機會和勇氣，可以隨時通過各種平臺表達自己的話語權，并且在最短的時間里以簡潔的方式發布。

二、韓寒微博神回復探析

韓寒微博大量“神回復”始于2014年1月31日在其微博上發了一張女兒韓小野的照片，迅速引來大批網友圍觀，轉發量達到11萬，在微博熱門話題榜形成“國民岳父韓寒”這個熱門話題。由于眾網友紛紛評論稱其為岳父，從此韓寒被稱為“國民岳父”，其微博的回復大多涉及國民岳父韓寒這個話題，此后每條微博的評論不僅是關于國民岳父的惡搞，其他話題的惡搞也開始層出不窮。

（一）韓寒微博回復統計圖表分析

韓寒微博從2013年11月初到2月底4個月時間共發表微博39條（包括轉載和評論別人的微博）。本文選取11月到2月四個月進行研究是因為2月份韓寒微博神回復在網絡上迅速掀起一股熱潮，1月份是韓寒微博大量神回復的開始，在這之前已經出現了一些神回復現象，所以選擇前后四個月進行研究，具有一定的對比性。其中出現了四次網友回復高峰，每條微博的評論都是上萬，而這四次微博內容全部都是涉及韓寒女兒韓小野的話題，前文提到微博公共領域的兩種類型：一是圍繞名人微博形成的公共領域。二是熱門話題形成的公共領域。關于韓寒女兒韓小野的話題“國民岳父韓寒”曾在微博熱門話題榜占據第一位，由此可以看出微博的兩個公共領域是相互影響，相互交錯的。在韓寒微博神回復現象出現以后，其微博的粉絲量不斷持續增長，從2010年2月4日開通微博以來，截至2014年5月其新浪微博的粉絲已經達到3000多萬，但是在2013年11月到2014年2月之間除了其微博內容涉及韓小野時微博回復量會大量增長，其余微博的評論、轉發、點贊都處于平穩狀態，與神回復出現之前的微博熱度相差無幾，這也說明了大量網友參與韓寒微博神回復某種程度上只對某一話題感興趣，在其他話題上雖然回復內容發生了變化，從常態回復到惡搞回復，但是參與回復的人數幾乎沒有增加。在網友的三種參與方式中，點贊和轉發的數量明顯大于評論數量，從評論中才能看出網友對韓寒微博的惡搞，從這一點可以看出網友雖然積極參與這場大眾娛樂狂歡，但是更傾向于作為一個旁觀者在微博這個公共領域傳播與分享這些神回復。

（二）韓寒微博神回復內容分析

在韓寒微博神回復中，網友可以采取文字和圖片兩種形式。本文采取簡單隨機抽樣方法，從2014年11月到2015年2月這四個月，每月隨機抽取一條微博的100條評論和回復。研究發現每一條微博回復的純文字比例占的百分比最多，文字圖片結合其次，純圖片占的比例最少。在400條微博回復中，純文字占70.75%，純圖片占2.75%，文字圖片結合占26.5%，說明網友在惡搞韓寒微博的時候更傾向于選擇文字表達，而不太愿意選擇單純的圖片表達。在400條微博評論中，@他人的占46.5%，這種人際傳播也是韓寒微博神回復得以擴散并在網絡上掀起一股熱潮的一個原因，其中@韓寒的占11.25%，韓寒本身善于自我調侃，與網友常有互動，所以一部分網友會@韓寒。11月11號這條微博的內容是關于韓小野的，在100條微博中@他人的數量達到了91條，@韓寒的數量達到了36條，說明網友在關于韓小野的微博中傳播意圖更加強烈，更愿意與他人分享這個信息。11月11號韓寒微博大量神回復還沒有出現，但是這時關于韓小野的微博已經引起了網友的大量關注，由此可見韓寒微博神回復這種現象并不是一觸即發的，在大量神回復之前已經處在醞釀期。1月份是韓寒微博大量神回復的開始，而2014年1、2月份韓寒微博回復的內容構成與2013年11、12月的韓寒微博回復內容構成差別幾乎沒有，在四條微博的內容構造中，每條微博的內容構成都是純文字占的比例最大，純圖片占的比例最小，而且各條微博的內容構成差異比例不大，所以即便是網友對韓寒微博的評論在大量神回復前后的情感因素方面差別很大，對韓寒每條微博的興趣程度有所差異，但是在選擇評論的方式上并沒有顯著變化。

筆者將韓寒微博神回復定義為一種惡搞文化，其實惡搞是一種網絡上的新型幽默搞笑方式，并不是指壞的意思，惡搞只是一種沒有深度的娛己娛人，一種褒貶不一的娛樂方式。本文采取隨機抽樣方法，抽取2014年2月至3月這兩個韓寒微博神回復最熱的月份的500條微博評論，結果顯示網友在韓寒微博回復中使用的與笑有關的文字比例達33.2%，使用的與笑有關的表情比例達21.2%，而且每一條微博與笑有關的文字和表情分布均衡，差異不大，說明網友在韓寒微博評論的惡搞中自身確實得到了一定程度的娛樂，一部分人選擇將這種內心的樂趣以文字、圖片的方式表現出來，在不同內容的微博里，網友都能在評論中找到樂趣。當然不排除在一些與笑無關的微博評論中網友也得到了娛樂，只是選擇另外的表現方式。在500條微博評論中，帶有爸爸或岳父字眼的比例占28.2%，由此可見雖然網友對韓寒微博的調侃內容千奇百怪，但是很多人對韓寒微博的評論依然是圍繞著熱門微博話題榜“國民岳父韓寒”進行惡搞。

［1］ 哈貝馬斯.公共領域的結構轉型［M］.學林出版社，1999.

［2］ 喻國明.微博一種新型傳播形態的考察影響力模型和社會性應用［M］.人民日報出版社，2011.

［3］ 蔡文之.網絡傳播革命：權利與規制［M］.上海人民出版社，2011.

［4］ 何威.網眾傳播［M］.清華大學出版社，2011.

［5］ 陳瑛.新媒體惡搞行為的心理分析［J］.傳媒觀察，2009（8）：34.