文藝界正風肅紀之“放風”

文/南郭吹虛

最近文藝界不太安寧。先是打虎王書記在中紀委全會上爆了一句話，“有的領導干部楷書沒寫好，就直接奔行草，還敢裱了送人”，炮轟這些協會“官氣”太重；之后，又是外媒消息，說中國即將在文藝界整肅利用文藝手段進行利益輸送的現象；再到前幾天，《人民日報》旗下公號“一撇一捺”更是接連發布兩篇文章，批評有些領導干部“名為兼職，實受雅賄”。

其實，去年12月初，陜西省書法家協會主席周一波在《人民日報》上的一篇文章就引發了軒然大波。文章批評某些領導干部“不務正業”、兼職各類協會，呼吁要辭去各類兼職。周先生并非事出無因，他所在的陜西省書協，早在2013年就擁有一個62人的主席團，僅常務副主席和副主席加起來就有34人。相比此前因為一個地市有11個副秘書長而被輿論炮轟的消息，書畫類協會的副職簡直不知道多到哪里去了。周一波在自己的文章發表后沒幾天就辭職了。包括他在內，8名副廳級以上現任或離退休干部一齊退出。

從這以后，一些還在書畫攝影等協會兼職的領導干部更是陷入兩難：一方面是兼職藝術協會帶來的社會榮譽和多多少少的經濟效益，一方面是輿論壓力。如果說之前是“相得益彰”，那現在就到了抉擇的時候了。是去是留，一時還真拿不準主意。

不過，在最近的一次重要會議上，最高領導在講話中特意提到，不論是在位的還是退下來的，各級領導干部一般不要兼職各類書畫、藝術等協會，并表示紀委要配合黨委有關部門好好抓一下。還在觀望的諸位，別抱希望了。

其實，關于領導干部兼職的問題，中央早在1980年代就明文禁止，但長時間被視如無物，導致社會兼職成為不少領導干部“正當創收”的副業。尤其是在這個時代，基本是個人就會點兒攝影；當了領導干部，也免不了附庸風雅寫個字畫個畫兒，也好視察的時候“留墨寶”。但在長期被放任的背后，是權、名、利三者的勾結，是對明規則的不斷踐踏。

不得不承認，在權力為中心的中國社會，官場壟斷了很大一部分資源，這導致了在心理層面對權力的仰慕以及在操作層面對權力的依附。所以，一些所謂的民間協會團體，總是難以擺脫“行政化”的傾向。一方面，有這種“把權”的心態；另一方面，適合權力邏輯的協會團體，更能在實際社會生活中與官場對接，獲取資源。

而文藝攀附“權力”，大概也有幾種表現。一是搞活動喜歡拉領導。展覽要領導剪彩，開會要領導發表講話，活動要領導批示肯定。二是迎合領導喜好。本該屬于藝術評價，被權力放大后，就容易變成無原則的溜須拍馬了。有句話說得好，欣賞的不是你婀娜的背影，而是你杠杠的背景。三是千方百計拉領導入伙。協會成立后，到處派發名譽主席、名譽副主席、顧問等頭銜，找領導護身，好似煉成“鐵布衫”“金鐘罩”。

在權力核心的社會邏輯下，“權”和“名”是硬幣的正反面。協會團體因為傍了“權”，馬上就會“身價倍增”，而這“身價”往往跟權力成正比。這是協會依靠權力獲得的“名”。

如果純粹是個人修養，我們當然支持領導干部能發展頤養性情的雅好。但一旦綁上了“利”，風花雪月也就變了味道。而從成本和收益來看，書法的收益也遠超成本。一張作品低的幾百塊錢一平尺，高的一平尺幾千上萬，幾分鐘的時間，就能刷出一沓鈔票來。在“雅好”之下，“雅腐”和“雅賄”就有了滋生的可能。就像周一波那篇炮轟之文說的——

“領導干部能寫會畫，就如同領導干部過去會種莊稼、能開車床一樣具有一技之長而已，但從來沒有人愿意再給自己戴一頂農民、工人的帽子，為何現在卻要給自己安個“藝術家”的名位。對于一些人來說，原因很簡單，無非是名正言順地收錢，默許雅賄；人們之所以往書畫協會擠，尤其個別人作品低劣，卻賣得很火，實際上是利用協會領導的幌子中飽私囊。”

其實，之前中央就曾清理整頓過領導干部在企業和行業協會的兼職，一些“高官董事”黯然辭職，可以說斬斷了權力和市場的勾連，逐步恢復正常的市場秩序。而這次，清理領導干部在各類文藝協會中的兼職，同樣是在規范文藝秩序。

文藝的歸文藝，權力的歸權力，本質上要讓協會“去行政化”。有點愛好不是錯，但“權力變現”的勾當必須杜絕。