城鎮居民消費結構的收入約束效應分析——以黑龍江為例

曾 博

(1.哈爾濱商業大學 經濟學院，哈爾濱150025;2.黑龍江省社會科學院 學習與探索雜志社，哈爾濱150001)

中國經濟發展進入新常態階段，經濟增長下行壓力增加，內需不足已成為制約中國經濟可持續發展的重要因素，擴大內需是出路，這既是中國經濟中長期發展的動力，也是當前復雜國內外經濟形勢持續穩定發展的必然。消費和投資是內需的兩個重要組成部分，而投資作為一種中間需求，本質上不過是消費的一種引致需求，消費相對于投資而言作用更重要［1］1。國家統計局數據顯示，2014 年三大需求對國內生產總值的拉動中，最終消費支出的貢獻率為50. 2%，比2013 年增加2%，拉動國內生產總值增長3.7 個百分點;資本形成總額的貢獻率為48. 5%，比2013 年降低5.7%，拉動國內生產總值增長3.6 個百分點;貨物和服務凈出口的貢獻率為1.3%，拉動國內生產總值增長0.1 個百分點。最終消費對經濟增長的貢獻率高出資本形成總額對經濟增長的貢獻率1.7 個百分點，成為經濟增長的重要驅動力。這意味著中國經濟轉型已出現較好結果，進入良性發展階段。維持內需的穩定增長，使消費成為經濟增長更有力的支撐，勢必要借助于居民收入的增長，但居民收入的增長如何引起消費結構的變動，兩者存在的內在機制是什么?這是本文要解決的主要問題。

一、文獻研究

中國學者對消費理論與實踐的大量研究始于20 世紀70 年代末，起始認為，生產的目的即為消費，隨著研究的深入，學者逐漸意識到，在影響消費的諸多因素中，收入水平對消費起著決定性的影響，如樊綱和王小魯的消費條件模型表明，收入水平對消費水平的影響最大，其貢獻率達54.1%［2］;朱琛等運用VAR 模型就城鄉居民收入差距與消費差距的動態相關性進行考察，實證研究表明，中國城鄉居民收入差距與消費差距之間存在顯著的關聯性，兩者的積累和疊加效應將引致城鄉居民收入與消費差距的持續擴大，從而制約中國擴大內需政策作用的發揮［3］。一些學者將收入細分為高收入階層、中等收入階層和低收入階層，探討收入以及收入差距對消費的影響，如楊天宇認為，高收入階層的邊際消費傾向最低，中等收入階層的邊際消費傾向較高，低收入階層的邊際消費傾向最高，在高收入者與低收入者之間進行收入再分配能夠提高全社會的邊際消費傾向，從而擴張消費，收入再分配將具有擴大消費需求的作用［4］;王宋濤和吳超林通過建立離散模型證明“當且僅當”邊際消費傾向遞減時，縮小收入差距才能提高總消費［5］;楊天宇和柳曉霞研究認為，城鎮內部收入差距對最優路徑的偏離超過了城鄉收入差距對最優路徑的偏離，且城鎮內部收入差距正在以更快的速度偏離最優路徑，說明城鎮內部收入差距抑制消費需求的強度更大，要擴張居民消費需求，就必須采取措施縮小城鎮內部收入差距［6］。文獻研究表明，收入水平制約了居民消費需求的擴張，居民內部收入差距的擴大亦將影響消費結構的分層。

從實踐上看，居民消費需求不足乃是制約總需求的關鍵性因素。如何在經濟持續發展的道路上達到長期擴大內需的目的，提高居民生活水平，成為當前的緊要任務。基于此，本文以收入水平、消費需求結構，以及兩者之間的關系為出發點，圍繞黑龍江城鎮居民各收入階層的消費結構情況展開討論，以期為中國擴大內需的學術研究和政策制定提供依據。

二、計量模型選擇

本文模型參考張書云(2010)對中國居民消費水平與消費結構研究中的模型［1］140，為了考察收入差異對黑龍江省城鎮居民消費結構的影響，本部分采用2004—2012 年各收入等級的城鎮居民食品、衣著、居住、家庭設備用品及服務、交通通訊、文教娛樂用品及服務、醫療保健、其他商品及服務八類消費支出及收入的年度面板數據，分別建立食品消費模型、衣著消費模型、居住消費模型、家庭設備用品及服務消費模型、交通通訊消費模型、文教娛樂用品及服務消費模型、醫療保健消費模型、其他商品及服務消費模型八個消費模型。

1.數據說明。為消除物價因素對城鎮居民收入和消費的影響，以2004 年為不變價，利用城鎮居民各項消費價格指數對各類消費支出數據進行平減，利用城鎮居民消費價格指數對城鎮居民收入數據進行平減。不同收入組城鎮居民2004—2012 年的各類消費支出及收入數據引自2003—2013 年《黑龍江省統計年鑒》。

2.模型構建。分析收入因素對各類消費支出的影響，這里主要考察收入差異對城鎮居民消費結構的影響，采用固定影響模型，基本模型形式如下:

其中，c(k)it表示第i 個收入組在第t 年的k 類消費的人均消費支出。INCit表示第i 個收入組第t 年的人均實際純收入。α0表示總體均值。αi表示收入因素的影響，僅隨收入等級不同而異，與時間無關。這里主要研究收入差異對城鎮居民消費結構的影響，只考慮收入因素。μit為隨機干擾項。

3.面板模型的選擇與估計。這里采用F 檢驗檢驗收入等級的影響，由于考察期短，不再考慮隨機影響。在EView8. 0 環境下，首先對食品、衣著、家庭設備用品及服務、醫療保健、交通通訊、文教娛樂用品及服務、居住、其他商品及服務八類消費支出面板數據模型進行Hausman 檢驗，確認建立混合估計模型還是固定效應模型。通過面板模型固定效應檢驗表明建立固定效應模型更為合適(檢驗結果如表1 所示)。

表1 Test cross-section fixed effects

三、收入差異對城鎮居民消費結構影響的實證分析

1.模型的估計結果分析。表2(見文尾)給出了2004—2012 年黑龍江省城鎮居民不同收入等級家庭的各類消費支出面板數據模型參數估計結果。從各方程的估計結果看，不同收入等級的居民家庭各類消費支出存在差異。下面根據各方程的估計結果，分析各類消費支出的特征。

食品消費支出。不同收入等級居民家庭食品消費支出的邊際消費傾向有顯著差異，在影響食品消費支出其他因素不變的情況下，最低收入戶、低收入戶、中等偏下收入戶、中等收入戶、中等偏上收入戶、高收入戶和最高收入戶(按照收入等級由低到高劃分，下同)分別會將新增收入的46.77%、38. 03%、31. 27%、29. 73%、28. 93%、27.21%、17.12%用于食品消費。可以看出，收入等級越高的家庭，將新增收入用于食品消費的比重越小。

衣著消費支出。在影響衣著消費支出其他因素不變的情況下，隨著收入等級的提高，居民家庭分別會將新增收入的11.74%、12.03%、11.96%、9.23%、8.72%、8.95%、14.76%用于衣著消費。最高收入戶的衣著消費邊際消費傾向最高，收入水平的提高對衣著消費支出拉動作用較大。

家庭設備、用品及服務消費支出。在影響家庭設備、用品及服務消費支出其他因素不變的情況下，隨著收入等級的提高，居民家庭分別會將新增收入的6.65%、6.62%、5.92%、5.55%、5.44%、5.65%和7.44%用于家庭設備、用品及服務消費。

醫療保健消費。不同收入等級居民家庭醫療保健消費支出的邊際消費傾向有顯著差異，在影響居民家庭醫療保健消費支出其他因素不變的情況下，隨著收入等級的提高，居民家庭分別會將新增收入的12.98%、7.67%、7.36%、6.08%、6.07%、2.95%和4.79%用于該項消費。最低收入戶的邊際消費傾向是中等收入戶、中等偏上收入戶的2 倍強，是高收入戶的4.4 倍，最低收入戶收入水平的提高對醫療保健消費支出的拉動作用最大。

交通和通訊消費。不同收入等級居民家庭交通和通訊消費支出的邊際消費傾向有顯著差異，在影響交通和通訊消費支出的其他因素不變的情況下，隨著收入等級的提高，居民家庭分別會將新增收入的6.32%、5.38%、6. 09%、7.38%、8.19%、13.22%、17.82%用于該項消費。各收入階層邊際消費傾向隨著收入等級的提高而逐漸增大，并不符合邊際消費傾向隨著收入的提高而遞減的規律，說明交通和通訊消費支出具有較強的剛性支出。

娛樂、教育文化服務消費。在模型檢驗結果中，中等偏上收入戶、高收入戶和最高收入戶的p值均大于5%，這表明，收入增長對中等偏上收入戶、高收入戶和最高收入戶娛樂、教育文化消費影響不顯著。以下僅分析最低收入戶、低收入戶、中等偏下收入戶、中等收入戶的邊際消費傾向。在影響娛樂、教育文化服務消費支出的其他因素不變的情況下，最低收入戶、低收入戶、中等偏下收入戶、中等收入戶分別會將新增收入的9. 45%、5.82%、7. 07%、2. 44% 用于該項消費。可以看出，最低收入戶的邊際消費傾向最高，中等收入戶的邊際消費傾向最低，僅為最低收入戶的1/4。

居住消費。不同收入等級居民家庭居住消費支出的邊際消費傾向有顯著差異，在影響交通和通訊消費支出的其他因素不變的情況下，隨著收入等級的提高，居民家庭分別會將新增收入的12.60%、9. 01%、7. 08%、7. 50%、6. 74%、2.72%、5.70%用于居住消費。可以看出，最低收入戶的邊際消費傾向是高收入戶的近5 倍，低收入等級家庭收入水平的提高對居住消費支出的拉動作用大。

其他商品和服務消費。不同收入等級居民家庭居住消費支出的邊際消費傾向略有差異，最低收入戶、低收入戶、中等偏下收入戶、中等收入戶、中等偏上收入戶、高收入戶和最高收入戶分別為:0.0234、0.0300、0.0311、0.0241、0.0264、0.0269、0.0611。

2.各收入等級家庭各項消費支出的邊際消費傾向比較分析。為了更直觀地分析不同收入等級居民家庭消費結構變動的差異情況，表3 列出了各收入等級居民家庭各項消費支出的邊際消費傾向及其排序結果。

邊際消費傾向是指家庭在增加的收入中消費所占的比重，由表2 可以看出，最低收入戶8 項消費支出總的邊際消費傾向大于1，說明最低收入戶入不敷出，受收入約束消費需求難以擴張;低收入戶、中等偏下收入戶、中等收入戶、中等偏上收入戶、高收入戶和最高收入戶分別將新增收入的87.57%、79. 86%、70. 32%、66. 70%、63. 35%和76.86%用于8 項消費，中等偏上收入戶和高收入戶的邊際消費傾向較低，具有消費空間擴張的潛力。具體到各個消費支出項目，收入的提高在拉動消費支出上對不同收入等級的家庭所起到的作用是不同的。不同收入等級的家庭收入(除最高收入戶外)的提高，食品消費需求占據居民消費的首位支出，且隨著收入水平等級的提高，居民家庭食品消費支出的邊際消費傾向遞減;收入等級越低的家庭，其收入的提高對衣著、醫療保健和居住等基本生活消費支出的拉動作用越大;收入等級越高的家庭，其收入的提高對交通和通訊的消費支出拉動作用越大。

四、結論及建議

本文著重考察了不同收入階層的城鎮居民消費結構差異，研究表明，不同收入階層的城鎮居民，消費因收入差異而呈現消費分層的特點，高收入階層的城鎮居民消費需求在滿足基本生活質量的基礎上，更偏重于生活質量的提高，如交通、通訊消費和家庭設備、用品及服務業;低收入階層的城鎮居民受收入約束，消費僅在于維持基本生活開支，諸如醫療保健，居住，娛樂、教育文化服務業的邊際消費傾向最高;不同收入階層的居民購買力和邊際消費傾向不同，最低收入戶入不敷出，受收入約束消費需求難以擴張，最低收入戶收入水平的提高對消費支出的拉動作用最大;中等偏上收入戶和高收入戶的邊際消費傾向較低，有儲蓄需求，具有消費空間擴張的潛力。基于此，提出要努力縮小收入差距，提高低收入戶的收入水平。收入水平和收入分配結構是影響消費需求的重要因素，不同收入階層城鎮居民邊際消費傾向反映了城鎮居民不同的消費意愿，低收入階層居民消費意愿強烈，迫切需要改善生活，增加收入將更愿意投入消費領域，通過提高勞動者工資水平，增加低收入階層社會保障，將低收入者提升為中等收入者，既可以縮小收入等級差距，增加中等收入階層人群比重，還可以提高消費水平，拉動經濟增長，使低收入階層分享經濟增長的成果。

表2 城鎮居民各收入組各類消費支出面板模型參數估計結果

［1］ 張書云.中國農村居民消費水平與消費結構研究［M］.北京:經濟科學出版社，2010.

［2］ 樊綱，王小魯. 消費條件模型和各地區消費條件指數［J］.經濟研究，2004，(5):13 -21.

［3］ 朱琛.城鄉居民收入與消費差距的動態相關性——基于1992—2009 年經驗數據的考察［J］. 財經科學，2012，(8):39 -48.

［4］ 楊天宇.收入分配與有效需求［M］.北京:經濟科學出版社，2001.

［5］ 王宋濤，吳超林. 收入分配對我國居民總消費的影響分析——基于邊際消費傾向的理論和實證研究［J］.經濟評論，2012，(6):44 -53.

［6］ 楊天宇，柳曉霞. 滿足消費最大化的最優居民收入差距研究［J］.經濟學家，2008，(1):77 -85.