水電開發工程項目的環境監測和評價

羅黎

摘要：指出了隨著能源格局的調整，加快水電開發將是大勢所趨，水電開發會在客觀上對環境等造成一定影響，因此要做好環境監測和評價工作?；谒婇_發對保護區域、生態環境、移民安置等方面的影響，論述了建立生態環境影響評價指標體系、評價模型等重要問題，以期為提升水電開發水平而拋磚引玉。

關鍵詞：水電開發；環境監測；評價

中圖分類號： X37

文獻標識碼： A 文章編號： 16749944（2015）06022802

1 引言

隨著經濟的快速發展，我國的能源消耗也駛上了快車道。在可預見的未來，傳統一次化石能源的耗竭是必然的。另外，近年來我國的環境狀況不容樂觀。這兩個因素決定了我們必須大量使用清潔能源。根據我國的資源現狀，大力開發水電（尤其是西部地區）不失為一個明智的選擇。但水電開發需要攔河筑壩、遷移民眾等，存在一定負面影響，這就需要我們建立科學的分析方法和應對舉措，做到既合理利用水電，同時不破壞生態環境。

2 水電開發項目的環境影響分析

2.1 對保護區域的影響

眾所周知，適合水電開發的區域一般具有水急流深、落差巨大等特點，如我國西部大渡河、雅礱江、青藏高原等處。這些地方由于人跡稀少，至今保存著許多珍貴動植物，多建有國家級保護區。水電開發離不開攔河筑壩，這樣就使原先的上游河道變成湖泊地貌，不可避免會淹沒部分裸露地表。因此，對于保護區內的保護植物、文物古跡等的影響是明顯的，如大渡河開發中影響到丹巴梭坡藏碉群、石棉安順場等項目。

2.2 對生態環境的影響

由于攔河筑壩，河流的原始連通性被破壞。而連通性關聯著河水中的物質流、營養流、水文信息流等內容，這些內容則與水域內（包括周圍）的動植物生存息息相關。如一些喜歡激流、淺灘或有洄游特性的魚類，在水電大壩建成后，因河流生態特征轉變為了湖泊生態特征，因此會逐漸消亡。此外，由于水溫傳遞、營養物質傳遞的人為阻隔，一些生物會形成遷徙，嚴重的還會有連鎖反應，從而給水電站周圍的生態造成不利影響。

以甘孜州為例，該地地質條件的特點為覆蓋層深厚，因此大渡河水電開發一方面使渣、水、氣、聲、生活垃圾等大量產生，另一方面對岷江柏、紅豆杉、虎嘉魚、稀有駒卿等國家級保護動植物的生產帶來影響。

2.3 對移民安置問題的影響

流域的水電開發一般是梯級開發，即在河流的上、中、下游均設置大壩。而一般來說，上游、下游的耕地資源相對豐富，若沿岸生活有大量居民，則移民安置將成為頭等大事。根據大渡河水電開發的實踐來看，涉及的移民大多為阿壩、涼山、甘孜、雅安等地的藏族、彝族等少數民族，這些少數民族囿于生活習慣、文化習俗等因素，一般不愿遷至外地，只能在附近安置。這樣，一方面耕地資源減少，另一方面居民人數不變甚至局部地區有增加，無疑給安置工作帶來了困難。

3 水電開發工程項目的環境監測和評價

3.1 建立水電開發生態環境影響評價指標體系

水電開發應建立在科學的基礎之上。所謂科學，就是一方面要保證水電站的效益符合既定目標，另一方面要保證不觸碰生態環境的底線。這就要求首先建立起水電開發對生態環境影響的評價指標體系。

指標體系原則：①須滿足完備性、互斥性、可操作性、實用性、科學性等要求；②指標的選取應能體現時效性，即時間的積累因素。根據該原則，本章建立以下指標體系：①自然環境層面，包括陸生動植物、水生動生物、沿線地質環境等；②社會環境層面，包括文物景觀、人群安置等。

3.2 構建生態環境影響綜合評價模型

鑒于“3.1”中的待評價指標都帶有模糊性，因此考慮運用模糊綜合評判模型來進行科學評價。當然，評價是對某一水平年和某一特定小區域而言。以下為模糊綜合評判模型建立過程。

（1）構建模糊綜合評判因素集。參照“3.1”內容，確立出以下5個最主要因素。

U={陸生動植物u1，水生動植物u2，沿線地質環境u3，文物景觀u4，人群安置u5}；

（2）構建模糊綜合評判評價集：V={v1，v2，v3，v4，v5}；vi（i=1，2，…，5）的意義見表1所示。

摘要：指出了隨著能源格局的調整，加快水電開發將是大勢所趨，水電開發會在客觀上對環境等造成一定影響，因此要做好環境監測和評價工作?；谒婇_發對保護區域、生態環境、移民安置等方面的影響，論述了建立生態環境影響評價指標體系、評價模型等重要問題，以期為提升水電開發水平而拋磚引玉。

關鍵詞：水電開發；環境監測；評價

中圖分類號： X37

文獻標識碼： A 文章編號： 16749944（2015）06022802

1 引言

隨著經濟的快速發展，我國的能源消耗也駛上了快車道。在可預見的未來，傳統一次化石能源的耗竭是必然的。另外，近年來我國的環境狀況不容樂觀。這兩個因素決定了我們必須大量使用清潔能源。根據我國的資源現狀，大力開發水電（尤其是西部地區）不失為一個明智的選擇。但水電開發需要攔河筑壩、遷移民眾等，存在一定負面影響，這就需要我們建立科學的分析方法和應對舉措，做到既合理利用水電，同時不破壞生態環境。

2 水電開發項目的環境影響分析

2.1 對保護區域的影響

眾所周知，適合水電開發的區域一般具有水急流深、落差巨大等特點，如我國西部大渡河、雅礱江、青藏高原等處。這些地方由于人跡稀少，至今保存著許多珍貴動植物，多建有國家級保護區。水電開發離不開攔河筑壩，這樣就使原先的上游河道變成湖泊地貌，不可避免會淹沒部分裸露地表。因此，對于保護區內的保護植物、文物古跡等的影響是明顯的，如大渡河開發中影響到丹巴梭坡藏碉群、石棉安順場等項目。

2.2 對生態環境的影響

由于攔河筑壩，河流的原始連通性被破壞。而連通性關聯著河水中的物質流、營養流、水文信息流等內容，這些內容則與水域內（包括周圍）的動植物生存息息相關。如一些喜歡激流、淺灘或有洄游特性的魚類，在水電大壩建成后，因河流生態特征轉變為了湖泊生態特征，因此會逐漸消亡。此外，由于水溫傳遞、營養物質傳遞的人為阻隔，一些生物會形成遷徙，嚴重的還會有連鎖反應，從而給水電站周圍的生態造成不利影響。

以甘孜州為例，該地地質條件的特點為覆蓋層深厚，因此大渡河水電開發一方面使渣、水、氣、聲、生活垃圾等大量產生，另一方面對岷江柏、紅豆杉、虎嘉魚、稀有駒卿等國家級保護動植物的生產帶來影響。

2.3 對移民安置問題的影響

流域的水電開發一般是梯級開發，即在河流的上、中、下游均設置大壩。而一般來說，上游、下游的耕地資源相對豐富，若沿岸生活有大量居民，則移民安置將成為頭等大事。根據大渡河水電開發的實踐來看，涉及的移民大多為阿壩、涼山、甘孜、雅安等地的藏族、彝族等少數民族，這些少數民族囿于生活習慣、文化習俗等因素，一般不愿遷至外地，只能在附近安置。這樣，一方面耕地資源減少，另一方面居民人數不變甚至局部地區有增加，無疑給安置工作帶來了困難。

3 水電開發工程項目的環境監測和評價

3.1 建立水電開發生態環境影響評價指標體系

水電開發應建立在科學的基礎之上。所謂科學，就是一方面要保證水電站的效益符合既定目標，另一方面要保證不觸碰生態環境的底線。這就要求首先建立起水電開發對生態環境影響的評價指標體系。

指標體系原則：①須滿足完備性、互斥性、可操作性、實用性、科學性等要求；②指標的選取應能體現時效性，即時間的積累因素。根據該原則，本章建立以下指標體系：①自然環境層面，包括陸生動植物、水生動生物、沿線地質環境等；②社會環境層面，包括文物景觀、人群安置等。

3.2 構建生態環境影響綜合評價模型

鑒于“3.1”中的待評價指標都帶有模糊性，因此考慮運用模糊綜合評判模型來進行科學評價。當然，評價是對某一水平年和某一特定小區域而言。以下為模糊綜合評判模型建立過程。

（1）構建模糊綜合評判因素集。參照“3.1”內容，確立出以下5個最主要因素。

（2）構建模糊綜合評判評價集：V={v1，v2，v3，v4，v5}；vi（i=1，2，…，5）的意義見表1所示。

（3）確立每個因素對于各評價等級的權重分配，考慮到各因素均衡性，本文采用等權重方法，即：A=（0.2，0.2，0.2，0.2，0.2）。

（4）建立評判矩陣。對于某個小區域在某個水平年，由一定數量的包含各專業的專家就各項影響因素對水電開關可能帶來的環境影響作出評價。

（6）計算實例。大渡河流域“巴底”梯級水電站在可研階段，項目組邀請了100名專家（分別來自地質、水文、文物、民政、生物等專業）按照本文模型進行評判，最終結果為B=（0.021，0.099，0.225，0.150，0.016），即水電站建設對環境整體基本無影響。而“丹巴”梯級水電站的評估結果為B=（0.018，0.013，0.125，0.250，0.034），即存在一些影響。這樣，下階段的工作就有了指導方向。

3.3 構建流域生態環境數據庫

在流域水電設施投入運行后，應充分運用各種高科技手段（如遙感技術），跟蹤觀測流域內重要動植物的分布變化、數量增減等情況，動態觀測水溫恢復、增殖放流、過魚導魚、生態修復措施實施的效果。以上數據均應錄入流域生態環境數據庫中。

經過若干時間的積累，相關部門應采用綜合分析方法，梳理出區域性和累積性環境問題，確立環境敏感對象和限制性因素，查找出需要解決的主要環境問題。之后，就可從優化各梯級特別是控制性水庫的調度運行方式、整體流域層面的環境保護對策和生態補救措施等方面出臺措施，最大程度減緩水電項目對流域生態環境的影響。構建流域生態環境數據庫也是大數據時代的必然要求。

3.4 建立流域梯級開發環境保護管理機構

任何工程項目，做好管理是重中之重。針對水電項目的環境監測，必須要成立流域環境保護管理機構。該機構成立后要及時制定行之有效的環境管理制度，組織落實流域環境保護措施和生態跟蹤觀測；采取全方位、全過程的環境管理，把生態優先的理念始終貫穿到梯級電站規劃、設計、施工和運行中；配合有關部門加大開發與保護的協調力度，協調地方政府做好干支流開發與保護的統籌工作。

4 結語

水電作為可再生的清潔能源在我國未來能源發展戰略中占有舉足輕重的地位。但對于水電開發必須兩手抓，一方面最大程度發揮項目在工農業生產、旅游、交通、就業等方面的優勢，另一方面則需認真評價水電項目對沿邊生態環境、人文環境等的影響和作用，以便為科學決策和生態補救提供技術支撐。本文提出了應用模糊綜合評判來評價水電項目的可行性，同時要求建立生態變化數據庫，這在技術上保證了水電開發和生態與環境保護相協調的實現可能性，值得推廣。但文中也有不足之處，那就是模糊綜合評判僅局限于一個小區域，而未能實現整個流域的綜合評判，這有待下一步繼續深入研究。

參考文獻：

[1]蔣固政.水電開發和生態與環境保護協調可持續發展——以烏江彭水水電站環境影響評價為例[J].水利學報，2012（2）：38～39.

[2]陳 剛.大渡河流域水電開發環境保護研究與實踐[J].水力發電，2013（3）：48～50.

[3]羅崇伸.雅礱江水電開發——創造環境友好的典范[J].四川水力發電，2013（9）：173～174.