巨尾桉主伐采用皆伐擇伐試驗對比分析

白寶清

摘要：采用對比分析方法，對巨尾桉主伐采用皆伐改擇伐進行了改造試驗，結果表明：巨尾桉采用擇伐有利于林木的生長，可提升林分生產量，提高林木蓄積量，增加經濟收入等指標，均優于皆伐，有利于巨尾桉的可持續發展。

關鍵詞：巨尾桉主伐；不同方式；采用皆伐；擇伐試驗；對比分析

中圖分類號： S794.4

文獻標識碼： B 文章編號： 16749944（2015）06003703

1 引言

巨尾桉（Eucalyptus）屬桃金娘科，為常綠高大喬木，是巨桉和尾葉桉雜交的速生樹種，是一種極具價值的經濟林、生態林。巨尾桉喜光、喜濕、耐旱、耐熱、畏寒，對低溫很敏感，在酸性的紅壤、黃壤均能生長，一般能生長在年降水量500mm的地區，年降水量超過1000mm生長較好。巨尾桉的樹冠小，透光率高，生長期短，種植后在3～5個月就可以使青山綠化，6年可砍伐。巨尾桉的主根深，多數根頸有木瘤，有貯藏養分和很強的萌芽更新能力。為了提高林分生長量，增加立木蓄積量，筆者對巨尾桉速生豐產進行觀察，對主伐采用皆伐改擇伐試驗進行對比，總結一些經驗，為巨尾桉可持續發展提供一定的理論依據。

2 試驗區概況

試驗區位于福建省安溪縣城廂鎮光德村文山地塊，此地北緯25°13′15"，東經118°13′15"。地質主要為中生代火山巖和燕山期花崗巖，主要構成為新華夏系構造，地貌屬戴云山脈向東南延伸部分，亞熱帶季風氣候，夏長冬短，溫暖濕潤，四季分明。年平均氣溫21.1°，年平均降雨量1770mm，年日照1619h，屬晉江西溪水系范圍。試驗區小班海拔高度150～260m，坡度21°，土壤為紅壤，灌木有橙木、黃瑞木、桃金娘、杜鵑，植被有芒箕骨、白茅、毛蕨等，適宜巨尾桉的生長。

3 材料與方法

3.1 試驗設計

采用對比設計，取安溪縣城廂鎮光德村8林班1大班16A、16B小班為試驗區，面積均為2.0hm2，其立地條件、林分狀況、林下植被等相關因子大體一致。16A小班為皆伐，16B小班為擇伐。

3.2 桉樹林采伐前基本情況

城廂鎮光德村林地總面積5345.3hm2，其中：文山桉樹面積33.93hm2。該巨尾桉林系2006年春季造林，初植密度1590株/hm2，2011年開展采伐，其中8林班1大班16B小班為擇伐，其余為皆伐，相鄰8林班1大班16A小班為參照地塊。2011 年7月伐區調查設計時開展調查，桉樹林的基本情況是：密度1470株/hm2，平均胸徑13.4cm，平均樹高11.95m，平均單株蓄積量0.0821m3，單位蓄積量120.69m3/hm2。

3.3 桉樹林擇伐設計情況

設計擇伐蓄積強度為67.35% ，每畝采伐990株/hm2，單位蓄積量81.28m3/hm2，保留木設計是：保留密度480株/hm2，平均胸徑13.2cm，平均樹高11.90m，平均單株蓄積量0.0795m3，單位蓄積量38.16m3/hm2。

3.4 桉樹林擇伐后現基本情況

2014年9月20日安溪縣林業局組織對該伐區進行調查，經調查的基本情況是：保留木密度480株/hm2，平均胸徑17.2cm，平均樹高17.80m，平均單株蓄積量0.2111m3，單位蓄積量101.33m3。采伐木二代更新密度1500株/hm2（一個樹樁萌芽更新留1～2株），平均胸徑4.5cm，平均樹高6.0m，平均單株蓄積量0.0062m3，單位蓄積量9.30m3/hm2，合計單位蓄積量110.63m3/hm2。

3.5 桉樹林擇伐前后對比情況

3.5.1 蓄積增加情況

林木擇伐單位蓄積量81.28m3/hm2，保留木單位蓄積量38.16m3/hm2，保留木近3年來單株蓄積從2011年的0.0795m3增加到現在的0.2111m3，增加0.1316m3，單株蓄積是原來的2.7倍，保留木現有單位蓄積101.33m3/hm2，增加63.17m3/hm2。

3.5.2 經濟收入情況

按500元/m3折算，擇伐收入40640元/hm2，扣除采伐成本11379元/hm2，前期營林成本15000元/hm2，擇伐后保留木施肥費用3000元/hm2（每株3kg，分3年施用），二次撫育費用1500元/hm2，未計入現有保留木及擇伐二代林的價值，經營者已可獲得純收入9761元/hm2。

3.6 擇伐與皆伐兩種采伐方式對比分析

3.6.1 蓄積量對比分析

采用主伐皆伐改擇伐的方式采伐，2011年采伐單位蓄積量81.28m3/hm2，2014 年現有單位蓄積量為110.63m3/hm2（其中：保留木101.33m3/hm2，擇代后萌芽木9.30m3/hm2），測算3年后單位蓄積量為203.33m3/hm2（其中：保留木按每年每公頃生長量15m3計算為146.33m3/hm2，擇代后萌芽木按第一代林的70%計算為56.90m3/hm2），至2017年合計蓄積量可達284.51m3/hm2。

采用皆伐后再重新營造按樹林，2011年可采伐蓄積量120.69m3/hm2，當年重新營造桉樹林并按2011年蓄積量水平測算，2017年蓄積量可達120.69m3/hm2，至2017 年二代桉樹林合計蓄積量241.38m3/hm2。

3.6.2 成本投入對比分析

采用主伐皆伐改擇伐的方式采伐，測算至2017年合計投入58712元/hm2。其中：營林成本27000元/hm2（其中：2006～2011年投入15000元，2011～2014年投入4500元/hm2，2014～2017年測算投入7500元/hm2）；采伐成本31712元/hm2（其中：2011年擇伐成本140元/m3計11379元/hm2，2017年皆伐成本100元/m3計20333元/hm2）。采用皆伐方式采伐并重新營造桉樹林，測算至2017年合計投入54138元/hm2。其中：營林成本30000元/hm2（其中：2006～2011年投入15000元/hm2，2011～2017年測算投入15000元/hm2）；采伐成本24138元/hm2（其中：2011年皆伐成本100元/m3計12069元/hm2，2017 年皆伐100元/m3計12069元/hm2）。

3.6.3 銷售收入對比分析

采用主伐皆伐改擇伐的方式采伐，測算至2017 年兩個輪伐期單位面積采伐林木蓄積量合計284.51m3/hm2，木材銷售總收入154043元/hm2，其中：2011年木材銷售收入約按單位蓄積量500元/m3計算為40640元/hm2，2017年木材銷售收入113403元/hm2（其中：保留木按單位蓄積量600元/m3計算為87798元/hm2，擇伐后萌芽林按單位蓄積量450元/m3計算為25605元/hm2）。

采用皆伐方式采伐并重新營造巨尾桉林，測算至2017年兩個輪伐期單位面積采伐林木蓄積量合計241.38m3/hm2，木材銷售總收入120690元/hm2，其中：2011年木材銷售收入按單位蓄積量500元/m3計算為60345元/hm2，2017年木材銷售收入按單位蓄積量500元/m3計算為60345元/hm2。

3.6.4 經濟效益對比分析

綜上所述，城廂鎮光德村文山巨尾桉2006～2011年期間，采用主伐皆伐改擇伐的方式采伐和采用皆伐方式采伐并重新營造巨尾桉的二種不同采伐方式的經濟效益對比見表1。

4 結論及建議

4.1 不同方式采伐對比

巨尾桉采用主伐皆伐改擇伐與采用皆伐方式采伐并重新營造桉樹林對比，采用主伐皆伐改擇伐前6年雖然相對采用皆伐方式采伐，純收入減少了17515元/hm2，但保留木蓄積量達到了38.16元/hm2，而且采伐的990株/hm2，巨尾桉樹樁萌芽后仍有較大的價值，兩者合計的價值大于減少的純收入。從二個采伐期的分析可以得出：至2017年采用主伐皆伐改擇伐林地單位蓄積量高于采用皆伐的方式43.13m3/hm2，經濟效益高于采用皆伐的方式30279元/hm2，是可以推廣的林木采伐方式。

4.2 萌芽更新

巨尾桉擇伐萌芽更新的二代巨尾桉林，第一年可以每個樹樁留二個健壯的萌芽條，但第二年每個樹樁建議只留一個健壯的萌芽條，同時應及時對樹樁進行培土施肥管理。為促進巨尾桉林的可持續經營，巨尾桉擇伐后除保留部分健壯的萌芽條外，每公頃可新造桉樹林300～450株，用于第二個采伐期擇伐時可作為保留木。

4.3 林木培育

為便于分析，上述二種采伐方式至2017年全部采用皆伐的方式采伐巨尾桉。實際上，由于桉樹的生長周期較長，2017年如果需要采伐桉樹，建議可每公頃保留45 ～75 株，這樣的保留木有利于培育大徑材，可提高林分生長量，增加森林蓄積量，提高林地林木的生長效益，每公頃的立木量顯著提高。

5 結語

綜上所述，巨尾桉主伐采用皆伐與擇伐試驗對比分析，擇伐方式具有較高的經濟效益和社會效益，其經驗值得推廣。

參考文獻：

[1]卓開發，林曉輝.巨尾桉速生豐產林栽培技術[J].福建林勘察設計出版，2004，48（2）：4～6.

[2]楊鵬飛，柏京兆.巨尾桉速生豐產栽培[M].福州：福建省科學技術出版社，2006.

[3]呂文芳.桉樹與杉木造林經濟效益研究[J].桉樹科技，2000（1）.

[4]陳少雄，李志輝，李天會.不同初植度的巨尾桉人工林經濟效益分析[J].林業科學，2008，21（1）：1～6.