小兒下呼吸道感染患者采用鹽酸頭孢吡肟治療的臨床觀察

唐小平

小兒下呼吸道感染患者采用鹽酸頭孢吡肟治療的臨床觀察

唐小平

目的 探究鹽酸頭孢吡肟治療小兒下呼吸道感染的效果。方法 隨機抽取82例小兒小呼吸道感染患者，隨機將其分成A組和B組，每組41例。對A組患兒使用50 mg/（kg·d）鹽酸頭孢吡肟分2次靜滴治療，連續治療7～10 d；對B組患兒應用50 mg/（kg·d）頭孢地嗪分2次靜滴治療，連續治療7～10 d，對比2組的臨床治療效果、細菌清除率與不良反應情況。結果 治療后，A組的治療總體有效率為97.6%（40/41），B組的治療總體有效率為87.8%（36/41）；A組細菌清除率為90.2%（37/41），明顯高于B組的73.2%（30/41)，差異均有統計學意義（P＜0.05）。A組不良反應1例，B組不良反應4例，2組比較差異無統計學意義。結論 在小兒下呼吸道感染的治療過程中，選擇鹽酸頭孢吡肟能夠獲得切實的治療效果，且安全性較高，有較高的臨床應用價值。

下呼吸道感染；小兒；鹽酸頭孢吡肟

臨床兒科出現頻率較高的一項病癥時小兒小呼吸道感染，對此項病癥的治療選擇合適的藥物是關鍵[1]。鹽酸頭孢吡肟是第4代頭孢菌素類抗生素，這種藥物可以較好地穿透過革蘭陰性菌細胞的外核，其能夠與多種青霉素結合，和蛋白質之間的關系親密，另外在這個過程中，其具有強大的抗菌活性功能[2]。本研究選取82例小兒呼吸道感染患者，觀察小兒呼吸道感染的救治過程中鹽酸頭孢吡肟的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 抽取2013年4月～2014年8月九江市星子縣婦幼保健院入院接受治療的82例呼吸道感染患者，其中男46例，女36例，年齡2～14歲，平均（3.5±0.4）歲。所有患兒入院時為其開展胸部X線片、臨床不良癥狀觀察、身體體征變化與細菌學檢查，確診患兒均符合《實用兒科學》的下呼吸道感染標準[3]。排除標準：（1）對頭孢類或青霉素過敏的患者；（2）嚴重的心肝腎等臟器功能障礙患者[4]。

隨機將82例患兒分成A組和B組，每組41例。A組患兒男23例，女18例，年齡2～13歲，平均（3.3±0.6）歲；B組患兒男25例，女16例，年齡2～14歲，平均（3.1±0.3）歲。2組患兒的一般資料比較，差異無統計學意義。

1.2 方法 A組患兒使用50 mg/（kg·d）頭孢吡肟（悅康藥業集團有限公司生產，國藥準字H 20050360），分兩次進行靜脈滴注，連續治療7～10 d為1個治療周期。B組使用50 mg/（kg·d）頭孢地嗪（南昌立健藥業有限公司生產，國藥準字H 20103623），注射方法與治療周期同A組。2組患兒分別在治療前后開展痰培養動作，對細菌種屬進行鑒定分辨，記錄菌株數量，使用K-B紙片法對具體藥效進行監督，并且對細菌清除率開展計算動作。

1.3 療效評價標準 痊愈：患兒的細菌學檢查、實驗室檢查和各項臨床不良癥狀均恢復至正常水平；顯效：患兒的細菌學檢查、實驗室檢查與各項臨床不良癥狀有好轉但未恢復至正常水平；有效：患兒的細菌學檢查、實驗室檢查與各項臨床不良癥狀有好轉跡象但是變化不明顯；無效：患兒接受72 h治療后，病情改善程度不明顯甚至惡化[5]?？傆行?痊愈率+顯效率+有效率。

細菌清除率：接受治療后所選取的樣本沒有再出現細菌生長的問題。

1.4 統計學方法 應用SPSS 17.0統計學軟件對數據進行處理。計數資料使用率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗，計量資料用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 2組臨床治療效果比較 治療后，A組的總體有效率為97.6%，B組的總體有效率為87.8%，A組明顯優于B組（P＜0.05）。見表1。

表1 2組下呼吸道感染患兒治療效果比較[n（%）]

2.2 細菌清除率與不良反應 A組1例患兒出現惡心嘔吐，不良反應發生率為2.4%，B組2例患兒出現惡心嘔吐，2例患兒出現呼吸抑制，不良反應發生率為9.8%，2組不良反應癥狀均較輕，未行特殊處理停藥后癥狀自行消失，差異無統計學意義。A組細菌清除率90.2%，顯著高于B組細菌清除率73.2%，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 2組下呼吸道感染患兒細菌清除率和不良反應發生率[n(%)]

3 討論

小兒下呼吸道感染在兒科病癥中有較高的出現率，而選擇概率最高的抗生素治療藥物便是頭孢菌素類藥物[6]。鹽酸頭孢吡肟屬于第4代頭孢菌素抗菌類藥物，有廣泛的抗菌譜，對于各種致病性菌種抗菌活性較強，特別是強化了產I型頭孢菌素酶耐藥菌種的抗菌活性，適合使用在因為敏感細菌而造成的呼吸道感染、腹腔感染等[7]。

本研究中，對A組患兒使用鹽酸頭孢吡肟，B組使用頭孢地嗪，結果顯示A組的治療總體有效率明顯高于B組，且A組的細菌清除率90.2%，高于B組的73.2%，差異有統計學意義（P＜0.05）。

鹽酸頭孢吡肟不但在革蘭陰性菌的抗菌作用方面有強大的活性功能，且在革蘭陽性菌、甲氧西林敏感葡萄球菌等菌種的抗菌活性作用較強，并且在對抗染色體介導的bush-I型β-內酰胺酶的細菌感染作用也較良好[8]。鹽酸頭孢吡肟作為第4代頭孢菌素，相比第3代頭孢菌素，有以下新的特點：（1）抗菌譜更廣，對G+菌的抵抗活性更強；（2）對于由細菌衍生的β-內酰胺酶，穩定性更高且誘導性更低，特別是可以將第3代頭孢菌素而造成的高致死率AmpC酶以及部分的ESBLs進行切實的分解效用；（3）可以在更短的時間內穿透過G-桿菌外膜，并且能夠更親密地與各項青霉素結合，蛋白親和力也更高[9]。本研究結果顯示，A組使用鹽酸頭孢吡肟的細菌清除率高于B組（P＜0.05）。

綜上所述，在治療小兒下呼吸道感染的病癥過程中，為患兒選用鹽酸頭孢吡肟，效果還是比頭孢地嗪更好，抗菌效果突出且無明顯的不良反應作用，在兒科和重度下呼吸道感染的救治過程中，應用價值值得肯定[10]。但本研究所選病例數較少，需擴大樣本進一步驗證。

[1] 龔軼欣.鹽酸頭孢吡肟治療急性呼吸道感染的效果觀察[J].中外醫療，2013，32（9）:108，110.

[2] 欒微.頭孢吡肟對COPD合并下呼吸道感染的療效評價[J].臨床肺科雜志，2013，18（9）:1593-1594.

[3] 鐘麗君.鹽酸頭孢吡肟治療小兒下呼吸道感染效果觀察[J].當代醫學，2013，19（29）:114.

[4] 曹曉燕.75例2周歲以下幼兒應用頭孢地尼治療下呼吸道感染的療效觀察[J].中國醫藥指南，2013，30:95-96.

[5] 李肇彥.頭孢哌酮鈉舒巴坦鈉治療下呼吸道感染的臨床觀察[J].中國當代醫藥，2013，20（33）:93-94.

[6] 馮拴琴，黎建麗.頭孢克肟與頭孢克洛治療小兒急性呼吸道感染對比觀察[J].現代中西醫結合雜志，2013，22（29）:3251-3252.

[7] 陳柱，黃向民.頭孢呋辛鈉兩種方案治療小兒下呼吸道感染療效觀察[J].現代醫藥衛生，2014，30（6）:826-827.

[8] 曠凌寒，王嘉敏，周偉，等.新生兒科下呼吸道感染病原菌分布及耐藥性分析[J].華西醫學，2014，3:417-420.

[9] 王挺.下呼吸道感染患者痰菌的臨床檢驗特點分析[J].中外醫療，2014，11:185-186.

[10] 梁文杰.對比頭孢曲松鈉、頭孢唑肟鈉、頭孢吡肟鈉治療下呼吸道感染的療效[J].中國美容醫學，2012，21（14）:310-311.

10.3969/j.issn.1009-4393.2015.29.079

江西 332800 九江市星子縣婦幼保健院 （唐小平）