王海瑞
摘 要:該文采用RAM評(píng)估中常用的故障樹(shù)分析和故障模式影響及危害性分析(FMECA)方法對(duì)受電弓故障進(jìn)行分析,找出故障發(fā)生的潛在誘因并指導(dǎo)設(shè)計(jì)提高受電弓的可靠性水平。
關(guān)鍵詞:牽引系統(tǒng) 受電弓 RAM分析
中圖分類(lèi)號(hào):U26 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1674-098X(2015)06(a)-0082-01
牽引系統(tǒng)作為高速鐵路的“心臟”和“血管”,負(fù)責(zé)為電力機(jī)車(chē)和客運(yùn)專(zhuān)線動(dòng)車(chē)組提供可靠持續(xù)的電力。列車(chē)牽引運(yùn)行是將電能轉(zhuǎn)換成機(jī)械能,在其運(yùn)行時(shí),受電弓將接觸網(wǎng)單相工頻交流電,經(jīng)過(guò)相關(guān)的高壓電氣設(shè)備傳輸給牽引變壓器,牽引變壓器降壓輸出單相交流電共給牽引變流器,脈沖整流器將單相交流電變換成直流電,經(jīng)中間直流電路的直流電輸出給牽引逆變器,牽引逆變器輸出電壓/頻率可調(diào)的三相交流電源驅(qū)動(dòng)牽引電動(dòng)機(jī),牽引電動(dòng)機(jī)的轉(zhuǎn)矩和轉(zhuǎn)速通過(guò)齒輪變速箱傳遞給輪對(duì)驅(qū)動(dòng)列車(chē)運(yùn)行[1]。
為了提高牽引系統(tǒng)受電弓運(yùn)行的可靠性水平,不但要對(duì)各個(gè)子系統(tǒng)的主要故障模式進(jìn)行定性分析和建立起相應(yīng)的可靠度計(jì)算模型,找到可靠性指標(biāo)偏低的故障頻發(fā)環(huán)節(jié),還要研究它一旦發(fā)生故障是否在較短的時(shí)間內(nèi)經(jīng)過(guò)維修恢復(fù)到正常運(yùn)行狀態(tài)的維修性,因此該文把受電弓的可靠性和維修性作為研究重點(diǎn)。
1 RAM分析
RAM即系統(tǒng)可靠性(Reliability)、可用性(Availability)、可維修性(Maintainability)的縮寫(xiě)。RAM分析即對(duì)上述三個(gè)方面的全面分析。RAM的工作是以RAM的理論和方法分析產(chǎn)品的可靠性、可用性、維修性,提出設(shè)計(jì)改進(jìn)的措施和方法,提高產(chǎn)品的RAM水平,進(jìn)而提高產(chǎn)品質(zhì)量。RAM分析方法主要包括可靠性建模、RAM指標(biāo)分配和預(yù)計(jì)、故障模式、影響及危害性分析(FMECA)、故障樹(shù)分析、故障報(bào)告分析和糾正措施系統(tǒng)、RAM驗(yàn)證等[2]。
2 牽引系統(tǒng)可靠性現(xiàn)狀
牽引系統(tǒng)的可靠性是整個(gè)高速列車(chē)可靠性的重點(diǎn),是在綜合考慮了其自身的參數(shù)和結(jié)構(gòu)特點(diǎn)后的研究方法。其自身具有以下特點(diǎn):(1)牽引負(fù)荷不斷變化,要研究它的等效電路和阻抗難度大;(2)影響沿線的通訊信號(hào);(3)牽引供電系統(tǒng)的負(fù)荷有不間斷、高密度的特點(diǎn);(4)對(duì)實(shí)際故障記錄與故障參數(shù)的記錄不完善、不精確。
牽引系統(tǒng)可靠性的研究始于2004年,Sergo Sagareli發(fā)表了一篇有關(guān)牽引供電系統(tǒng)可靠性的論文,首次在國(guó)際上提出了牽引系統(tǒng)可靠性的概念,并建議建立一個(gè)可靠性委員會(huì)之類(lèi)的機(jī)構(gòu),用來(lái)完善鐵路系統(tǒng)的可靠性標(biāo)準(zhǔn)。目前,我國(guó)已經(jīng)對(duì)牽引供電系統(tǒng)可靠性的問(wèn)題做了一定的研究,但沒(méi)有形成一定的理論體系[3]。
3 牽引系統(tǒng)受電弓故障
受電弓是從接觸線獲得電能的部件,列車(chē)運(yùn)行時(shí)壓縮空氣通過(guò)車(chē)的各閥進(jìn)入受電弓升弓裝置氣囊,升起受電弓,使受電弓滑板與接觸線接觸;降弓時(shí),排出升弓裝置氣囊內(nèi)壓縮空氣,使受電弓落下。
受電弓故障目前最為集中的是兩方面的內(nèi)容:(1)受電弓不能升弓;(2)受電弓拉弧。a
引起受電弓不能升弓的原因有以下幾個(gè)方面:(1)氣囊組裝故障(A1);(2)控制系統(tǒng)故障(A2);(3)控制氣源的壓力小于0.3MPa(A3);(4)截止塞門(mén)未打開(kāi)(X1);(5)鋼絲繩斷裂(X1);(6)氣囊破裂(X1);(7)連版卡死(X1);(8)氣路堵塞(X1);(9)閥體故障(X1);(10)管路嚴(yán)重泄漏(X1)。
引起受電弓拉弧的原因有以下幾個(gè)方面:(1)靜態(tài)壓力減小(A1);(2)碳條破損(X1);(3)閥體故障(X2);(4)管路泄漏(X3)。
4 故障樹(shù)(FTA)分析
故障樹(shù)分析指用來(lái)表明產(chǎn)品那些組成部分的故障或外界事件或它們的組合將導(dǎo)致產(chǎn)品發(fā)生一種給定故障的邏輯圖。根據(jù)章節(jié)3中受電弓故障原因分析,建立如下兩個(gè)故障樹(shù)邏輯分析過(guò)程:(1)頂事件為:受電弓不升弓;中間事件:A1,A2,A3;底時(shí)間為:X1,X2,X3,X4,X5,X6,X7。引起頂事件發(fā)生的邏輯關(guān)系為:X1,X2,A1,A2至少有一個(gè)發(fā)生時(shí),則頂事件發(fā)生;引起A1事件發(fā)生的邏輯關(guān)系為:X3,X4,至少有一個(gè)發(fā)生時(shí),則A1發(fā)生;引起A2事件發(fā)生的邏輯關(guān)系為:X5,A3,至少有一個(gè)發(fā)生時(shí),則A2發(fā)生;引起A3事件發(fā)生的邏輯關(guān)系為:X6,X7,至少有一個(gè)發(fā)生時(shí),則A1發(fā)生。2)頂事件為:受電弓拉弧;中間事件:A1;底時(shí)間為:X1,X2,X3,X4。引起頂事件發(fā)生的邏輯關(guān)系為:X1,A1至少有一個(gè)發(fā)生時(shí),則頂事件發(fā)生;引起A1事件發(fā)生的邏輯關(guān)系為:X2,A2,至少有一個(gè)發(fā)生時(shí),則A1發(fā)生;引起A2事件發(fā)生的邏輯關(guān)系為:X3,X4,至少有一個(gè)發(fā)生時(shí),則A2發(fā)生。
根據(jù)故障樹(shù)中的分析,受電弓在設(shè)計(jì)階段已針對(duì)誘發(fā)頂層故障的各底層事件,通過(guò)優(yōu)化和改進(jìn),增加冗余設(shè)計(jì),細(xì)化操作方法和明確維護(hù)檢查周期等手段,降低了各底層事件的故障率,提高了產(chǎn)品的可靠性。
5 故障模式影響及危害性分析(FMECA)
故障模式影響及危害性分析(FMECA)是分析系統(tǒng)中每一產(chǎn)品所有可能產(chǎn)生的故障模式及對(duì)系統(tǒng)造成的所有可能影響,并按照每一個(gè)故障模式的嚴(yán)重程度及其發(fā)生概率予以分類(lèi)的一種歸納分析方法[3]。即從產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和產(chǎn)品使用角度發(fā)現(xiàn)各種缺陷與薄弱環(huán)節(jié),從而提高產(chǎn)品的可靠性水平。FMECA的結(jié)果以FMECA報(bào)告形式提供。報(bào)告內(nèi)容分以下幾點(diǎn):(1)分析受電弓的故障模式,即受電弓不能升弓和受電弓拉弧;(2)產(chǎn)生原因:即章節(jié)3中的原因;(3)影響的部位:產(chǎn)生故障的部位;(4)故障影響:分為局部影響,高一層影響和最終影響;(5)降低故障影響采取的措施:即分析產(chǎn)生故障的原因,并逐條找出對(duì)應(yīng)的解決措施;(6)預(yù)計(jì)采取所有措施后取得的效果:即分析原因,找出問(wèn)題,提出解決方法,驗(yàn)證,得出解決方法是否有用。
6 結(jié)語(yǔ)
近年來(lái),隨著高速電氣化鐵路的快速發(fā)展,對(duì)牽引系統(tǒng)受電弓的可靠性要求越來(lái)越高。該文以故障樹(shù)(FTA)分析法和故障模式影響及危害性分析(FMECA)法這兩種可靠性分析方法進(jìn)行分析,從而找出受電弓中的缺陷和薄弱環(huán)節(jié),知道設(shè)計(jì)師制定和實(shí)施各種改進(jìn)措施,提高整個(gè)受電弓系統(tǒng)的可靠性。
參考文獻(xiàn)
[1] 陸廷孝,鄭鵬洲,何國(guó)偉.可靠性設(shè)計(jì)與分析[M].北京:國(guó)防工業(yè)出版社,1997.
[2] 王超.機(jī)械可靠性設(shè)計(jì)[M].北京:冶金工業(yè)出版社,1992.
[3] 郭永基.電力系統(tǒng)可靠性分析[M].北京:清華大學(xué)出版社,2005.endprint