20世紀以來辨偽論文分析研究

姜麗彥　鄭坤

[摘要]以“辨偽”為檢索詞，借助中國期刊網，對2000—2008年文史哲及電子技術信息科學中關于辨偽的論文進行統計分析，得出20世紀以來我國文史哲及電子技術信息科學領域中關于辨偽論文數量、相關作者、“核心”期刊中的主要內容，并在此基礎上分析當今辨偽的發展情況。

[關鍵詞]辨偽；論文分析；定量分析

[DOI]1013939/jcnkizgsc201550176

辨偽是文獻實證——考據的形式之一，是傳統學術中的一項基本工作，是文獻學構成的一個重要的方面。辨偽有廣義、狹義之分。廣義的辨偽是對某些有真偽問題的事、物進行考察鑒別，以定其真。它的涵蓋面很大，凡是有真偽問題的古史事、古籍書、古器物、古碑刻、古字畫等，均在其辨識的范圍。文獻學所講的辨偽是狹義的辨偽，主要是辨識古典文獻的真偽，其任務是認定圖書文獻的真實作者、年代，體現其原本的文獻歸屬。作為研究古代思想文化不可分割的一部分，辨偽有著悠久的歷史，但作為一門獨立的學科，其發展歷史并不算長，只有短短的幾十年。但是，當代古典文獻的辨偽仍是一個比較遼闊而活躍的學術領域，細致的辨偽工作更是大有作為。

1研究方法

為了解20世紀以來我國辨偽領域的研究成果及發展趨勢，比較準確地呈現我國辨偽的研究現狀，本文以“辨偽”為檢索詞，借助中國期刊全文數據庫及中國優秀碩士學位論文全文數據庫，以2000—2008年為時間段，針對文史哲及電子技術信息科學領域全部期刊檢索出關鍵詞中包含“辨偽”的所有論文，精確查找，共檢索到相關論文253篇，其中中國優秀碩士論文全文數據庫為10篇。經過篩選及梳理獲得243用于本文的研究中。在通過對這些論文的數量、相關作者、期刊分布及核心期刊中發表辨偽論文的內容四個方面進行定量分析，最后就我國在辨偽領域的發展趨勢提出一些看法。

2結果分析

21辨偽論文定量分析

（1）2000—2008年歷年刊載論文數量分析

在本次研究中，在中國期刊全文數據庫與中國優秀碩士論文庫中檢索與本文研究目的相關的辨偽方面的論文共243篇，年份分布如下圖。（現正值2008年8月所以年份分布未包含整個2008年發文數量）

2000—2008文史哲及電子信息技術科學全部期刊收錄辨偽論文情況

從下圖中我們看到，自2000年1月—2008年8月，全部期刊中每年刊載辨偽方面的發文數量分別為9篇、17篇、18篇、13篇、31篇、35篇、45篇、57篇、18篇。從統計數據中，我們發現國內文史哲及電子技術信息領域在辨偽方面的發文數量雖然每年的論文數量增幅不大，但2003的13篇到2004年的31篇，增加了18篇，此后每年增幅呈穩步上升趨勢。由此可見，近21世紀以來辨偽研究關注程度逐年得到了提高，每年關于辨偽的論文均有不同程度的增加。

（2）相關作者分析

在本次研究中，發表論文兩篇以上的作者共27位，3篇以上有6位，發表論文數量最多的是潘深亮，9年內發表有關辨偽方面的論文達7篇之多；其次是張京華6篇、靳志忠5篇；林艷紅、楊緒敏、張利各發表3篇。另外發表2篇論文的作者有杜廼松、郭桂濱、李廷勇等21人。近年來，眾多的專家學者參與到辨偽的研究中來。隨著新的學科知識——考古學、年代學、文字學、計算機技術的支持下，未來的辨偽工作將會取得更大的新發展。

22期刊分布分析

在本次分析中，我們對全部期刊中關于辨偽發文數量在2篇以上的期刊進行了統計，全部期刊中發表論文4篇以上的單位是收藏界、藝術市場、古籍整理研究學刊、收藏家、學術界、云夢學刊；發表論文3篇的單位有安徽大學、東方論壇、故宮博物院院刊、桂林師范高等專科學校學報、歷史研究、榮寶齋、圖書館理論與實踐、藝術與投資；發表2篇的單位有安徽史學、大學圖書情報學刊、河北師范大學學報（哲學社會科學版）、河南圖書館學刊、圖書館論壇、圖書館雜志等機構。其中屬于核心期刊發表有關辨偽的論文機構兩篇以上的有學術界、圖書館理論與實踐、故宮博物院院刊、歷史研究、史學理論研究、圖書館論壇、圖書館雜志、文史哲、文獻、學術月刊、安徽史學。核心期刊中發表的論文數量相對較少，而其他期刊發表的較多一些。

3核心期刊中有關“辨偽”論文內容分析

筆者以“辨偽”為檢索詞，借助中國期刊全文數據庫以2000—2008年為時間段，針對文史哲及電子技術信息科學領域核心期刊檢索出關鍵詞中包含“辨偽”的相關論文，精確查找，共檢索到相關論文65篇，對辨偽有關論文內容的分析如下：

31通過辨古書或詩詞，從而辨其作者

不辨古籍之真偽無法確定文獻的價值。一部古書，只有對其作者明確、成書時代肯定、書中是否附益并得以認知的情況下，才能正確地評定其價值。如《〈經義考〉辨偽一例》通過《經義考》卷一百三十三“吳氏澂儀禮逸經”條所引“又曰”一段文字考證了作者不是何喬新，而是程敏政；《關于高棅詩學的兩個問題——兼與陳國球先生商榷》從文獻學角度梳理《唐詩正聲》現存的明前中期各種版本，發現：現存最早的成化17年《唐詩正聲》有兩種，均沒有《唐詩正聲凡例》論詩文字。《唐詩正聲凡例》最早出現于嘉靖三年的刻本上，此時距離高棅去世已一百年，不可能出于高棅之手。

32描述某人的辨偽成就

在中國期刊全文數據庫中有關描述及總結某人的辨偽成就的文章數量較多。其中以描述梁啟超、胡應麟、顧頡剛及錢大昕的文章最多。

在李廷勇的《傳統與近代的交融——梁啟超古籍辨偽成就述論》一文中對梁啟超的辨偽成就作一番清理，闡述了梁氏在近代理性的疑古思潮中所占據的重要地位。

《論胡應麟對偽書價值的認識》一文根據胡應麟的分析論述了偽書的價值大體分為學術思想價值、文學價值、史料價值、實用價值。在《胡應麟和中國古代小說研究》一文中闡述了胡應麟對古代小說的辨偽、小說的整理和創作等方面作出的貢獻。

錢大昕作為清代乾嘉學派的代表人物，錢大昕非常重視古書辨偽工作，他以開闊的視域、淵博的學識和精密的方法，對《孟子注疏》、《竹書紀年》、《甘石星經》等一批古書的真偽進行了認真考辨，語多精諦，得到學術界的廣泛認同。錢氏還對古人作偽的規律有一定的認識，其中不乏積極的學術啟發意義。錢大昕的辨偽成就在張濤的兩篇文章《錢大昕的古書辨偽成就》和《錢大昕的史籍辨偽》中都有體現。

33某個朝代的辨偽成就

在中國期刊全文數據庫中所查詢到的核心期刊有關概括某個朝代的辨偽成就也很多。其中以描述漢代和明代的辨偽成就為主。

《漢代文獻辨偽的成就》一文，作者王國強從漢代偽書產生的原因出發，描述了自司馬遷開始，劉向、班固、王充、馬融、鄭玄等人不斷從事文獻辨偽而取得的成就進而闡述了漢代文獻辮偽的方法。

《明代辨偽學的理論創立與實踐》一文概括介紹了在古代文獻學史中，明代學者受宋元以來的疑古辨偽之風的影響，肆力古學在辨偽學方面取得了較大發展和重要成就。明人辨偽有理論的重大發展，其成就有：系統總結辨偽學理論與方法，揭示了辨偽學的規律，使辨偽學走向成熟。明代學者在偽書考辨的實踐上也有諸多成果，所考之書涉及經史子集四部。明人既有通考群書真偽，綜合性地辨識古籍的著作，如宋濂的《諸子辨》和胡應麟的《四部正訛》；又有專著一書辨一部偽書的著作，如梅鷟和他的《尚書考異》。明代學者的成就對后世古代文獻學的研究與發展起著導夫先路的作用。

4結論

辨偽是一切傳統文化研究的基礎。古典文獻只有經過辨識才能取作學術研究的資料，否則有莫如無，有惡于無。現所分析的論文涉及的面比較廣泛，但是對某一主題的研究并不充分，還有待加強。

參考文獻：

[1]張三夕中國古典文獻學[M].武漢：華中師范大學出版社，2007

[2]司馬朝軍，沈科彥《經義考》辨偽一例[J].圖書情報知識，2007（3）：48-49

[3]王嘉川論胡應麟對偽書價值的認識[J].圖書與情報，2004（5）：55-57