測真術：證明清白？

去年，一則“行賄人測謊供出上海市環保局副局長嚴舜鈞受賄、上海檢察系統首次披露測謊師工作內情”的消息被網絡海量轉發，“測謊師”披著神秘外衣再次成為大眾熱議。在陳黎看來，社會俗稱的“測謊”，事實上是一種心理測試，按專業說法應是“測真術”，主測人通過采集被測者在回答所設計問題時的生理反應，來判斷被測人員的心理活動。“實踐中，‘測真’與‘測謊’僅一字之差，但前者更容易讓受試者接受，畢竟每個走到測試環節的人都自稱沒撒謊，而他們中也確有人是清白的。這時候，‘測真’寄托著揭開真相的希望。”記者從最高檢試行的《人民檢察院心理測試技術工作程序規則》得到印證：全文1580字，無一字一詞稱“測謊”，作為專門工作的實施者，規范的稱謂是“心理測試技術人員”。

“我不是來審訊你的，我是技術部門的測試員，來幫助你自證清白的。”多年來，這項極有運用前景的技術活，一直以低調的“不能單獨作為證據使用”的姿態在輔佐辦案查證，可謂默默作為，“只做不說”。讓檢驗結論意見書早日升格為鑒定意見，正是陳黎等所有測試人員的期望。屬于心理測試范疇的測謊，在美國某些州有這樣的立法，可直接作為證據使用。不過，在中國，這還需要法律和技術兩方面的發展與支撐。畢竟，“美國等發達國家對于心理測試的研究超過百年，而我國只是近30年才引入此技術，積累相差太大。”

上海檢察機關較早開展此項工作，被測試的案件從2009年的24件上升到2013、2014年的190件左右。