對“周小平現象”的認識及啟發

【摘 要】一位80后的網絡作家，通過文字抒發著自己的愛國情懷，是一種極其普通的行為。但正是這種極其普通的行為，在現在的網絡社會上卻有大量的人對其進行抨擊，形成了一個“怪圈”。由于受到習主席接見，知名度大增，大家對周小平等類似作家的評論熱度有增無減。在閱讀過他們的作品后，也形成了自己的觀點。本文將對“周小平現象”出現原因的進行分析，并在認識相應作品的基礎之上談論其對自己的認識和啟發。

【關鍵詞】周小平;愛國

一、基本介紹

周小平，一位80后的“草根”網絡作家，其作品以抒發愛國情懷和傳播正能量為主，文章內容積極向上，敢于對現實社會中的錯誤現象進行批評，發出自己的聲音。在2014年10月15日，以網絡作家的身份參加中央文藝工作座談會，并受到習總書記的鼓勵和寄語。在此之后，參加了多檔由外交部、工商總局以及各省市部委組織的有關“網咯時代的信息與輿論”的相關講座和交流。

但也有人對周小平進行抨擊，稱他是“自干五”，認為他的文章存在造謠、不實的情況。隨著知名度的提高，網友們的討論也越來越激烈，大家對愛國、輿論話語權以及對事物的看法都有了新的看法。

二、對“周小平現象”的分析

首先，當我閱讀過周小平的文章以及各大網站的相關評論后，我想我是贊同他的觀點的。之所以認為他是正確的，并不是因為他的文章得到了許多權威傳媒的認可，也不是因為他的“劍走偏鋒”，而是因為他的文章是在以事實說話，能夠引起我的共鳴，產生認同。

其次，之所以會出現許多反對的聲音，我認為存在以下幾點原因：第一，周小平的努力和成績使一些網絡大“V”們產生了恐慌。網絡上的部分大“V”是以美資平臺為后盾，進而發起對中華文明的文化冷戰的平臺。他們眼看著自己苦心經營的輿論氛圍就這樣被周小平的正能量所擊垮，心有不甘。他們認為周小平是異類、是不入流、是“自干五”，要極力排斥和貶低，甚至處之而后快。因此，利益的損失是產生反對聲音的根本原因。第二，有人認為周小平是在獻媚，不是真正的愛國。對于這一點，我認為是有些人自己某些不正當目的沒有達到，看到他人的努力眼饞罷了。試問，如果周小平的愛國是在獻媚，那么獻媚何以會產生共鳴，難到大家都是將愛國作為一種手段，進而成為獲取利益的工具么。如果是這樣，中華文明就不會源遠流長，我們的民族如今也不會發展壯大了。

第三，隨著對周小平的廣泛熱議，大家最為好奇的是為什么是周小平和花千芳去開會。正如周小平所說，“中央黨校不是說‘實事求是，與時俱進嗎？既然互聯網已經是一個在文藝戰線上非常重要的平臺，高層就沒有理由視而不見。我們去的一個意義，可能在于我們這些80后，既有強烈的國家認同感和家國情懷，又熟悉當下的民意表現形式，像網言網語、微電影等。”是的，當在繁忙的世界里，大家急需給自己充電，會選擇互聯網等方式閱讀相關文章來豐富自己，享用著“文化快餐”，促使了互聯網的發展。但這只是其中原因之一，我認為更重要的原因在于周小平等人的文章符合當今社會發展的主題，符合習總書記提出的“中國夢”的概念。中國夢的當下使命之一是凝聚共識。如今，國家富強了，人心卻散了。改革是中國從一個大一統的一體化結構再次回到了原子化社會結構。因此，如何將分化的中國社會聚合在一起，如何在多樣化的中國社會中建立共識成為了一個新的問題。所以，凝聚中國力量，鞏固和發展最廣泛的愛國統一戰線具體到實踐中時，需要找到像周小平這樣能夠引起大家愛國共鳴的人樹立標桿，使我們心往一處想，勁兒往一處使。

三、對周小平作品的認識以及支持的原因

打開周小平的博客可以看到他的文章基本上是愛國情懷的表達，其中有些看上去是對時事的評論，但大多落腳在愛國上。從2005到2014年，在將近十年的時間里始終堅持著將自己的愛國情懷寄予字里行間，始終如一。

周小平的文章雖然都是愛國情懷的表達，但表達方式不同，主要的表達方式是通過揭發以前誤導民眾的謠言來恢復國民的愛國情操。例如，在《少年，你真的了解這個國家嗎？》這篇文章中，對以前某鳳凰網某著名時評人借助“大陸人在香港路邊給嬰兒提尿”的新聞進行了反駁，告訴了我們文章決口不提嬰兒的母親使用了紙尿褲并裝進塑料袋提走的事實，告訴了我們嬰兒父母之所以激動是在于一個“職業鬧港”者用手機拍攝嬰兒私處的事實。這些類似的文章內容可能有人會評價其有瑕疵，但卻給不明真相的群眾提供了思考問題的另一個角度;其次，通過批判錯誤觀點來進行表達。在《警察、城管、執法者》這篇文章中，周小平提醒了我們不能因為其中個別人有問題就否定了全部。他在文章開頭中就提到“如果一開始他們打死城管，你為其叫好。后來他們又殺死警察，你還為其鼓掌。那么有一天，當他們沖進你的房屋，搶奪

你的一切時，同樣也有人為之喝彩。”所以，如果連保護自己的人我們都加以排斥，那么出現險情時誰來維護我們？這對一些沒有理智的愛國者是很好的一劑藥。第三種表達方式是通過揭露某些偽公知的真面目來表達自己的愛國情懷。在《十問李開復》文章中，周小平通過揭發李開復曾經在網絡上的各種質疑和各種事件，讓公眾了解到其實一些所謂的“形象人物”只不過是通過各種手段包裝自己，進行理論營銷，達到獲取利益的目的。

綜合周小平的文章來看，雖然在某些方面還存在瑕疵，但仍然是值得我們年輕人學習的。就像北京大學中文系教授張頤武所說的那樣：“周小平的文章，當然還有諸多缺點和問題，帶著年輕人的不成熟，但這些文章給我們的是中國年輕人的志氣和夢想。這種志氣沒有被舒適的生活消磨，沒有被虛幻的忽悠所沉迷;這種夢想沒有被生活的浮躁所摧毀，也沒有被物欲所困頓。而是努力認清自己的命運，承擔自己的責任。”

其次，對于周小平的認同主要有以下幾個原因。第一，他的寫作目的并不是嘩眾取寵，不是為了一己私利在那里夸夸其談。他寫作的主要目的是愛國的，是在為我們年輕人這一代肩負起中華民族偉大復興的責任而吶喊，這也是值得我們反思的。第二，傳播正能量，宣揚積極思想。曾經網絡上曾出現一些“反雞湯”的段子，雖有時可能出于讓大家努力時要認清現實的目的，但看多了難免會產生抵觸的情緒，這其實對我們當代大學生和研究生的發展是非常不利的。越是在競爭激烈的年代我們越是要發奮圖強，實現自己的遠大理想和抱負，而不是得過且過。現在，我們大多數人的內心并不足夠強大能支撐自己的理想，所以，更需要這種文章來激勵我們。第三，周小平的文章說出了我們這一時代年輕人的心聲。我周圍大多數人都懷揣夢想，一步一個腳印踏實地走在前進的路上，相信經過自己的努力會闖出一片天地，并不像網絡水軍說的那樣每天怨天尤人，抱怨體制不好，滿腹牢騷。所以，他的文章能夠引起我們的共鳴，使自己進步，產生認同。

四、啟發

首先，在還沒有仔細了解周小平的文章之前，最大的印象是他敢于站出來說話，敢于在網絡怪圈現象中堅持自己的觀點。網絡早已成為了我們了解信息的主要渠道，但是卻存在著歪曲事實、貶低英雄、污蔑國家的歪風邪氣，久而久之影響了網民的看法。當有人公開表達自己的愛國熱情時，遭到的卻是鄙視和謾罵，使正確聲音越來越少，使我們越來越不敢表達。而周小平和花千芳等作家，卻敢于站出來進行反駁和澄清。對此，我認為對自己要進行反省。每當自己想要發表觀點或者評論時，都會思前想后，會擔心大家是不是不認同我的觀點，尤其是當自己的觀點屬于少數時。當談論到愛國時，明知道自己胸懷祖國，但在網絡上對于錯誤的觀點，也只能在心里默默的批判。太過于在乎別人的看法，以致于忘了我們的思想是獨立的。所以，我們年輕人更應該表達出自己的思想和觀點，讓網絡不再是水軍的陣地。

其次，周小平告訴了我們如何理性愛國。曾經每當看到有關傷害民族情懷的報道時，總有一種想扛著武器去戰斗的沖動，而沒有仔細認真的考慮問題。愛國不是打打殺殺，不是口水戰，而是需要理性思考，以實際行動去報效祖國。更不能被網絡上的謠言迷失了心志。就像其他網友評論的那樣，我們要感謝周小平，他有力的回應讓我們從中清醒，明白愛國并不是那些所謂的“JY”、大V渲染的那么羞恥。

第三，他的文章讓我堅定了自己實現理想的信心。我們現在生活在一個沒有戰爭，沒有饑餓的年代里，可以坐在寬敞明亮的教室里學習，可以在安靜的圖書館里閱讀，不能因為網絡水軍說些體制不好、沒關系就沒未來等內容就對自己的理想和未來就失去了信心。外國的月亮也有陰晴圓缺，只要我們堅定信念，辨別那些別有用心的謠言，也能成就自己的一番事業。

五、總結

周小平的文章雖然還存在一些瑕疵，但是卻能夠引起我們這一代年輕人的共鳴。可能我們內心曾經也掙扎過，對自己的國家產生過疑問，但種種事實告訴我們，國家是愛我們的，我們對祖國也懷有滿腔熱血，只是在信息快速傳播的今天，被一些無良的公知奪去了話語權。在今后，我們要形成獨立思考判斷的能力，敢于堅持和發表正確的觀點，讓這個時代看到我們這些年輕人的努力。

【參考文獻】

[1]燁泉.《周小平惹著誰了》.法制網.2014年10月23日.http：//www.legaldaily.com.cn/xwzx/content/2014-10/23/

5811033.htm

[2]孫華.《為周小平說幾句公道話》.中國青年網.2014年10月24日.http：//pinglun.youth.cn/ttst/201410/t2014102

03260.htm

[3]張濤甫.《“中國夢”的文化解析》.重慶出版社.2014年6月

[4]周小平.《警察、城管、執法者》

[5]張頤武.《周小平的意義》.人民網-環球時報.2014年10月17日.http：//opinion.people.com.cn/n/2014/1017/c100

3-25858415.html

【作者簡介】

劉藝（1991.10-），女，黑龍江人，外交學院2014級國際法碩士，院系：研究生部，專業：國際法，研究方向：國際經濟法。

（作者單位：外交學院）