惡性腫瘤患者化療后致肝損害與乙型肝炎病毒陽性的關聯性探討

孟偉等

[摘要] 目的 探討惡性腫瘤患者乙型肝炎病毒（HBV）標志物陽性與化療后致肝損害的關聯性。 方法 2008年1月～2014年1月收治的887例惡性腫瘤患者均接受化療，其中HBV陽性274例（陽性組），HBV陰性613例（陰性組），對比分析兩組經化療后的肝功能情況。 結果 陽性組經化療后肝功能異常發生率為24.1%（66/274），陰性組為11.3%（69/613），兩組比較差異有統計學意義（P<0.01）。在HBV-DNA陽性患者中經化療后出現Ⅲ～Ⅳ度肝損害的發生率為11.2%（13/116），而陰性組僅為0.65%（4/613）。在不同的化療方案中，兩組經TP方案（紫杉醇、順鉑）、CAF方案（環磷酰胺、阿霉素、氟尿嘧啶）、CHOP方案（環磷酰胺、阿霉素、長春新堿、潑尼松）化療后的肝功能異常發生率比較差異有統計學意義（P<0.05）。以TP方案導致肝功能異常的發生率為最高，陽性組發生率為36.0%（18/50），陰性組發生率為15.8%（19/120）。 結論 惡性腫瘤患者HBV陽性時，尤其當HBV-DNA陽性時，經化療后（TP方案為首）更容易導致肝損害。

[關鍵詞] 惡性腫瘤；化療；乙型肝炎病毒；肝損害

[中圖分類號] R730.53；R512.62 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2015）13-0091-03

[Abstract] Objective To evaluate the relationship between the hepatic toxicity induced by chemotherapy in patients with malignant tumor who test positive for HBV markers. Methods From January 2008 to January 2014， 887 cancer patients were treated by chemotherapy. Among 274 cases of patients were HBV positive （positive group）， 613 patients were HBV negative （negative group）， the liver function after chemotherapy were compared. Results Positive group patients receiving chemotherapy had higher rate of hepatic toxicity than those in negative group（24.1% vs. 11.3%，P<0.01），the incidence rate of 3-4 grade hepatic toxicity in positive group patients was 11.2%（13/116），more than that in negative group 0.65%（4/613）. In the different treatment， there were statistically significant in two groups by TP regimen （paclitaxel+cisplatin）， CAF（cyclophosphamide+adriamycin+5-Fluorouracil）， CHOP （cyclophosphamide+ doxorubicin + oncovin + prednisone） liver function after chemotherapy （P<0.05）. In the TP scheme leaded to the incidence of abnormal liver function was the highest， the incidence rate in positive group was 36%（18/50），the incidence rate in negative group was 15.8%（19/120）. Conclusion HBV infection is associated with higher risk of hepatic toxicity in patients with malignant tumor during chemotherapy（led by TP scheme）.

[Key words] Malignant tumor；Chemotherapy；HBV；Hepatic toxicity

我國是慢性乙型肝炎病毒（HBV）感染的高發區，同時部分HBV的感染者可合并發生惡性腫瘤[1]。化療仍是目前臨床上治療惡性腫瘤的主要方法，有文獻報道部分化療藥物能使HBV再度激活，可導致患者發生一定程度的肝損害，進而影響化療的臨床療效及預后[2]。本研究回顧性分析了我院收治的887例惡性腫瘤患者經化療后的肝功能情況，探討惡性腫瘤患者HBV陽性與經化療后導致肝損害的關聯性，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2008年1月～2014年1月我院收治的887例惡性腫瘤患者，均住院接受化療，其中男524例，女363例，年齡17～73歲，平均（46.1±8.6）歲。入選標準：在進行化療前肝腎功能均在正常范圍；經腹部B超及CT檢查均證實無肝實質性病變及肝轉移癌。其中肺癌334例，乳腺癌186例，惡性淋巴瘤169例，卵巢癌108例，胃腸道惡性腫瘤90例。根據HBV標志物的檢查結果，HBV陽性274例（陽性組），HBV陰性613例（陰性組）?；煼桨钢饕獮門P[紫杉醇135 mg/m2、順鉑（80～100）mg/m2]、NP[長春瑞賓30 mg/m2、順鉑（80～100）mg/m2]、FOLFOX[奧沙利鉑130 mg/m2、亞葉酸鈣200 mg/m2、氟尿嘧啶500 mg/m2]、CAF[環磷酰胺（500～750）mg/m2、阿霉素50 mg/m2、氟尿嘧啶500 mg/m2]、TA[紫杉醇135 mg/m2、阿霉素50 mg/m2]、TC[紫杉醇135 mg/m2、環磷酰胺（500～750）mg/m2]、CHOP[環磷酰胺（500～750）mg/m2、阿霉素50 mg/m2、長春新堿1.4 mg/m2、潑尼松100 mg/d]。

1.2 方法

化療前所有患者測定血清HBV各標志物（采用放射免疫法），主要包括5項：乙型肝炎表面抗原（HBsAg）、乙型肝炎表面抗體（HBsAb）、乙型肝炎e抗原（HBeAg）、乙型肝炎e抗體（HBeAb）、乙型肝炎核心抗體（HBcAb），所有指標均陰性或只有HBsAb陽性則為陰性組，其他情況均為陽性組。如患者的HBV標志物陽性則需檢測HBV-DNA（采用聚合酶鏈反應法）。在化療2周后檢測肝功能：主要包括5項：天冬氨酸氨基轉移酶[AST，正常值（8～40）U/L]、丙氨酸氨基轉移酶[ALT，正常值（5～40）U/L]、γ-谷氨酰轉移酶（γ-GT，正常值<50 U）、堿性磷酸酶（ALP，正常值40～110 U）、總膽紅素[TBIL，正常值（1.71～17.1）μmol/L]。肝損害分度按Child-Pugh分級標準。

1.3統計學方法

采用SPSS18.0統計學軟件進行數據分析，計數資料比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 化療后肝功能異常情況

經化療后陽性組中肝功能異常發生率為24.1%（66/274），其中肝損害Ⅰ度32例，Ⅱ度21例，Ⅲ度9例，Ⅳ度4例；陰性組肝功能異常發生率為11.3%（69/613），其中肝損害Ⅰ度40例，Ⅱ度25例，Ⅲ度3例，Ⅳ度1例，兩組差異有統計學意義（P<0.01）。

2.2 陽性組化療后肝功能異常的分布情況

陽性組中HBV-DNA陽性率為42.3%（116/274），主要分布在大三陽及小三陽的患者群中，兩者的HBV-DNA陽性率分別為75.4%（46/61）及47.8%（43/90），而肝功能異常發生率分別為32.8%（20/61）及27.8%（25/90）。HBV-DNA陽性患者經化療后出現Ⅲ～Ⅳ度肝損害的發生率為11.2%（13/116），但在陰性組中Ⅲ～Ⅳ度肝損害的發生率僅為0.65%（4/613）。見表1。

2.3不同化療方案導致肝功能異常的情況

在各種化療方案中，兩組間TP方案、CAF方案及CHOP方案導致肝功能異常的發生率比較差異均有統計學意義（P<0.05），其他方案中兩組比較差異均無統計學意義（P>0.05）。其中兩組中TP方案所導致的肝功能異常發生率均為最高，陽性組達36.0%（18/50），陰性組達15.8%（19/120）。見表2。

3討論

肝臟作為一個代謝器官是大多數藥物完成體內代謝的重要場所，而抗腫瘤藥物也絕大多數都經其代謝，如紫杉醇、長春新堿、環磷酰胺、阿霉素、氟尿嘧啶等[3]。不同的抗腫瘤藥物對惡性腫瘤患者本身也會產生不同程度的毒性作用，在患者的HBV標志物陽性時，可能會導致較嚴重的不良反應，進而能影響患者的化療療效及預后，因此臨床上觀察惡性腫瘤HBV陽性患者經化療后導致的肝損害情況有重要意義。本研究兩組患者中大多數表現為無癥狀肝損害，主要為肝功能的指標存在異常，Ⅲ～Ⅳ度的肝損害兩組中僅出現了17例，占總數的1.92%，表現為納差、乏力及黃疸，給予對癥、保肝治療1～2周后，臨床癥狀緩解，可見經化療后所導致的肝損害多為隱匿性且損害程度均較輕。本研究結果提示，陽性組中肝損害的發生率要比陰性組更為明顯，陽性組及陰性組肝功能異常的發生率分別為24.1%與11.3%，差異有統計學意義（P<0.01）；且陽性組發生的肝功能異常主要出現分布在大三陽及小三陽的患者群中，分別占32.8%與27.8%。在116例HBV-DNA陽性的患者中Ⅲ～Ⅳ度肝損害的發生率達11.2%（13/116），而陰性組中僅0.65%（4/613）發生Ⅲ～Ⅳ度的肝損害，主要原因可能是化療再次使HBV激活并復制，最終導致肝炎復發。

經化療后導致的肝損害主要有以下原因需要考慮：①抗腫瘤藥物及其中間代謝產物直接對肝臟產生的毒性作用[4，5]。本研究中兩組患者經不同化療方案治療后導致肝損害的情況各不相同，但均以TP方案導致的肝功能異常的發生率為最高，陽性組及陰性組的發生率分別高達36.0%及15.8%，差異有統計學意義（P=0.041）。②抗腫瘤藥物能使HBV發生再激活，尤其在抗腫瘤治療前HBV-DNA陽性者的HBV再激活率更高[6]。本研究結果提示，陽性組中HBV-DNA陽性率達42.3%，超過24%的患者發生肝功能異常情況，且有11.2%的患者出現Ⅲ～Ⅳ度的肝損害，與上述文獻結果一致。

本研究結果也顯示，陽性組在所有化療方案中經化療后導致的肝功能異常發生率均要高于陰性組，差異有統計學意義的只有TP、CAF、CHOP三種方案，而陽性組總的肝損害發生率也較陰性組明顯增高（24.1% vs.11.3%）。HBV-DNA陽性患者肝臟本身已存在一定程度的慢性肝損害，有著較差的代償能力，再加上抗腫瘤藥物的肝毒性刺激，均導致經化療后肝損害風險較HBV陰性組明顯升高[7]。也有文獻報道，惡性腫瘤患者在經化療后所導致的肝損害各種危險因素的統計分析中，與存在慢性病毒性肝炎病史相關患者的肝損害所占百分比是最高的[8，9]，本研究結果也證實該結論。HBV所引起的肝損害機制主要為病毒直接損傷及免疫應答損傷，進行化療時能抑制T淋巴細胞分化及成熟，使得對HBV的監視、殺傷及清除大大減少，因而HBV才得以復制；而當化療完成后機體又對HBV部分恢復了免疫應答功能，才導致較為嚴重的肝損害[10]。HBV的再激活產生的臨床后果各文獻報道其輕重不等，較輕者僅出現無癥狀性ALT增高，能自行緩解；較重者可發生腹水、黃疸、異常的凝血功能等重癥肝炎的臨床表現[11]。本研究中無一例患者發生重癥肝炎，原因可能是本研究所入選的患者年齡相對較小、免疫功能相對較好。

綜上所述，為保證惡性腫瘤患者順利進行化療，有效延長患者的生存期，同時考慮減少經化療后發生的肝損害情況，對惡性腫瘤患者中HBV陽性者在化療前需盡早發現肝損害的高危因素，除肝功能各指標的常規檢測外還需要檢測HBV-DNA；在正確選擇化療方案的同時，給予護肝治療措施并及時抗病毒等干預治療。

[參考文獻]

[1] 莊輝. 2012年版歐洲肝病學會慢性乙型肝炎病毒感染管理臨床應用指南更新要點[J]. 中華肝臟病雜志，2012， 20（6）：427-429.

[2] 瞿晴，沈坤煒. 應重視乳腺癌化療相關乙型肝炎病毒再激活[J]. 中華醫學雜志，2012，92（34）：2377-2378.

[3] 王鎮南，唐志，周和超，等. 異甘草酸鎂在結直腸癌FOLFOX方案輔助化療中護肝作用觀察[J]. 實用臨床醫藥雜志，2011，15（17）：107-109.

[4] 陳恩泰，何晴，蘇麗芳，等. 短程化療中乙型肝炎病毒標志物陽性對肝功能的影響及處理[J]. 臨床合理用藥雜志，2012，5（25）：121-122.

[5] 陳雨燕，李丹，林秀華，等. 抗結核藥物致肝損害的相關因素分析[J]. 中國醫學創新，2014，11（29）：66-68.

[6] 陳彥帆，韋燕，龔建忠，等. 惡性腫瘤化療與乙肝病毒再激活及相關高危因素的臨床分析[J]. 實用癌癥雜志，2012，27（1）：45-47.

[7] 嚴岳，張劍威，趙洪云，等. 乙肝病毒感染與肺癌患者化療后肝功能損害的相關性研究[J]. 中國腫瘤臨床，2012， 39（8）：465-468.

[8] 黃燕華，何小慧，秦燕，等. HBsAg陰性HBcAb陽性彌漫大B細胞淋巴瘤患者CHOP與R-CHOP方案化療的肝功能損害分析[J]. 中華腫瘤雜志，2012，34（5）：385-389.

[9] 張翔. 吉西他濱+順鉑全身化療聯合體腔熱灌注治療晚期肺癌并胸腔積液[J]. 中外醫學研究，2013，11（24）：166-167.

[10] Loomba R，Rowley A，Wesley R，et al. Systematic review：The effect of preventive lamivudine on hepatitis B reactivation during chemotherapy[J]. Ann Intern Med，2008，148（7）：519-528.

[11] 任莉. 拉米夫定預防性治療非霍奇金淋巴瘤合并乙型肝炎病毒感染再激活的臨床觀察[J]. 中國醫師進修雜志，2012，35（13）：61-63.

（收稿日期：2015-03-17）