多普勒超聲無創評估門靜脈壓力的臨床研究進展

楊衛生 郭武華

[摘要] 門靜脈高壓癥（portal hypertension，PHT）是一種臨床常見的綜合征，目前臨床上主要有直接測量法及間接測量法用于測量門靜脈壓力。直接測量法主要包括經典門靜脈導管術、腹腔手術中門靜脈的直接穿刺測壓及通過B超探頭引導下經皮經肝穿刺門靜脈測壓法；間接測量法主要包括通過多普勒超聲觀察肝臟門靜脈血流動力學參數的變化、直腸靜脈-門靜脈放射性核素顯像法、MRI門靜脈血管造影、多排螺旋CT門靜脈血管成像技術等。各種侵入性操作在臨床上難以常規開展，而超聲在臨床上運用較為廣泛，本文重點介紹超聲無創評估PHT的現狀及進展。

[關鍵詞] 門靜脈壓力；多普勒超聲；無創評估

[中圖分類號] R575.2 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-9701（2015）12-0154-03

Clinical progress of noninvasive assessment of portal vein pressure using doppler ultrasound

YANG Weisheng1 GUO Wuhua2

1.Department of Gastroenterology， the Second People's Hospital of Jingdezhen City in Jiangxi Province， Jingdezhen 333000， China； 2.Department of Gastroenterology， the Second Affiliated Hospital of Nanchang University， Nanchang 330006， China

[Abstract] Portal hypertension （PHT） is a common clinical syndrome， the measurement methods of portal vein pressure mainly include two types： direct and indirect measurement methods. Direct methods including classic portal vein catheter technique， direct puncturing portal venous in the abdominal operation， ultrasound guided percutaneous transhepatic portal catheterization， etc. Indirect methods including color ultrasonic doppler observations in the portal hemodynamic changes， rectal vein-portal vein radionuclide imaging method， magnetic resonance angiography， spiral CT portal vein imaging （SCTP）， etc. All kinds of invasive operations are not clinical routine， and ultrasound has been widely used in clinical， this article focuses on present situation and progress of ultrasonic noninvasive assessment of PHT.

[Key words] Portal vein pressure； Doppler ultrasound； Noninvasive assessment

門靜脈高壓癥（portal hypertension，PHT）是一種臨床常見的綜合征，門靜脈系統血流量增加和（或）血流受阻，導致門靜脈系統血管內靜脈壓力升高，稱之為門靜脈高壓癥，Gilbert于1962年首次命名PHT[1]。正常門靜脈壓力一般為5～10 mmHg，若門靜脈壓力超過11 mmHg或肝靜脈壓力梯度（hepatic venous pressure gradient，HVPG）大于5 mmHg，即可確認為存在門靜脈高壓[1]。其最常見病因為病毒性肝炎、酒精性肝炎等引起的肝硬化。在我國，目前引起肝硬化的病因以病毒性肝炎為主，而在歐美國家，酒精性肝硬化占全部肝硬化的50%～90%[2]。門靜脈高壓被認為是肝硬化失代償期患者最為嚴重的并發癥之一，隨著門靜脈壓力的增加，肝硬化不斷地進展，最終將導致食管、胃底靜脈曲張及其破裂出血（esophageal and gastric varices bleeding，EGVB）、腹水、肝性腦病、肝腎綜合癥、肝癌等并發癥[3，4]。而食管胃底靜脈曲張破裂出血（EGVB）是門靜脈高壓癥（PHT）常見的并發癥[5，6]。臨床上，大約有30%～70%的肝硬化患者發生食管胃底靜脈曲張（esophageal and gastric varices，EGV），隨著病情的進展，1年后約有10%～20%的肝硬化患者從小的靜脈曲張發展為大的靜脈曲張，2年后約有20%～30%的肝硬化患者并發食管胃底靜脈破裂出血[7]。盡管采取相關治療措施，出血患者的死亡率1周內仍高達25%～50%[8]，兩年內再出血率可達60%[6]。由此可見，臨床上對門靜脈壓力及其血流動力學參數進行客觀而準確評估在門靜脈高壓診療中具有非常重要的意義。

多普勒超聲無創評估門靜脈壓力的理論基礎主要基于PHT的病理生理機制。關于門脈高壓的形成，目前主要有兩種學說，即“后向血流說”和“前向血流說”。“后向血流說”認為門脈高壓的形成是由于門脈血管阻力增加，門脈系統被動充血所致；“前向血流說”則認為門脈高壓的始動因素是門脈血管阻力增加，但隨著門靜脈側支循環的形成，門脈血管阻力下降，門脈高壓得以減輕。但由于肝細胞功能障礙，血管的神經、體液調節失常，表現為對縮血管因子的敏感性下降，舒血管因子增多，以致發生腸系膜高動力循環，門脈血流量增加，腸系膜高動力循環決定了門脈高壓的持續存在。數字模型預測表明，在門脈高壓形成中，“前向血流學說”機制的作用占40%，“后向血流學說”占60%[1]。有研究結果提示，新生血管形成既增加了血管阻力，又增加了內臟血流量，因此也是導致門靜脈壓力增高的因素[9]。而肝臟血流動力學的多種參數，如門靜脈及脾靜脈血流量、血流速度及方向、循環阻力、門脈充血指數等，均可通過多普勒超聲進行測量，因此為無創評估門靜脈壓力奠定了理論基礎。

超聲被認為是一種簡便易行、經濟方便、可重復性好的無創檢查方法，通過觀察肝臟的質地及灌注、脾臟直徑及厚度、靜脈血管內徑、血流速度及方向、血流量（如門靜脈血流量、奇靜脈血流量等）、肝靜脈頻譜等多種指標，可以間接評估肝硬化和門靜脈高壓的存在及其嚴重程度，成為臨床上評估門靜脈高壓及動態監測肝硬化進展程度的重要檢查方法之一。多普勒超聲能夠無創、方便、快捷地了解肝臟相關血管的血流動力學特征，在肝硬化及門靜脈高壓診療過程中發揮著重要作用，已被列為PHT的常規檢查。現重點介紹超聲無創評估PHT的現狀及進展。

1 彩超測量門靜脈內徑（PV）、脾靜脈內徑（SV）

檢查者一般取平臥位或右前斜位，測量門靜脈內徑（PV）及脾靜脈內徑（SV）時深吸氣。王天才等[10]認為PV≥1.6 cm、SV≥1.2 cm可作為預測肝硬化患者食管胃底靜脈曲張出血危險性指標。常彤[11]的一項研究認為，當 PV>1.4 cm，SV>1.0 cm，EV 的可能性大。有文獻[12]報道門靜脈內徑（PV）>1.3 cm，脾靜脈內徑（SV）>0.9 cm，脾臟>4.0 cm，提示有門靜脈高壓。許曉虹等[13]報道，門靜脈內徑正常值約為（1.1±0.2）cm，超過1.3 cm為可疑門靜脈高壓，大于1.5 cm 即可診斷為門靜脈高壓，是臨床上診斷肝硬化的重要依據。大多數文獻報道認為，當 PV>1.5 cm 時，門靜脈高壓較為嚴重，且PV與EV 的程度呈正相關，而門靜脈內徑增寬是臨床上判斷是否存在門靜脈高壓的一種簡易指標。王拱辰[14]通過彩色超聲及胃鏡對肝硬化患者進行檢查，根據食管靜脈曲張程度將患者分為輕、中、重度三組，發現食管靜脈輕度曲張患者組中，門靜脈內徑不增寬占66.15%；中度及重度食管靜脈曲張組中，門靜脈不增寬分別為33.33%、19.12%，說明門靜脈主干內徑寬度和食管靜脈曲張程度之間存在一定的相關性，即食管靜脈曲張程度越重，門靜脈主干直徑增寬者越多。而隨著門靜脈側支循環的形成，門脈血管阻力下降，門脈高壓減輕，造成了門靜脈內徑增寬，與門靜脈壓力升高不相平行。

門靜脈內徑（PV）的檢測結果受檢查者呼吸、體位、體型等因素的影響。門靜脈主干內徑不增寬，不能排除門靜脈高壓。Bosch等[6]認為，肝硬化患者代償期門靜脈壓力是逐漸增高的，門靜脈內徑也會發生代償性增寬，當門靜脈壓力進入失代償期后，門靜脈壓力才開始逐步上升，因此，門靜脈內徑增寬并不能準確評估門靜脈高壓的存在。而作為門靜脈系統的另一主要屬支，脾靜脈內徑（SV）亦是一個易測量的輔助指標。研究發現，臨床上大部分門靜脈高壓癥患者均存在脾臟增厚，這表明在某種程度上脾臟增厚可作為判斷是否存在門靜脈高壓的輔助指標之一，但脾臟不增厚者并不能排除門靜脈高壓的存在。故通過彩超所測患者的PV、SV可作為診斷門靜脈高壓的輔助指標。

2 多普勒超聲法（doppler ultrasound，DUS）

門靜脈既是肝臟血供的重要來源，其本身又是相對獨立的靜脈系統，肝臟75%的血流量由門靜脈供應，門脈高壓癥患者最直接表現的參數是門靜脈血流動力學的改變。正常門靜脈的內徑、血流速度及流量都維持在一定范圍內，當門靜脈壓力超過正常時，門靜脈內徑增寬、流速減慢、流量增加、阻力增高，門脈血可逆流而自發性產生門-體分流。一般當門靜脈壓升高至30 mmHg時，門-體靜脈的交通支便可充分開放，引起各部位的靜脈曲張。

DUS是肝臟疾病診斷和隨訪的一線檢查方法，通過檢查可以獲得肝臟血流動力學的各種參數，如靜脈血流量、血流速度及方向、門靜脈血栓的形成及分流口是否存在栓塞等[15]。通過DUS測定門靜脈血流速度和門靜脈橫截面積，速度乘以面積即可計算出門脈血流量。Gainoni等測得正常人門脈血流量為（832±245）mL/min，肝硬化患者為（1160±426）mL/min，同濟醫院檢測結果示正常人為（752±215）ml/min，肝硬化患者為（1161±432）mL/min，兩組結果非常接近[1]。國內施寶民等[16]的一項研究認為，多普勒超聲檢測門靜脈血流速度能夠較為敏感地反映肝硬化患者的進展情況及代償狀態，可作為PHT臨床分期的重要指標之一。Mittal等[17]研究發現隨著門靜脈峰值流速的減小，Child-Pugh評分呈增加趨勢，認為多普勒超聲是無創評估門靜脈血流方向的金標準。正常狀態下，門靜脈及其屬支血管血流呈向肝方向，而隨著肝內血管阻力的增加，肝內血流發生分流，其血流方向將發生改變，呈雙向血流或離肝血流，因此臨床上通過多普勒超聲觀察門靜脈及其屬支血管內血流的方向，可以了解門靜脈高壓的存在及其嚴重程度[18]。門靜脈充血指數（CI）即門靜脈橫截面積與門靜脈平均流速的比值，被認為更能全面地反映門靜脈高壓時門靜脈血流動力學特征，其既兼顧了門脈內徑的改變，又有門脈流速的變化。Haag等[19]的一項研究發現，門靜脈高壓患者的門靜脈充血指數（CI）明顯高于正常對照組，有顯著差異性，取CI>0.1作為臨界值時，其診斷門靜脈高壓的敏感性及特異性均達95%。

肝動脈及脾動脈不易受呼吸及腹壓變化等因素的影響，其解剖位置相對較為固定，變異較少，易于顯示，血流速度明顯高于靜脈系統，而動脈頻譜波形有著較為清晰的收縮期及舒張期血流信號，可以通過測定其搏動指數（PI）及阻力指數（RI）來反映肝、脾的血流動力學特征。多項研究表明，PI及RI與門靜脈壓力呈正相關，由此可見，PI和RI能夠在一定程度上反映門靜脈壓力的變化[20-22]。

超聲造影檢測在時間分辨率方面有著更大的優越性，其利用造影劑“肝臟通過時間”和“時間-強度曲線”來定量評價肝臟血流灌注狀態，結合多普勒超聲流速剖面技術，直接測量血管截面瞬時血流量，可以更準確的評價血流動力學變化[23]。劉冬等[24]認為超聲造影無創評估肝硬化門靜脈高壓癥時，其效果優于CT、MRI等。Staub等[25]利用超聲造影方法測量造影劑在門靜脈-肝靜脈的通過時間，以≥13 s為標準，診斷門靜脈高壓的準確性為78.79%，敏感性為78.95%，特異性為78.57%。另外，有學者使用微泡造影劑超聲造影分析肝內循環時間（IHCT）和肝靜脈渡越時間（HVTT），認為其更能精確地量化評估門靜脈高壓的嚴重程度[26，27]。

近年來，DUS測量腹部肝靜脈波形已被用于門靜脈高壓的無創性研究。肝硬化患者的肝靜脈波呈雙相或單相波形，而健康者則呈三相波形。采用減振指數評估法可使肝靜脈波形程度進一步得到量化，有研究[28，29]發現，減振指數>0.6者可能存在嚴重的門靜脈高壓，其敏感性和特異性分別為76% 和82%，由此提示減振指數可能是一個無創評估門靜脈壓力是否存在及其嚴重程度的較好指標。

綜上所述，肝硬化門靜脈高壓癥患者的肝臟血流動力學變化較為復雜，DUS作為一種無創性評估肝硬化PHT的方法，具有經濟、易行、可重復性好等特點，其發展前景可觀，有望成為肝硬化PHT無創診斷的發展方向之一。但DUS用于無創評估門靜脈高壓時，其報道結果并不一致，故探尋能夠客觀、準確反映門靜脈高壓的DUS指標顯得尤為重要。相信今后通過對門靜脈血流動力學不斷深入地研究，通過對PHT進行綜合防治，利用合適的DUS指標，有助于更早地預測EGVB發生的風險，對評價藥物、內鏡、介入或手術治療PHT的療效將發揮重要作用。

[參考文獻]

[1] 蕭樹東，許國銘. 中華胃腸病學[M]. 北京：人民衛生出版社，2008：623-658，665.

[2] 葛均波，徐永健. 內科學[M]. 第8版. 北京：人民衛生出版社，2013：419.

[3] Ripoll C，Groszmann R，Garcia-Tsao G，et al. Hepatic venous pressure gradient predicts clinical decompensation in patients with compensated cirrhosis[J]. Gastroenterology，2007，133（2）：481-488.

[4] Moller S，Bendtsen F. Portal pressure should be measured on suspicion of portal hypertension[J]. Ugeskr Laeger，2010， 172（49）：3411-3413.

[5] De Franchis R. Evolving consensus in portal hypertension. Report of the Baveno Ⅳ consensus workshop on methodology of diagnosis and therapy in portal hypertension[J]. Hepatol，2005， 43：167-176.

[6] Bosch J，Berzigotti A，Garcia-Pagan JC，et al. The management of portal hypertension：Rational basis，available treatments and future options[J]. Hepatol，2008，（48 Suppl 1）：S68-S92.

[7] 龐春梅，舒建昌，楊綺紅，等. 肝硬化患者食管靜脈曲張的無創性預測因素分析[J]. 胃腸病學和肝病學雜志，2005， 14（3）：283-285.

[8] Schepis F，Camma C，Niceforo D，et al. Which patients with cirrhosis should undergo endoscopic screening for esophageal varices detection？[J]. Hepatology，2001，33：333-338.

[9] 陳灝珠，林果為，王吉耀，等. 實用內科學[M]. 第14版. 北京：人民衛生出版社，2013：1999-2000.

[10] 王天才，樂桂容，梁擴寰. 彩色多普勒超聲顯像預測肝硬化食管靜脈曲張破裂出血的價值[J]. 臨床肝膽病雜志，2002，18（2）：120-121.

[11] 常彤. B超預測肝硬化食管靜脈曲張破裂出血的價值[J].現代醫藥衛生，2006，22（16）：2448-2449.

[12] 吳乃森. 腹部超聲診斷與鑒別診斷學[M]. 第2版. 北京：人民衛生出版社，2001：69.

[13] 許曉虹，陳怡. 超聲測量門脈直徑預測肝硬化上消化道出血[J]. 實用肝臟病雜志，2003， 6（2）：94-95.

[14] 王拱辰. 彩色超聲診斷肝硬化門脈高壓征196 例分析[J].實用肝臟病雜志，2005，8（1）：31-32.

[15] Halpem E J.Noninvasive assessment of portal hypertension-can US aid in the prediction of portal pressure and monitoring of therapy？[J]. Radiology，2006，12（36）：5853-5858.

[16] 施寶民，王秀艷，游曉功，等. 彩色多普勒超聲檢測門靜脈血流動力學改變在門靜脈高壓癥分期中的意義[J].中國普通外科雜志，2002，11（1）：48-50.

[17] Mittal P，Gupta R，Mittal G，et al. Association between portal vein color Doppler findings and the severity of disease in cirrhotic patients with portal hypertension[J]. Iran J Radiol，2011， 8（4）：211-217.

[18] Von Herbay A，Frieling T，Haussinger D. Color Doppler sonographic evaluation of spontaneous portosystemic shunts and inversion of portal venous flow in patients with cirrhosis[J]. J Clin Ultrasound，2000，28：332-339.

[19] Haag K，Rossle M，Ochs A，et al. Correlation of duplex sonography findings and portal pressure in 375 patients with portal hypertension[J]. AJR Am J Roentgenol，1999， 172：631-635.

[20] Zhang L，Duan YY，Li JM，et al. Hemodynamic features of Doppler ultrasonography in patients with portal hypertension：Intraoperative direct measurement of portal pressure in the portal venous system[J]. J Ultrasound Med，2007，26：1689-1696.

[21] Vizzutti F，Arena U，Rega L，et al. Performance of Doppler ultrasound in he prediction of severe portal hypertension in hepatitis C virus-related chronic liver disease[J]. Liver Int，2007，27：1379-1388.

[22] 梁紅梅，李艷玲，劉莉蓉，等. 彩色多普勒超聲相關指數與門脈高壓病例門脈壓力相關性的實驗研究[J]. 實用醫學影像雜志，2010，11（3）：185-188.

[23] 王曉峰，黃新余. 肝硬化門靜脈高壓癥的血流動力學檢查及其臨床意義[J]. 肝膽胰外科雜志，2010，22（2）：168-171.

[24] 劉冬，王金銳，錢林學，等. 超聲造影評價肝硬化門靜脈高壓的可行性研究[J]. 中華超聲醫學雜志，2010，7（9）：1477-1482.

[25] Staub F，Tournoux-Facon C，Roumy J，et al. Liver fibrosis staging with contrast-enhanced ultrasonography：Prospective multicenter study compared with METAVIR scoring[J]. Eeu Radiol，2009，19：1991-1997.

[26] Kawanaka H，Kinjo N，Anegawa G，et al. Abnormality of the hepatic vein waveforms in cirrhotic patients with portal hypertension and its prognostic implications[J]. J Gastroenterol Hepatol，2008，23（7 Pt 2）：e129-e136.

[27] Kim SY，Jeong WK，Kim Y，et al. Changing waveform during respiration on hepatic vein Doppler sonography of severe portal hypertension：Comparison with the damping index[J]. J Ultrasound Med，2011，30（4）：455-462.

[28] Baik SK，Kim JW，Kim HS，et al. Recent variceal bleeding：Doppler US hepatic vein waveform in assessment of severity of portal hypertension and vasoactive drug response[J]. Radiology，2006，240（2）：574-580.

[29] Kim MY，Baik SK，Park DH，et al. Damping index of Doppler hepatic vein waveform to assess the severity of portal hypertension and response to propranolol in liver cirrhosis：A prospective nonrandomized study[J]. Liver Int，2007，27（8）：1103-1110.

（收稿日期：2014-12-29）