譚艷林
(湖南師范大學(xué)附屬湘東醫(yī)院婦產(chǎn)科 湖南 株洲 412200)
LEEP錐切治療宮頸上皮內(nèi)瘤變88例的療效觀察
譚艷林
(湖南師范大學(xué)附屬湘東醫(yī)院婦產(chǎn)科 湖南 株洲 412200)
目的:探討利普刀錐切治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的臨床療效。方法:對(duì)我院收治的88例宮頸上皮內(nèi)瘤變患者進(jìn)行分析,根據(jù)臨床治療方式的不同分為對(duì)照組與觀察組,對(duì)照組患者給予宮頸冷刀錐切進(jìn)行治療,觀察組患者給予利普刀錐切進(jìn)行治療,比較兩組患者的治療效果。結(jié)果:觀察組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間明顯優(yōu)于對(duì)照組;觀察組術(shù)后出血情況、術(shù)后1個(gè)月宮形恢復(fù)良好例數(shù)明顯高于對(duì)照組,p<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:利普刀錐切治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的臨床療效比較好,具有較高的臨床使用價(jià)值。
利普刀;宮頸上皮內(nèi)瘤變;臨床療效
宮頸上皮內(nèi)瘤變是女性常見(jiàn)的疾病之一,是指子宮頸上皮非典型增生發(fā)展至原位癌的這一系列癌前病變過(guò)程[1]。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,人們的生活方式和生活習(xí)慣發(fā)生了很大的變化,宮頸上皮內(nèi)瘤變的發(fā)病率呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì),由于宮頸上皮內(nèi)瘤變可以隨著時(shí)間的推移慢慢演變?yōu)閷m頸癌等疾病,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量,威脅其生命安全,因此對(duì)宮頸上皮內(nèi)瘤變的早期診斷和治療就顯得十分重要,關(guān)系著患者的生存質(zhì)量[2]。利普刀錐切治療宮頸病變的臨床療效比較好,是一種安全有效的治療方式。因此,近年來(lái),我院以88例宮頸上皮內(nèi)瘤變患者為研究對(duì)象,旨在探討利普刀錐切治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的臨床療效,現(xiàn)將其報(bào)告如下。
1.1 一般資料
選取2011年1月~2013年1月我院收治的88例宮頸上皮內(nèi)瘤變患者為研究對(duì)象,按照治療方法的不同分為對(duì)照組與觀察組,每組44例。對(duì)照組患者年齡為25~55歲,平均年齡為(42.6±3.5)歲,妊娠次數(shù)為1~2次,平均妊娠次數(shù)為(1.2±0.1)次,其中病理分級(jí)為1級(jí)的患者為13例,病理II級(jí)患者為25例,病理III級(jí)患者為6例;觀察組患者年齡為24~56歲,平均年齡為(43.6±4.5)歲,妊娠次數(shù)為1~3次,平均妊娠次數(shù)為(1.4±0.2)次,其中病理分級(jí)為1級(jí)的患者為12例,病理II級(jí)患者為24例,病理III級(jí)患者為8例;所有患者均經(jīng)陰道取組織進(jìn)行病理檢查證實(shí)為宮頸上皮內(nèi)瘤變。兩組患者基線資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析p>0.05,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有分組研究意義。
1.2 治療方法
1.2.1 觀察組 患者給予利普刀錐切進(jìn)行治療在患者月經(jīng)干凈后的3~5天進(jìn)行利普刀錐切治療,儀器為美國(guó)公司所生產(chǎn)的高頻電波刀,頻率調(diào)整為3.8MHz,功率為40W。在患者排空膀胱之后取其截石位,對(duì)其外陰、陰道進(jìn)行消毒,然后用窺器將宮頸暴露,使用濃度為3%的碘液涂擦宮頸,以確定宮頸病變的范圍,之后使用適合的電極并沿著碘不著色區(qū)域以外3~6mm進(jìn)入宮頸,其深度在18mm左右,將病變組織切除,然后使用電凝進(jìn)行止血,用云南白藥粉將創(chuàng)面噴涂。
1.2.2 對(duì)照組 患者使用宮頸冷刀錐切進(jìn)行治療患者月經(jīng)干凈后的3~5天進(jìn)行治療,對(duì)其采取連續(xù)硬膜外麻醉后取其截石位進(jìn)行手術(shù),用金屬尿管將其膀胱排空,然后用窺器將宮頸暴露,使用濃度為3%的碘液涂擦宮頸,以確定宮頸病變的范圍,將碘液不著色區(qū)以外的2~5mm設(shè)為切緣,以宮頸為中心向內(nèi)錐形切除宮頸,然后使用可吸收線將宮頸創(chuàng)面縫合,并在宮腔內(nèi)放置Forly尿管球囊,用碘伏紗布?jí)浩葘m頸,在術(shù)后24小時(shí)將其取出。
1.3 觀察指標(biāo)
觀察兩組患者的手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量;觀察兩組患者術(shù)后出血情況、術(shù)后1個(gè)月宮形恢復(fù)良好例數(shù),將其詳細(xì)記錄并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析;術(shù)后對(duì)其進(jìn)行隨訪,隨訪時(shí)間為1年,觀察兩組患者的復(fù)發(fā)情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
本次兩組研究所得數(shù)據(jù)由專業(yè)記錄員交叉記錄,同一樣本,進(jìn)行三次重復(fù)性檢測(cè)(無(wú)離群檢驗(yàn)),清潔數(shù)據(jù)錄入EXCEL(03版本)進(jìn)行邏輯校對(duì)分析,導(dǎo)出數(shù)據(jù)采用spss13.0進(jìn)行進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,組間比較采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(χ±s)表示,各組間對(duì)比方法為t檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果以P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 比較兩組患者的手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量,詳見(jiàn)表1。
表1 比較兩組患者的手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量(±s;ml;min;d)

表1 比較兩組患者的手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量(±s;ml;min;d)
注:觀察組與對(duì)照組相比,p<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
分組 例數(shù) 術(shù)中出血量 手術(shù)時(shí)間 住院時(shí)間觀察組44 9.8±2.6 10.5±2.5 4.1±0.6對(duì)照組 44 31.5±5.2 61.5±17.2 6.3±0.5 t值 24.75 19.46 18.68 P值0.0000 0.0000 0.0000
2.2 比較兩組患者術(shù)后出血情況、術(shù)后1個(gè)月宮形恢復(fù)良好例數(shù)、復(fù)發(fā)情況,詳見(jiàn)表2。

表2 比較兩組患者術(shù)后出血情況、術(shù)后1個(gè)月宮形恢復(fù)良好例數(shù)、復(fù)發(fā)情況(n;%)
宮頸癌是女性比較常見(jiàn)的惡性腫瘤之一,嚴(yán)重威脅女性的健康和生命安全。而且隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,宮頸癌的發(fā)病率呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì),其發(fā)病率每年以2%~3%的速度增長(zhǎng)[3]。但是宮頸癌的發(fā)生是一個(gè)比較長(zhǎng)的演變過(guò)程,因此這就為宮頸病變的治療和診斷提供了一個(gè)重要時(shí)機(jī)。宮頸上皮內(nèi)瘤變是癌前病變階段,根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,宮頸上皮內(nèi)瘤變I級(jí)、II級(jí)、III級(jí)發(fā)展為宮頸癌的發(fā)生率分別為0.3%、25%、15%[4]。因此對(duì)宮頸上皮內(nèi)瘤變的早期診斷和治療是防治宮頸癌的關(guān)鍵之處。
本次研究中,觀察組患者的手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量明顯優(yōu)于對(duì)照組患者;且術(shù)后出血情況、術(shù)后1個(gè)月宮形恢復(fù)良好例數(shù)也明顯優(yōu)于對(duì)照組。這是由于利普刀錐切治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的操作簡(jiǎn)單,且切除病灶組織較深,并且可以較為完整的保留病理組織標(biāo)本,可以減少漏診或者誤診的發(fā)生。同時(shí)也說(shuō)明利普刀錐切較宮頸冷刀錐切而言具有手術(shù)時(shí)間短、術(shù)中出血量少、住院時(shí)間短的優(yōu)勢(shì),患者在術(shù)后可以盡快恢復(fù)健康,是一種安全性高的治療方式[5]。本次研究還發(fā)現(xiàn)無(wú)論是利普刀錐切或?qū)m頸冷刀錐切治療宮頸上皮內(nèi)瘤變都存在復(fù)發(fā)的情況,且有研究表明,其復(fù)發(fā)危險(xiǎn)期在術(shù)后第1年,因此患者在治療之后應(yīng)定期進(jìn)行宮頸細(xì)胞學(xué)檢查,以避免復(fù)發(fā)的發(fā)生。
綜上所述,利普刀錐切治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的臨床療效比較好,其操作比較簡(jiǎn)單,具有手術(shù)時(shí)間短、術(shù)中出血量少、住院時(shí)間短的優(yōu)勢(shì),且術(shù)后并發(fā)癥少,患者恢復(fù)比較快,手術(shù)安全性高,具有較高的臨床使用價(jià)值。
[1]陸寧,王琳,胡建銘,等.LEEP治療283例低度宮頸上皮內(nèi)瘤變回顧性分析[J].中國(guó)血液流變學(xué)雜志,2012,22(1):110-114.
[2]康琳棣,耿宇寧.LEEP錐切術(shù)在低度宮頸上皮內(nèi)瘤變?cè)\治中價(jià)值的探討[J].中國(guó)臨床醫(yī)生,2014,(6):33-35.
[3]林鐵成.LEEP錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變3級(jí)的臨床療效與術(shù)后并發(fā)癥探討[J].吉林醫(yī)學(xué),2013,34(24):4977-4977.
[4]錢(qián)菊芬,陶愛(ài)群 .宮頸環(huán)形電切術(shù)與冷刀錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變療效比較[J].中國(guó)計(jì)劃生育學(xué)雜志,2013,21(4):263-265.
[5]王芳 .宮頸環(huán)形電切術(shù)與冷刀錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變療效比較[J].中國(guó)基層醫(yī)藥,2012,19(6):922-923.
R737.33
B
1009-6019(2015)08-0121-02