多西紫杉醇腹腔熱灌注化療治療老年胃癌并惡性腹水的臨床效果

朱小鵬，唐昃，楊利華

?

論著·臨床

多西紫杉醇腹腔熱灌注化療治療老年胃癌并惡性腹水的臨床效果

朱小鵬，唐昃，楊利華

目的 比較多西紫杉醇腹腔熱灌注化療與順鉑腹腔熱灌注化療治療老年胃癌并惡性腹水的臨床療效。方法 KPS評分為50～70分的老年胃癌并惡性腹水患者80例隨機分為觀察組(多西紫杉醇腹腔熱灌注化療)40例和對照組(順鉑腹腔熱灌注化療)40例，觀察2組近期療效、生活質量(KPS)評分、腫瘤標記物(CEA、CA125、CA199)及不良反應。結果 觀察組總有效率為70.0%(28/40)，高于對照組47.5%(19/40)(χ2=4.178，P<0.05)；疾病控制率為87.5%(35/40)，高于對照組的67.5%(27/40)(χ2=4.588，P<0.05)。治療前KPS評分觀察組、對照組分別為(56.50±5.80)分、(56.25±6.28)分，治療后分別為(66.50±9.49)分、(68.25±8.44)分，2組均較其治療前明顯提高(t=-6.817、-5.942，P<0.05)。2組治療后較治療前CEA、CA125、CA199水平明顯降低(觀察組t=6.593、2.189、1.606，P<0.05；對照組t=6.125、2.099、1.897，P<0.05)，但治療前、治療后2組間均無明顯差異(治療前t=0.213、-0.973、0.103，P>0.05；治療后t=-0.422、-0.945、0.872，P>0.05)。觀察組胃腸道反應發生率為17.5%(7/40)，較對照組的37.5%(15/40)。明顯降低(χ2=4.013，P<0.05)。結論 多西紫杉醇腹腔熱灌注化療治療老年胃癌并惡性腹水的療效好，能提高患者生活質量，降低腫瘤標記物水平，不良反應輕。

多西紫杉醇；腹腔熱灌注化療；胃癌；惡性腹水

胃惡性腫瘤在全球范圍內具有高發病率、高病死率的特點。胃癌占腫瘤發病率的第4位，腫瘤病死率的第2位，大約35%的胃癌患者確診時已是晚期，20%會發生腹膜轉移[1～3]。化療是晚期胃癌患者的主要治療方式，化療能改善患者的癥狀，提高生活質量，延長生存時間[4]。胃癌合并惡性腹水的患者可出現腹脹、大量蛋白質丟失、腎功能不全[5]，老年、體力狀況差者對全身化療耐受性較差，因而采用腹腔局部灌注化療以解決腹水問題尤為重要。現采用多西紫杉醇腹腔灌注化療治療老年胃癌并惡性腹水，報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 2012年1月—2014年1月我科收治初次治療生活質量(KPS)評分為50～70分的老年胃癌并惡性腹水患者80例，男42例，女38例，年齡65～78(71.4±5.5)歲，均無嚴重心肺等合并癥、無家族遺傳病史。采用隨機數字表法，將80例患者分為2組。觀察組40例，男22例，女18例，年齡(72.8±3.5)歲；其中腺癌30例，鱗癌6例，其他類型4例；無其他部位遠處轉移8例、有其他部位遠處轉移32例。對照組40例，男20例，女20例，年齡(71.2±4.1)歲；其中腺癌29例，鱗癌8例，其他類型3例；無其他部位遠處轉移11例，有其他部位遠處轉移29例。2組患者性別、年齡、病理類型、遠處轉移比較，差異均無統計學意義(P均>0.05)，具有可比性。本研究經醫院倫理委員會通過，經患者同意并簽署治療同意書。

1.2 選擇標準 (1)入組標準：經病理學檢查確診為胃癌；細胞學檢查證實合并有惡性腹水；預計生存期≥3個月、年齡≥65歲、KPS評分為50～70分；血常規、腎功能正常，肝功能達到Child-Pugh分級A級或B級，無嚴重心肺等并發癥。(2)排除標準：肝功能Child-Pugh分級為C級；活動性感染；腸梗阻；消化道出血或穿孔；合并有腦轉移；有嚴重心肺并發癥；對多西紫杉醇、順鉑過敏。(3)退出標準：不能耐受治療要求退出；出現嚴重不良反應。

1.3 治療方法 患者取平臥位，經彩色超聲(德國西門子S2000)引導定位下行腹腔穿刺置管術，首先盡量放盡腹水，并根據腹水性質、顏色、黏稠度等給予2 000～3 000 ml溫生理鹽水進行腹腔灌洗，然后將灌洗液徹底引流干凈，從而稀釋腹水惡性腫瘤成分。穿刺引流管分別與體外循環熱灌注機(哈爾濱宇航科技開發有限公司TRL2000型)相連，設定入體溫度為43～45℃，出體溫度為41～42℃，直接向腹腔灌注溫生理鹽水2 000～2 500 ml、地塞米松10 mg、呋塞米20 mg，并加入50%劑量化療藥物(觀察組采用多西紫杉醇，總劑量為75 mg/m2；對照組采用采用順鉑，總劑量為75 mg/m2)進行腹腔循環熱灌注，持續時間為1 h。化療藥物灌注后囑患者每10 min變換1次體位，以保證化療藥物在患者腹腔內均勻分布。間隔2 d后將剩余50%劑量的化療藥物行相同步驟的腹腔熱灌注。21 d為1周期，共4周期。

1.4 觀察指標 治療前1周及治療后4周分別抽取患者肘靜脈血4 ml，行CEA、CA125、CA199檢測。

1.5 評定標準 按WHO療效評價標準評價腹水療效，分為完全緩解(CR)：積液完全消失，持續4周以上；部分緩解(PR)：積液減少≥50%，持續4周以上；穩定(SD)：積液增加<25%或減少<50%；進展(PD)：積液增加≥25%。總有效率(RR)=(CR+PR)/總例數×100%，疾病控制率(DCR)=(CR+PR+SD)/總例數×100%。根據WHO所規定的抗癌藥物不良反應標準分為0～IV度[6，7],其中III～IV度為嚴重不良反應，發生嚴重不良反應時會增加患者治療風險甚至危及生命，應盡量避免。

2 結 果

2.1 近期療效比較 觀察組總有效率為70.0%，高于對照組的47.5%(χ2=4.178,P=0.041),疾病控制率為87.5%，高于對照組的67.5%(χ2=4.588,P=0.032)。見表1。

2.2 生活質量評分比較 治療前KPS評分觀察組為(56.50±5.80)分，對照組為(56.25±6.28)分，2組比較無明顯差異(t=0.185，P=0.854)；治療后KPS評分分別為(66.50±9.49)分、(68.25±8.44)分，2組均較其治療前明顯提高(t=-6.817、-5.942，P<0.05)；但2組比較無明顯差異(t=-0.872，P=0.386)。

2.3 腫瘤標記物比較 2組CEA、CA125、CA199治療后較治療前明顯降低(觀察組t=6.593、2.189、1.606，P<0.05；對照組t=6.125、2.099、1.897，P<0.05)，但治療前、治療后2組間均無明顯差異(治療前t=0.213、-0.973、0.103，P>0.05；治療后t=-0.422、-0.945、0.872，P>0.05)。見表2。

2.4 不良反應比較 2組治療后白細胞減少、血紅蛋白減少、血小板減少、肝腎功能損害比較均無明顯差異，但觀察組胃腸道反應發生率較對照組明顯降低(P<0.05)。見表3。

表2 2組治療前后腫瘤標記物的變化

注：與治療前比較，aP<0.05

表3 2組I～IV度不良反應比較 [例(%)，n=40]

3 討 論

導致惡性腹水的常見腫瘤有胃癌、卵巢癌、結腸癌和胰腺癌等，其原因主要是腹膜轉移、淋巴管阻塞等[8]。惡性腹水是晚期胃癌的常見并發癥之一[9]。轉移性胃癌中位生存期只有4～8個月[10]。腹腔局部治療能改善不能耐受全身化療的老年患者癥狀、提高生存質量。腹腔灌注使得腹腔局部化療藥物濃度明顯高于靜脈濃度，從而提高了化療藥物局部的抗腫瘤作用，并能夠減輕藥物的全身不良反應，增強機體的耐受性[11]。熱灌注的溫度與化療藥物有協同作用，能夠提高腫瘤細胞對藥物的敏感性。42～45℃的熱療溫度可以誘導癌細胞變性、凋亡、凝固、壞死，而正常組織能夠耐受這種溫度并無損傷。順鉑是第一代鉑類藥物，其抗癌活性較強、抗瘤譜廣，為細胞周期非特異性藥物；多西紫杉醇是半合成的紫杉醇類細胞毒性藥物，對微管的穩定作用較強，主要作用于有絲分裂期，從而抑制腫瘤細胞分裂。

晚期胃癌并惡性腹水患者常采用靜脈聯合腹腔灌注化療，但是KPS評分為50～70分的老年患者無法耐受聯合化療，常采用單藥腹腔灌注的方案。馬秀峰等[12]對54例惡性腹水患者給予順鉑腹腔熱灌注，總有效率為44.4%，主要的不良反應為胃腸道反應。廖國清等[13]對50例晚期胃癌并惡性腹水患者給予順鉑腹腔熱灌注化療，有效率為46.0%，不良反應主要是惡心、嘔吐、白細胞降低。高峻等[14]給予19例胃癌并腹腔積液患者多西他賽腹腔灌注化療，有效率為74.0%，不良反應主要是惡心、嘔吐、白細胞減少及脫發。以上研究與本研究結果相近。順鉑腔內灌注的藥物濃度是靜脈給藥的2.5～8倍[15]，多西紫杉醇腹腔灌注90 min后腹水中的藥物濃度是靜脈給藥時的2 500倍。順鉑是水溶性小分子化合物，腹腔灌注后不能長時間局部滯留，能較快被血管吸收；多西紫杉醇對癌細胞的殺傷作用取決于藥物濃度，腹腔局部灌注時濃度較高，而且多西紫杉醇是非水溶性高分子化合物，不易被血管吸收，可以長時間在腹腔滯留[16～18]。

綜上所述，多西紫杉醇腹腔熱灌注化療治療老年胃癌并惡性腹水的療效好，能提高患者生活質量，降低腫瘤標記物水平，不良反應輕。

1 Saito T,Nakanishi H,Mochizuki Y,et al.Preferential HER2 expression in liver metastases and EGFR expression in peritoneal metastases in patients with advanced gastric cancer[J].Gastric Cancer,2014,Doi.10.1007/510120-014-0417-4.

2 Wang W,Liang H,Zhang H,et al.Prognostic significance of radical surgical treatment for gastric cancer patients with synchronous liver metastases[J].Med Oncol,2014,31(11):258.

3 何思略,張玉新.晚期胃癌的腹腔熱灌注聯合全身靜脈化療臨床療效的觀察[J].局解手術學雜志,2014,23(4):331-333.

4 Wagner AD,Grothe W,Haerting J,et al.Chemotherapy in advanced gastric cancer: a systematic review and meta-analysis based on aggregate data[J].J Clin Oncol,2006,24(18):2903-2909.

5 Maeda O,Ando T,Ishiguro K,et al.Safety of repeated cell-free and concentrated ascites reinfusion therapy for malignant ascites from gastrointestinal cancer[J].Mol Clin Oncol,2014,2(6):1103-1106.

6 任韶韶,李然,梁華,等.多西他賽腹腔灌注聯合卡培他濱治療晚期胃癌療效分析[J].現代醫藥衛生,2013,29(17):2561-2562.

7 Huang O,Lu X,Xu X,et al.Fibrin-sealant-delivered cisplatin chemotherapy versus cisplatin hyperthermic intraperitoneal perfusion chemotherapy for locally advanced gastric cancer without peritoneal metastases: a randomized phase-II clinical trial with a 40-month follow-up[J].Cell Biochem Biophys,2015,71(2):1171-1180.

8 Saada E,Follana P,Peyrade F,et al.Pathogenesis and management of refractory malignant ascites[J].Bull Cancer,2011,98(6):679-687.

9 Thomaidis T,W?rns MA,Galle PR,et al.Treatment of malignant ascites with a second cycle of catumaxomab in gastric signet cell carcinoma--a report of 2 cases[J].Oncol Res Treatment,2014,37(11):674-677.

10 Takeyoshi I,Makita F,Iwazaki S,et al.Weekly paclitaxel in combination with doxifluridine for peritoneally disseminated gastric cancer with malignant ascites[J].Anticancer Res,2011,31(12):4625-4630.

11 Feng ZL,Chen LB,Liu ZY,et al.DCF intraperitoneal and intravenous dual chemotherapy regimen for advanced gastric cancer: A feasibility study[J].Oncol Lett,2015,9(1):491-497.

12 馬秀峰,伊金放,唐寶立,等.恒溫循環熱灌注化療治療惡性體腔積液臨床分析[J].河北醫藥,2012,34(16):2484-2485.

13 廖國清,曲怡梅,王紅梅,等.循環熱灌注化療治療晚期胃癌合并腹腔積液的臨床研究[J].中國腫瘤臨床,2012,39(8):452-454.

14 高峻,楊牡丹,徐舟.多西他賽聯合香菇多糖腹腔內置管灌注治療胃癌腹腔積液的臨床觀察[J].山西醫藥雜志,2013,42(7):419-420.

15 唐鳳嬌,姚程,王軼卓,等.晚期胃癌腹腔灌注化療的研究進展[J].中國老年學雜志,2014,34(16):4705-4708.

16 盧慶剛,牟安娜，朱禮，等.局部熱療聯合奧沙利鉑、多西紫杉醇、5-氟尿嘧啶治療晚期胃癌的臨床隨訪研究[J].疑難病雜志，2014，13(6):597-600.

17 趙維勇，劉志遠,畢良文，等.多西紫杉醇對大腸癌細胞放射增敏的作用研究[J].中國醫藥導報，2013,10(34):10-13.

18 趙強,王琳，竇紅芹，等.多西紫杉醇聯合雌二醇氮芥治療晚期雄激素非依賴性前列腺癌臨床療效評價[J].疑難病雜志，2013，12(8):642-644.

Effect of docetaxel chemotherapy for peritoneal perfusion in elderly patients with gastric and malignant ascites

ZHUXiaopeng*,TANGZe,YANGLihua.*InternalDepartmentofAbdominopelvicOncology,HuangshiCentralHospital,PuaiZone,Hubei,Huangshi,435000China

Correspondingauthor:YANGLihua,E-mail:yanglihua06@163.com

Objective To compare the effect of docetaxel peritoneal perfusion and Cisplatin infusion chemotherapy in elderly with gastric cancer and malignant ascites.Methods Eighty cases of elderly patients with gastric cancer and malignant ascites with KPS score ranked from 50 to 70 points were randomly divided into research group (docetaxel abdominal hot perfusion chemotherapy) with 40 cases and control group (heat cisplatin intraperitoneal perfusion chemotherapy) with 40 cases, to observe the curative effect, KPS score, tumor markers and adverse reactions of the two groups of patients.Results The total effective rate of research group was 70.0% (28/40), which was significantly higher than control group’s 47.5% (19/40),(χ2=4.178,P<0.05; disease control rate was 87.5% (35/40), which was higher than control group’s 67.5% (27/40),(χ2=4.588,P<0.05). Before treatment, research group and control group’s KPS scores were (56.50±5.80) points and (56.25±6.28) points, KPS score after treatment was (66.50±9.49) points and (68.25±8.44) points, which were better than before treatment in both of the two groups (t=-6.817,t=-5.942,P<0.05); compared with before treatment, after treatment’s CEA, CA125, CA199 decreased significantly (research group:t=6.593,t=2.189,t=1.606,P<0.05; control group:t=6.125,t=2.099,t=1.897,P<0.05), but no significant differences were found between before and after treatment in both of the two groups (before treatment:t=0.213,t=-0.973,t=0.103,P>0.05; after treatment:t=-0.422,t=-0.945,t=0.872,P>0.05); Research group’s gastrointestinal reactions was 17.5% (7/40),which was lower than control group’s 37.5%(15/40)with a statistically significant difference(χ2=4.013,P<0.05).Conclusion Docetaxel chemotherapy for treated peritoneal perfusion in elderly patients with gastric and malignant ascites revealed good effect, it can improve the quality of life and reduce the tumor markers level, and release the adverse reactions.

Docetaxel; Intraperitoneal hyperthermic perfusion chemotherapy; Gastric cancer; Malignant ascites

435000 湖北省黃石市中心醫院普愛院區腹盆腔腫瘤內科(朱小鵬、唐昃)，消化內科(楊利華)

楊利華，E-mail:yanglihua06@163.com

10.3969 / j.issn.1671-6450.2015.05.013

2015-01-21)