談新聞報道的平衡點

□唐春香

（科爾沁都市報社，內蒙古 通遼 028000）

談新聞報道的平衡點

□唐春香

（科爾沁都市報社，內蒙古 通遼 028000）

《中國青年報》曾報道，一位女碩士畢業后同其丈夫自愿去西藏工作。這條簡短的消息末尾，還報道了女碩士說的一句話：“或許我們在那里干不了一輩子，但是我希望在那里有我們流動的生命。”這是說女碩士要去西藏工作，但不一定干得很長。最后這句話，使女碩士的行為更加可信，也給她將來可能自西藏返回留有回旋的余地（避免了新聞報道加在先進人物身上的壓力），實際上也是報紙給自己留有余地。

又如，曾有一個時期，有的報刊報道一些氣功時所作的表演，從頭到尾都在渲染“靈、靈、靈”，成千聽眾都被氣功師的手勢動作弄得前仰后合，讀后叫人不可思議。但西方的報道，講究平衡，一位西方記者在報道同一表演時，也以很多篇幅報道現場的神奇效果，但他不忘寫上幾句：一些人對此并無什么反應，有的聽眾還懷疑是否心理作用所致等。這篇報道雖對氣功稱奇，但表明并非無可疑之處，讀后給人以心理上某種程度的平衡。更重要的是，記者實際上保留了將來重新認識和報道氣功的權利。有了上述兩個例子，我們對平衡作解釋就方便了。平衡就是在突出報道一種主要因素時，還要顧及其它因素，特別是相反的因素：在突出報道一種主要意見時，還要注意點出其它意見，特別是相反的意見。

近幾年發展起來的多側面報道或深度報道中，我們可以看到其中一些表現形式類似平衡手法，但不能因此說平衡手法就是多側面報道，前者是一種寫作方法，后者是新聞作品的一種體裁。而且多側面報道或深度報道，往往篇幅較長，而平衡手法，即使是一條簡短的消息也可以使用，如上面講的第一個例子。

在西方，特別是有的報道國際事務的專欄作家，如美國的約瑟夫·哈希，就很重視平衡感。這是因為在報道紛繁復雜的國際關系事務時，尤其需要把握平衡手法，才能左右逢源，使自己的推斷和預言不致于過于武斷而被動。在報道其它事物時，西方記者也注意采用這種寫法。

筆者現在提出這個問題，并不是要把平衡作為一種模式，要各種報道都去遵循。而只是說，平衡手法在不少情況下是可以采用的。

事物在發展中，不平衡是絕對的，平衡只是相對的。因此，對報道中的平衡手法，應作辯證地理解。平衡手法不是講多種因素、多種意見均衡地、中庸地報道，仍然是把某種因素、意見作主要的因素、意見突出進行報道，這主要因素、意見就是傾向性，只是要“顧及”或“注意點出”其它的因素、意見。平衡手法所追求的目標，是更準確地反映事物及其內外聯系，是表現令人更加信服的傾向性，是寓傾向性于全面、客觀、公正之中。

平衡報道與舊的宣傳報道模式

過去，我們的新聞學不講客觀、公正，也不講平衡。在新聞報道中，宣傳一方面情況時，就不會客觀地擺出另外相反的情況；講一種意見時，就不會客觀地指出另外不同的意見。于是新聞報道幾乎分成了單純表揚、單純批評兩大類型，凡被表揚者絕不涉及其一點不足，凡被批評者絕不提及半點長處。其實，這種做法往往達不到預期的社會效果。

這種方式用于宣傳，最容易導致一個方面的信息過量傳播，加上各種媒介交互作用，造成正反饋循環，就出現所謂大轟大嗡式宣傳、“一窩蜂”宣傳。這種現象在過去幾十年中經常出現，就不需要再去說它了。新時期的宣傳中，仍然不時有所抬頭。比如，為了宣傳農業生產責任制的優越性和農村的大好形勢，一度報紙上宣傳了不少萬元戶、電視村之類，那些報道在渲染農村變富時，實在是妙筆生花，結果造成了社會群眾的心理失衡，一些城市居民以為農民都富起來了，他們面對蔬菜、副食品漲價，工資收入變化不大怨言頗多。即使同是農村，老少邊窮地區的一些農民，看到本地變化甚少，埋怨國家把他們忘了。實際上萬元戶在當時農村是極少的，電視村也是不多的，即使在電視村里也有貧窮戶。新聞工作者報道的初衷本是好的，萬元戶、電視村也確實應該報道。但是，由于只報“一面之辭”，不注意使用平衡手法，造成效果不佳。

如果我們在用很多篇幅報道電視村的變化之后，再寫上陪同采訪的縣長告訴記者，像這樣的電視村在全縣只有兩三個，即使在這個村里也還有三五家是借錢買的電視機。這樣寫，相信效果會好一些。它一方面能給人信心和鼓舞，同時也不使人產生盲目樂觀及其它副作用。只是我們的報道向來沒有平衡的習慣，記者就是寫上了，編輯也會認為這與歌頌農村大好形勢的主題相背而加以刪改。

筆者認為，作為一個新聞工作者，不能簡單地只想著當時需要宣傳的某個時興的主題，心里還要裝著一個永恒的、每篇報道都應體現的主題，就是幫助讀者準確地認識世界。像報道上面縣長所說的情況，不只是給全社會送去了這個電視村的信息，也送去了廣大農村面貌變化中帶有定量分析的信息。向決策層、向社會送去這樣全面、準確的信息，才是新聞記者應盡的責任。

平衡與改革的報道

改革開放向舊的宣傳報道模式提出了挑戰，改革年代呼喚新的宣傳報道方法。

我國人民現在所從事的是現代化建設的偉大事業，出現在人們面前的是大量紛繁復雜的事物。我們的報道對象，實際上都是大大小小的“系統工程”。報道一種因素，講一種意見，往往不能反映這一“系統工程”的真實面貌，而且會給更大的“系統工程”輸送誤導信息。

筆者熟悉的一位叫洪天國的記者，他曾經寫了不少批評報道，多少遇到一些不愉快的事情。后來，他想去寫一些報喜的新聞，便來到家鄉福建這個改革開放的前沿地帶。他跑了不少地方后發現，要寫一些膚淺的報喜稿件，到處都有材料，但是要寫一點有深度的東西，靠簡單報喜、或者簡單報憂，都不足以說明問題。他來到改革搞得較好的福州手表廠，看到了這里的成功和挫折，成績和失誤，以及各種意見都交織在一起。于是，他打破老框框，就以《功與過》為題，把這些交織在一起的東西如實反映出來了，使人們感受到他是真實地寫出了這個手表廠，并使讀者對改革問題得到多方面的啟示。

我國的新聞工作者對先進的人和事，歷來是盡心宣傳的，這個優良傳統無論現在和將來都要保持和發揚。但過去的毛病是，對于表揚的人和事常常是大贊大頌，褒獎太過，評價太滿，甚至人為拔高。這種做法往往被肯定為“大樹典型”。一些被樹為典型的人，身上金光閃閃，與周圍群眾平常對他們的印象相距較大。這些群眾作為讀者，一怨記者會吹，二怪被報道者會吹，結果被樹典型者日子難過。難怪一些先進人物不愿被報紙報道。如果我們的報道方式改一改，效果肯定會好一些。

（本欄編輯：尚志鵬）