淺析批評報道的銳度、深度和張力
——以《秦皇島晚報》的一組獲獎報道為例

□邵金霞

（秦皇島晚報，河北 秦皇島 066001）

淺析批評報道的銳度、深度和張力
——以《秦皇島晚報》的一組獲獎報道為例

□邵金霞

（秦皇島晚報，河北 秦皇島 066001）

批評報道作為輿論監督報道的一種，素以“角度難把握，尺度難拿捏，深度難達到”著稱，一旦有欠妥之處就會被抓住小辮子，就可能“攤上大事”。正因如此，面對批評報道題材，往往“記者遇之撓頭，媒體避之不及”。然而，無論到何時，針砭時弊、鐵肩擔道義都是媒體和記者難以推卸的社會責任。遇到社會負面問題、丑惡現象不勇于揭露和曝光，不積極表達公眾意愿，不僅放縱了不良現象的蔓延，還會折損媒體和記者在公眾心目中的形象。回避不是辦法，惟有提高報道水平才是正道。審慎地選擇報道題材，全面深入地采訪，客觀公正地行文，360°無死角的全景式報道勢必讓被批評對象無話可說、心服口服。

本文就以《秦皇島晚報》一組獲得2013年度河北省新聞獎一等獎的批評報道——關注“伸向野生鳥的黑手”連續報道為例，對批評報道的采寫技巧和報道方式進行淺析。這組報道不僅發揮了批評報道的常規功能，還創造性地實現了銳度、深度、張力的有機結合，給人以“意料之外”的驚喜。

批評報道的銳度，來源于記者新聞嗅覺的敏銳、選取角度的銳利和語言運用的銳氣。

面對同一新聞事件，不同的記者不僅可能寫出不同角度的稿件，甚至有可能寫出角度完全相反的稿件來。而只有選中了最接近事件本質、最具社會意義、最能觸動人心靈的角度，才可能做出一篇與眾不同的新聞佳作。

2013年5月8日，河北《秦皇島晚報》記者獲得一條線索，一只安裝有重要科研設備的豆雁從江西鄱陽湖向北飛行一個多月之后，跟蹤信號在秦皇島市山海關區停留幾日后消失。豆雁身上安裝的科研設備是法國生產的，不僅價格昂貴，而且里面的數據十分寶貴。科研專家根據最后的數據定位，來到山海關區望夫石村，多方打聽，先是找到豆雁的尸體，隨后在一戶村民家找到設備。村民將保存完好的設備交給了專家，這讓專家們對當地村民很是感謝。

這原本是個類似“表揚好人好事”的線索，但抵達現場的記者卻沒有簡單地按照慣常的思路，順著線索去采訪。憑著細心的觀察，記者在豆雁尸體上看到一只腿已折斷，周圍有凝固的血跡，而專家無意間說到“這應該是被捕鳥的夾子夾折的，地點很可能就在秦皇島境內?！边@立即激起了記者的新聞敏感，腦海中冒出一個問號：是誰將黑手伸向了這些可愛的精靈？于是，記者當即調整采訪方向，圍繞豆雁的死因展開對事件的采訪，將報道角度從“表揚”轉向“質疑”和“批評”。次日見報的稿件從“肩負特殊使命的豆雁在本市境內找到時腿已折斷，慘相令人痛心”直接切入，然后，通過專家和村民接受采訪時介紹的情況以及記者目擊的現場狀況直指主題——豆雁之死是否為獵殺所致。文中的描述性語言，看似溫情，實則透著十足的銳氣，如“令人遺憾的是，當大家趕到現場時，這只豆雁已經停止了呼吸，安靜地躺在地上。它的一只小腿不見了，身上有重要科研價值的衛星跟蹤器也已被剪掉，不知去向?！?/p>

正是因為記者采寫出了這篇“角度180度大轉彎”的報道，才有了其后一系列多點、多面、深挖、反思的報道推出。

批評報道的深度，往往來自于記者的“深入虎穴”、深入思考和深挖新聞表象背后本質問題的執著精神。

做深度報道難，做有深度的批評報道更難。既需要迎難而上、不懼黑惡的勇氣，又需要深入調查、扎實采訪的職業精神，還需要撥云見日、看透問題本質的智慧與功力。

豆雁殞命于此，顯然不是一次單純的偶然事件。作為候鳥遷徙的必經通道，秦皇島素有“觀鳥圣地”美譽，然而，長期以來，當地人對熏烤食用野生鳥習以為常，甚至當成招待遠方來客的美味，在餐館中也是一道招牌菜，在花鳥市場上販賣野生鳥的攤位隨處可見，在田野間粘鳥捕鳥的一張張大網更是令人觸目。

為了獲得第一手證據，《秦皇島晚報》記者冒著危險“深入虎穴”，對秦皇島的大小飯店、花鳥禽類市場進行了大量暗訪，用手機悄悄拍下一組組販賣、烹制野生鳥的圖片。采訪中間，他們的舉止也曾引起暗訪對象的懷疑，但他們鎮定應對，一次次智慧地解除了對方的懷疑，化解了可能遭遇的人身威脅。憑著難得的第一手素材，他們寫出了

《山海關吃鳥何時休》、《野生鳥，明目張膽地賣》、《非法捕售鳥已成黑色產業鏈》等三篇極具現場感、說服力、似匕首投槍般觸動心靈的稿件。

為了進一步將這組報道做深做透，挖出野生鳥保護不力背后的原因，記者先是研讀野生鳥保護相關的法律法規，請教鳥類保護專家，又敲開林業公安、工商、衛生、食品安全等執法部門的大門，艱難地撬開部門工作人員的“鐵嘴鋼牙”，寫出了這組報道中理性分析最具力道、最為深刻的一篇——《不慌不忙不慍不火，執法者缺位——聲聲鳥哀鳴猶如耳旁風》。文中通過實錄采訪中各部門推諉扯皮、推卸開脫的種種說辭，一針見血地指出，在法律法規盲點多、市民愛鳥意識淡薄的客觀情況下，監管部門“‘推功’硬，執法軟”才是捕售野生鳥屢禁不絕的致命原因。這篇直指要害的稿件陡然增加了這組連續報道的分量和深度。

批評報道的張力，體現在報道刊發之后所產生的影響力、轟動性和延展度上。這也是評判一篇（組）報道是否達到引導輿論的預期效果的重要標準。

批評不是目的，目的是奏效，張力的大小主要看其對受眾、對批評對象的影響與作用和引起的社會反響以及是否為媒體權威性與公信力加了分。

關注“伸向野生鳥的黑手”連續報道的最終成功就在于它的張力十足?？l后，不僅在市民中引起共鳴，紛紛就如何堵住買賣野生鳥的流通渠道、建立監控網點進行“支招”，還受到了秦皇島市委副書記、市長的重視。在一次全市性的大會上，市長專門提及這組報道，表示“看到報道后感到十分痛心”，要求相關部門“重視此事，加大對非法捕售野生鳥的查處力度?！绷謽I公安、工商等部門迅速開展聯合執法，對報道中涉嫌非法售賣野生鳥的飯店立案偵查，對花鳥市場加強巡查，還在全市林業系統內下發了《關于加強野生鳥類保護工作的通知》。市文明辦還主動聯合《秦皇島晚報》，向市民發出了題為《做“觀鳥圣地”守護者》的倡議。更為意外的收獲是，這組報道獲得了中外鳥類專家的關注和褒獎，當年6月，《秦皇島晚報》獲邀加入了“全國護鳥媒體聯盟”。