新聞?wù)Z篇中互文性現(xiàn)象的批評(píng)話語(yǔ)分析

徐良娟

【摘要】本文擬以《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《時(shí)代周刊》對(duì)香港“占中”事件的報(bào)道為語(yǔ)料，以SPSS數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)為工具，從批評(píng)話語(yǔ)分析的角度對(duì)新聞?wù)Z篇中的轉(zhuǎn)述方式、消息來源（互文性）進(jìn)行初步對(duì)比分析。研究發(fā)現(xiàn)對(duì)“占中”事件報(bào)道上，中美媒體的引述方式差異很大，美媒體更傾向于直接引語(yǔ)；而消息來源上的方式上差異不大，但引述來源的傾向和頻率上不同。二者隱性意識(shí)形態(tài)不同。

【關(guān)鍵詞】批評(píng)話語(yǔ)分析 互文性 新聞?wù)Z篇

話語(yǔ)作為社會(huì)實(shí)踐的一部分是傳遞信息的重要手段。然而新聞話語(yǔ)在描述和解釋各類現(xiàn)實(shí)并傳遞給受眾時(shí)，隱性的“將受眾接受的信息內(nèi)化為知識(shí)，同時(shí)也整合生成了知識(shí)生成的態(tài)度、觀念和價(jià)值意圖，進(jìn)而形成情感的一致和話語(yǔ)聯(lián)盟”。在其不斷傳播體系中不斷維持事件固有的意義界定和范圍，“給事件劃上了人造的邊界，從各種紛繁事件中構(gòu)建意義的整體”，新聞話語(yǔ)具有“導(dǎo)向性、公共性和儀式性”。新聞?wù)Z篇中轉(zhuǎn)述言語(yǔ)隱藏的話語(yǔ)權(quán)力和意識(shí)形態(tài)引起了批評(píng)語(yǔ)言學(xué)家的極大關(guān)注等。本文嘗試通過中美新聞報(bào)道中的互文性分析，結(jié)合批評(píng)話語(yǔ)分析理論探析互文性現(xiàn)象中隱含的意識(shí)形態(tài)和霸權(quán)關(guān)系。

一、理論依據(jù)

批評(píng)話語(yǔ)分析（CDA）是一個(gè)“以問題為趨向的，跨學(xué)科”為分析方法研究語(yǔ)篇的學(xué)科。CDA主要功能是“透過表面的語(yǔ)言形式，揭露意識(shí)形態(tài)對(duì)話語(yǔ)的影響，話語(yǔ)對(duì)意識(shí)形態(tài)的反作用，以及兩者是如何源于社會(huì)結(jié)構(gòu)和權(quán)勢(shì)關(guān)系，又是如何為之服務(wù)的”。互文性首次出現(xiàn)于20世紀(jì)60年代克里斯蒂娃的《符號(hào)學(xué)》一書中，主要是指“一個(gè)文本對(duì)其他文本的吸收和再現(xiàn)”。但其吸收的過程從來都不是簡(jiǎn)單的復(fù)制和引用，而是按照某種方式對(duì)原文本加以改造、扭曲、錯(cuò)位、濃縮或者是編輯，以適合講話主體的價(jià)值觀念系統(tǒng)。互文性作為語(yǔ)篇的一個(gè)基本特性，其中包含了不同的聲音和消息來源，即轉(zhuǎn)述引語(yǔ)。轉(zhuǎn)述引語(yǔ)在新聞話語(yǔ)中有著十分重要的作用，本文主要關(guān)注互文性中的轉(zhuǎn)述方式和消息來源及其功能。

本文隨機(jī)抽取《中國(guó)日?qǐng)?bào)》20篇和《時(shí)代周刊》15篇對(duì)香港“占中”事件報(bào)道為語(yǔ)料，雖然前者比后者的了5篇，但是后者總的字?jǐn)?shù)和篇幅都大于前者。本文將主要探索幾個(gè)問題：a.中美媒體在不同文化語(yǔ)境下對(duì)同一事件的報(bào)道中采取的引述方式有何差異？b.中美媒體引述相對(duì)比較頻繁的話語(yǔ)來源主要來自誰，是否存在一定的引述傾向？c.中美媒體在互文性的選取上有怎樣不同的意識(shí)形態(tài)？

二、結(jié)果與分析

1.轉(zhuǎn)述方式。Volosinov（1973）將轉(zhuǎn)述引語(yǔ)解釋為“言語(yǔ)內(nèi)的言語(yǔ)，話語(yǔ)內(nèi)的話語(yǔ)，同時(shí)又是關(guān)于言語(yǔ)的言語(yǔ)和關(guān)于話語(yǔ)的話語(yǔ)”。本文對(duì)互文現(xiàn)象中轉(zhuǎn)述方式的考察主要關(guān)注直接引語(yǔ)（DS）和間接引語(yǔ)（IS）的區(qū)分（Fairclough，1995a）。利用SPSS統(tǒng)計(jì)引語(yǔ)頻率分布結(jié)果：

《中國(guó)日?qǐng)?bào)》直接引語(yǔ)

《中國(guó)日?qǐng)?bào)》間接引語(yǔ)

《時(shí)代周刊》直接引語(yǔ)

《時(shí)代周刊》間接引語(yǔ)

如圖所示，《時(shí)代周刊》和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》在引語(yǔ)的使用上有很大差異，總量上前者都超過了后者，而且后者DS和IS二者在文本中分布比較均勻。而前者IS使用遠(yuǎn)大于DS總數(shù)，有的篇幅根本沒用使用DS。

直接引語(yǔ)被認(rèn)為是能有效忠實(shí)的傳遞信息源的有效形式，新聞報(bào)道中常用直接引語(yǔ)來交代信息的出處。然而在具體語(yǔ)境中，當(dāng)某一語(yǔ)境下所做的陳述被另一個(gè)語(yǔ)境轉(zhuǎn)述時(shí)，“所謂的直接引語(yǔ)其實(shí)也是一種被構(gòu)建出的對(duì)話。”帶有隱含的意識(shí)形態(tài)意義。在報(bào)道“占中”事件時(shí)，《時(shí)代周刊》引述的直接話語(yǔ)幾乎都是對(duì)“占中”事件的扭曲，把這一違法行為塑造成一個(gè)充滿“正義”的“救港”行為，隱射出中國(guó)政府的“不仁義”和“暴政”。美媒體對(duì)事件本身不公不真實(shí)的報(bào)道，傳遞錯(cuò)誤的信息給世界西方人民。

而《中國(guó)日?qǐng)?bào)》直接引語(yǔ)引述甚少，相比在間接引語(yǔ)上多于直接話語(yǔ)。基本上是官方申明，因?yàn)椤罢贾小钡倪`法性是毫無疑問的。間接引語(yǔ)是指信息來源中被轉(zhuǎn)述的話語(yǔ)。《中國(guó)日?qǐng)?bào)》相比在間接引語(yǔ)上多于直接話語(yǔ)。

因此中美媒體在不同文化語(yǔ)境下對(duì)同一“占中”事件的報(bào)道中的引述方式有差異，美媒體更多使用直接引語(yǔ)，而中媒則間接話語(yǔ)較多。不同的方式對(duì)事件的真實(shí)性產(chǎn)生了影響，美媒體的報(bào)道不真實(shí)，有意扭曲中國(guó)在國(guó)際上的形象，夸大事實(shí)。

2.消息來源。消息來源是指消息的原出處。新聞報(bào)道中引述的言論為了保證真實(shí)性，通常要交代消息來源。消息來源通常有三種：（1）具體確切的消息來源；（2）含蓄不定的消息來源；（3）不提及消息來源。 研究發(fā)現(xiàn)二者在消息來源的方式上差異不大，A類使用最多，其次是B類。這與新聞的“真實(shí)性”性質(zhì)有關(guān)。二者在C類上且有一定差異，中方因?yàn)楣俜铰暶鬏^多，“占中”的性質(zhì)依照法律是違法犯罪行為，沒有商榷。因而C類稍多。但是在研究中發(fā)現(xiàn)二者在消息源的選取是有差異的，《時(shí)代周刊》中A類遠(yuǎn)大于B類如：

University student representatives and organizers of the Occupy Central movement；Scholarism；some visitors from mainland China； student leader Agnes Chow reiterated；Jean-Pierre Cabestan，a political scientist at Hong Kong Baptist University；Chow Yun-fat；Anthony Wong...

大量引述的人中有學(xué)生，組織者，學(xué)者，名人等。給人錯(cuò)覺是社會(huì)各界人士都認(rèn)為“占中”是合法的行為，中國(guó)政府是在施暴鎮(zhèn)壓，但被引述者都是支持“占中”的違法分子，話語(yǔ)本身是錯(cuò)誤的，具有煽動(dòng)性。

而《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的消息來源中A類比B類相差不大，A類偏多。如：former chief executive Tung Chee-hw；Chief Secretary for Administration Carrie Lam Cheng Yuet-ngor；The Ministry of Foreign Affairs；Hua Chunying；Chief Executive Leung Chun-ying；“Occupy”co-organizer Chan Kin-man；former Secretary for Security Regina Ip...

其中少數(shù)引用了“占中”組織者的言論，大多數(shù)是官方發(fā)言人的話語(yǔ)。塑造中國(guó)在面對(duì)國(guó)內(nèi)外壓力時(shí)毫不畏懼，有能力解決自己的事情，不需要國(guó)外勢(shì)力的干涉。

因此中美媒體引述相對(duì)比較頻繁的話語(yǔ)來源有差異，美媒體消息多來源于支持“占中”的違法分子，而中媒體大多來源于官方發(fā)言，力圖還原事實(shí)真相。

互文性分析揭示了話語(yǔ)怎樣在具體的語(yǔ)境中選擇話語(yǔ)秩序。互文的選擇和意識(shí)形態(tài)緊密相連。美媒體試圖給“占中”以“合法性”和“正義性”，損壞中國(guó)形象。而中媒體力圖澄清事件真相，抵御國(guó)外反動(dòng)勢(shì)力的干預(yù)和煽動(dòng)。因此，美媒體的報(bào)道“占中”事件上不真實(shí)，讀者在閱讀新聞報(bào)刊時(shí)應(yīng)當(dāng)提高批判性思維，多方閱讀了解事實(shí)真相。

參考文獻(xiàn)：

[1]程錫麟.互文性理論概述[J].外國(guó)文學(xué)，1996（1）.

[2]丁建新，廖益清.批評(píng)話語(yǔ)分析述評(píng)[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2001（4）.

[3]黃小平.報(bào)紙新聞的互文性研究[J].大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（4）.

[4]馬景秀.新聞話語(yǔ)直接引語(yǔ)的“修辭-評(píng)價(jià)”機(jī)制[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2008（4）.