企業技術創新與知識產權戰略融合發展研究

馬翔

[摘要]技術創新與知識產權戰略融合是未來企業發展的一種潮流，也是我國政府關注的重點工作。本文就圍繞這一問題展開探究，具體考察我國目前企業在技術創新與知識戰略融合方面的現狀，仔細分析存在的問題及原因，并提出自己的創新性的解決建議。

[關鍵詞]技術創新;知識產權戰略;融合;現狀;問題;策略

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2015.12.068

現代企業已經充分認識到技術創新的重要性。未來市場競爭中，只有具有自己獨特核心技術的企業才會占據更加有利的市場地位。在技術創新中，不斷累積自己的專利技術品牌，已經成為企業的共識。我國正在逐步建立自己的知識產權戰略，并把這一戰略上升為國家第一戰略儲備。知識產權不但是衡量一個企業成功的標志，而且也是彰顯國家創新力的重要指標。實現技術創新與知識產權的有機融合，對企業意義重大。世界各國都非常重視這一方面，美日等西方發達國家已經取得了很多有益的經驗，這些可以為我國企業所吸收借鑒。

1我國企業技術創新與知識產權戰略融合的現狀

隨著改革開放幾十年的發展，我國企業已經開始改變以往忽視知識產權保護和利用的現狀。企業已經初步改變了以往片面重視利潤的做法，積極推動企業技術創新與知識產權戰略之間的融合。在此方面，我國部分企業已經走在了國內企業發展的前列。如我國知名的電信公司華為學習西方經驗，建立自己獨具特色的技術創新與知識產權融合機制，已經開始實現二者之間有機的互動。但與國外企業相比，我國大多數企業并沒有建立有效的融合機制。以信息技術、生物技術等本世紀新興技術創新為例，發達國家企業通過自己的技術優勢已經在這些全新的領域建立的自己的壟斷地位。數據統計顯示，在上述領域美日歐等發達國家企業專利總數已經占據80%以上。我國企業雖然正在奮起直追，但是總體上看還處于低端水平。

2我國企業技術創新與知識產權融合中存在的問題

2.1重視技術創新，輕視知識產權的做法還普遍存在

我國企業在發展中，已經普遍認識到技術創新的重要性。很多企業成立專門的技術研發部門，從事企業產品的創新工作。一些企業通過技術創新，開發了很多新的產品，但是忽視了產品技術的專利申請。這就造成其他企業不用付出任何研發成本就采用該企業的技術設計理念。還有一些企業只是在區域范圍內申請了知識產權，但是沒有在全球范圍進行專利注冊。這就造成部分國外企業鉆空子，打擦邊球的現象。最著名的案例就是我國傳統的景泰藍制作技術被日本竊取的事件，日本企業獲得中國景泰藍制作技術后進行國際化的專利申請，中國企業損失慘重。這一慘痛的教訓應當引起我國企業充分的重視，不要再讓自己獨有的技術成為別國的專利。

2.2缺乏技術創新與知識產權融合的可行戰略

我國目前雖然把知識產權戰略上升為國際第一戰略儲備地位。但是在企業具體的技術創新中，并沒有實現與知識產權之間及時的融合。這與日美等國家形成鮮明的對比，這些國家企業經過幾十年的發展已經建立了有效的技術創新與知識產權融合策略。以日本著名的電器制造商索尼為例，該企業在產品的技術創新中，時刻注意把知識產權戰略融入技術創新的各個環節，各個階段。這就造成在很短的時間內，借助技術創新能夠快速形成更多的知識產權商標。數據統計顯示，索尼公司擁有自主知識產權的商標達到數千個，而且這一數字隨著企業技術創新的發展正在不斷增加之中。

2.3我國在技術創新與知識產權法律保護方面做得還不到位

我國在專利保護、商標保護等方面的立法，只是近二十多年才逐漸成熟完善。總體上看，我國對知識產權的法律保護還處于較低水平，尤其是缺乏對技術創新與知識產權的融合從立法角度的明確規定。隨著黨和政府的重視度的提高，企業自我知識產權保護意識的強化，我國目前在技術創新與知識產權融合方面已經逐漸改變以往忽視的做法。近幾年，雖然我國專利申請的人員日益增多，專利數目也出現快速增加趨勢。但是，這種積極的改變只是剛開始，還沒有形成我國企業在技術產權與技術創新方面有效的法律層面的保障。尤其是在處理一些侵權案件中，我國相關部門不能夠依法辦事的做法比較常見。

3加強我國企業技術創新與知識產權融合的有效策略

3.1把技術創新與知識產權戰略同等對待

企業在技術研發過程中，對待自己創新的技術要及時申請專利，形成自己的知識產權品牌。要改變以往忽視知識產權保護的做法，真正把企業技術創新與知識產權戰略有機融合。同時要建立大知識產權理念，即進行專利商標申請的時候不要只是關注小范圍的專利申請，要在更廣的范圍內進行專利注冊。尤其是對一些高端技術品牌我們也要學習美日等國家企業的做法，進行全球范圍內的技術專利注冊。這樣可以有效保障我國企業在市場競爭中，占據有利地位。萬一發生侵權現象，我們也能夠用專利這把“利劍”維護自己的合法利益，追究相關侵權人的責任。隨著我國大量企業走出國門，進入別國市場，在專利技術維護方面，出現侵權現象會更加普遍。我國企業要充分了解所在國的相關法律，采取合法的手段維護自己的利益。

3.2借鑒發達國家企業的做法，建立我國企業技術創新和知識產權的融合戰略

美日等國家企業在技術創新和知識產權融合方面的經驗，可以為我國企業所吸收和借鑒。如上文所講的日本索尼公司的做法，我國企業完全可以進行移植，當然也要結合自己企業的特色進行創新性的借鑒。我國企業也要建立技術創新中各個環節、各個階段與知識產權緊密融合的戰略。要讓企業進行的技術研發形成的新的創新技術第一時間轉化為相關專利，形成自己的技術專利品牌。我國企業在專利商標注冊中，尤其是在一些重點技術領域的專利商標注冊中，已經與發達國家企業差距巨大。如果不采取有效的措施建立完善可行的技術創新與知識產權融合戰略。我國企業一些創新的技術還會像過去的景泰藍技術泄露那樣為他國企業所偷竊，最終危害本國企業健康的發展，甚至會給企業樹立本不該有的商業對手。

3.3完善立法，嚴格執法，對企業技術創新與知識產權進行強有力的法律層面的保護

我國要立足目前的相關法律法規，并不斷結合本國企業發展的需要，進一步完善相關法律體系。完善的法律體系，應當涉及企業技術創新和知識產權融合的各個方面，尤其是在一些以往忽視的細微地方要進一步改革甚至創立新的法律條文。在法律的執行中，我國要學習西方國家嚴格的專利保護等做法，也對我國企業的知識產權進行強有力的法律層面的保護。對待一些侵權行為，要依據法律規定，進行嚴格的追責。尤其是國外企業發生的知識產權侵權行為，我國企業要成立專門的跨國維權部門，派出法律專業人士負責維權。總之，只有從立法、執法兩個角度出發，進行不斷的完善和發展，才能夠真正建立有利于我國企業技術創新與知識產權保護的法律層面的保障。

4結論

總之，要從企業、政府、法律等各個角度出發，思考建立我國企業的技術創新與知識產權戰略的融合模式。筆者希望在不久的未來，我國企業也能夠像西方國家企業那樣，擁有大量的自主知識產權品牌。

參考文獻：

[1]馮曉青.促進中國企業技術創新與知識產權戰略融合對策研究[J].黑龍江社會科學，2014（2）：37-41.

[2]梅莉.基于知識產權戰略的企業技術創新機制研究[J].未來發展，2012（5）：129-134.

[3]馮曉青.企業技術創新與知識產權戰略標準化探討[J].中國市場，2013（3）.