舒肝解郁膠囊聯合小劑量奧氮平治療腦卒中抑郁發作的臨床研究

陸藝

[摘要] 目的 探討舒肝解郁膠囊聯合小劑量奧氮平治療腦卒中抑郁發作的療效及安全性。 方法 選擇急性腦卒中抑郁發作患者130例，隨機分為舒肝解郁膠囊組和聯合組各65例，舒肝解郁膠囊組采用單純中藥舒肝解郁膠囊治療，聯合組聯合舒肝解郁膠囊、小劑量奧氮平治療，比較兩組患者治療前、治療后4周、8周時的HAMD評分、臨床療效及不良反應發生情況。 結果 兩組HAMD評分在治療4周、8周時均顯著低于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）；聯合組在治療4周、8周時HAMD評分顯著低于舒肝解郁膠囊組，差異有統計學意義（P<0.05）；聯合組總有效率顯著高于舒肝解郁膠囊組（P<0.05）；兩組不良反應發生率無顯著差異（P=0.144）。 結論 舒肝解郁膠囊聯合小劑量奧氮平治療腦卒中抑郁發作，可明顯改善患者的HAMD評分，提高臨床療效，且安全性較高，值得臨床推廣應用。

[關鍵詞] 舒肝解郁膠囊；奧氮平；腦卒中；抑郁發作

[中圖分類號] R749.7 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2015）14-0078-03

[Abstract] Objective To explore the efficacy and safety of Shugan Jieyu capsule combined with small dose olanzapine in treating of post-stroke depression with. Methods A total of 130 patients with post-stroke depression were selected， they were randomly divided into Shugan Jieyu capsule group and combination group， there were 65 patientes in each group， Shugan Jieyu capsule group were only treated with shuganjieyu capsule， combination group were treated with Shugan Jieyu capsule and small dose olanzapine， the HAMD score， clinical efficacy and adverse reactions of patients before treatment， or at four weeks， at eight weeks were compared in two groups. Results The HAMD scores in two groups at four weeks， eight weeks after treatment was significantly lower than that before treatment， the difference was statistically significant （P<0.05）； the HAMD scores in combination group at four weeks， eight weeks after treatment was significantly lower than that in Shugan Jieyu capsule group，the difference was statistically significant （P<0.05）； the total effective rate in combination group was significantly higher than that in Shugan Jieyu capsule group； the incidence of adverse reaction had no significant differences between two groups （P=0.144）. Conclusion Treating post-stroke depression with Shugan jieyu capsule combined with small dose olanzapine can significantly improve patient's HAMD score， improve clinical efficacy， it has a high security， it is worthy of clinical application.

[Key words] Shugan Jieyu capsule； Olanzapine； Stroke； Depression

腦卒中后抑郁發作是指腦卒中后出現情緒低落、失眠、納差、自責等臨床癥狀，其發生與患者性別、年齡、性格、社會支持缺乏等有關。在腦卒中抑郁發作患者中，有超半數的存活患者會出現嚴重的后遺癥，可見，在腦卒中后抑郁發作初期即進行抗抑郁治療有利于患者的神經功能修復、糾正不良心理狀態及降低并發癥的發生風險[1]。許多研究表明，抗抑郁藥物治療常出現較嚴重的不良反應，極大影響了患者的治療依從性，進而影響治療效果。研究表明，舒肝解郁膠囊治療原發性抑郁癥具有良好的效果[2-3]，但因起效緩慢，不能及時有效地緩解臨床癥狀，短期療效欠佳。本研究選擇2009年1月～2012年12月期間我院收治130例腦卒中后抑郁發作患者，隨機分為兩組后分別給予單純舒肝解郁膠囊治療和聯合小劑量奧氮平治療，觀察兩組的漢密爾頓抑郁量表（hamilton depression scale，HAMD）評分、療效及不良反應情況，探討舒肝解郁膠囊、小劑量奧氮平聯合應用對腦卒中抑郁發作患者的療效安全性，為臨床腦卒中抑郁發作的治療提供臨床參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本組130例腦卒中抑郁發作患者。病例選擇標準：（1）均符合腦卒中的診斷標準[4]且經頭顱CT、MRI檢查確診；（2）抑郁診斷參考我國第3版《中國精神障礙分類與診斷標準（CCMD3）》[5]；（3）HAMD評分>9分；（4）意識清晰，無失語，認知功能正常；（5）無青光眼、無癲癇患者；（6）無嚴重心律失常、心肌梗死、腦挫傷等疾病史。采用抽簽法將上述患者分為聯合組和舒肝解郁膠囊組。聯合組65例，其中男44例，女21例；年齡45～72歲，平均（58.3±6.1）歲；腦梗死40例，腦出血25例；病程21～147 d，平均（84.7±6.3）d。舒肝解郁膠囊組65例，其中男42例，女23例；年齡44～75歲，平均（59.6±6.5）歲；腦梗死43例，腦出血22例；病程28～156 d，平均（85.9±7.0）d。兩組性別比例、年齡、疾病分類、病程等資料無顯著差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

兩組患者均完成7 d的藥物清洗期。舒肝解郁膠囊組單純口服舒肝解郁膠囊（成都康弘藥業，每粒0.36 g，批號：200901093A）2粒/次，2次/d，連續治療6周。聯合組聯合舒肝解郁膠囊、小劑量奧氮平治療，睡前頓服奧氮平（常州華生制藥公司，每片5 mg，批號：2009003550B），每日2.5 mg。兩組均連續治療8周，治療期間禁用其他抗抑郁藥物。

1.3 觀察指標

治療期間記錄兩組不良反應發生情況，行血常規、肝腎功能、心電圖、腦電圖檢查等。記錄治療前、治療后4周、8周時的HAMD評分。根據HAMD評分評定臨床療效[6]。痊愈：HAMD評分降低程度>80%；顯效：HAMD評分降低程度>50%；好轉：HAMD評分降低程度>30%；無效：HAMD評分降低程度≤30%。總有效=痊愈+顯效。

1.4 統計學方法

符合正態分布數據用（x±s）表示，組內不同時間點采用重復測量數方差分析，兩組間比較用t檢驗，計數資料用率描述，采用χ2檢驗，非正態分布數據用秩和檢驗，P<0.05為差異有統計學意義，選用 IBM SPSS19.0版本統計學軟件進行數據處理。

2 結果

2.1 兩組治療前、治療4周、8周時HAMD評分比較

治療前，兩組患者的HAMD評分無統計學差異（P>0.05）。治療4周、8周時，兩組患者的HAMD評分均顯著低于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）；聯合組患者HAMD評分顯著低于舒肝解郁膠囊組（P<0.05），差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組療效比較

聯合組總有效率顯著高于舒肝解郁膠囊組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者不良反應發生情況比較

聯合組疲勞、乏力1例，口干、頭暈1例，錐體外系反應1例，失眠2例，白細胞增加1例，給予苯二氮、安坦類藥對癥處理后緩解，不良反應發生率為9.2%（6/65）。舒肝解郁膠囊組疲勞、乏力2例，無其他不良反應，不良反應發生率為3.1%（2/65）。兩組不良反應發生率無明顯差異（χ2=2.131，P=0.144）。

3 討論

腦卒中后抑郁發作是腦卒中后常出現的一種以情緒低落、興趣缺乏等情感障礙為主要表現的并發癥。據報道，腦卒中后抑郁發作的患病率約為20%～79%，其中約1/4患者發生于腦卒中急性期，約1/2患者發生于卒中后約6個月[7]。腦卒中后抑郁發作的患者可出現情緒低落、興趣喪失及失眠等軀體癥狀，嚴重者可出現焦慮、悲傷、自罪自責、自殺等心理障礙。卒中后抑郁發作的機制可能為：（1）卒中病灶釋放5-羥色胺（5-HT）、去甲腎上腺素（NE）神經元及其通路，使5-HT及NE合成、釋放減少而產生抑郁。（2）腦卒中后患者生理、心理發生的改變誘發反應性抑郁。該病常以情緒低落、悲觀消極、焦慮、全身疲勞、缺乏主動性、失眠、納差等癥狀為主要表現，通常出現在卒中發病后2～12個月。腦卒中后抑郁發作使患者認知功能紊亂進一步加劇，對神經功能恢復、疾病轉歸產生不良影響。

近年來，采用中藥聯合西藥治療抑郁癥取得了較大進展，效果確切。本文采用舒肝解郁膠囊聯合小劑量奧氮平治療腦卒中抑郁發作，嘗試取奧氮平見效快及舒肝解郁膠囊不良反應少的優點，充分發揮兩者的優點。結果顯示，舒肝解郁膠囊聯合小劑量奧氮平治療的患者HAMD評分在治療后4周、8周時明顯低于單用舒肝解郁膠囊的患者，總有效率也明顯高于舒肝解郁膠囊組，提示兩藥聯合藥效具有協同作用，使臨床療效明顯提高，且兩藥合用后的不良反應并沒有明顯增加，癥狀輕微，對癥處理后即可緩解，確保了安全性。舒肝解郁膠囊為純中藥制劑，其主要中藥組成為刺五加、貫葉金絲桃。刺五加具有補肝腎、活血脈、益氣健脾、補腎安心的功效，現代藥理證實具有抗疲勞、鎮靜、調整氣血功能、改善血液循環、促進新陳代謝、提高免疫功能等功效；可提高多巴胺和NE水平，降低色氨酸羥化酶活性和5-HT的合成，進而降低5-HT水平以達抗抑郁作用，目前臨床上可用于神經官能癥、抑郁癥等。貫葉金絲桃具有舒肝解郁、瀉火清心的作用，其主要成分有金絲桃素和偽金絲桃素、苯并二酮類等[8]。藥理研究表明，貫葉金絲桃成分可減少5-HT、NA的再攝取，減輕皮質酮誘發的大鼠海馬區抑郁反應而產生抑郁的效果。大量的研究表明，貫葉金絲桃可應用于中度抑郁癥的治療[9]。刺五加、貫葉金絲桃兩藥合用可明顯提高舒肝解郁及健脾安神的功效[10]，可增加突觸間隙NE、5-HT、多巴胺等神經遞質濃度進而增強抗抑郁的作用[11]。

奧氮平屬于非典型抗精神病藥，但許多研究已證明其可用于抑郁癥的治療。其對精神活動關系的中腦邊緣系統有選擇作用[12]。據研究表明，奧氮平對5-HT1A受體有選擇性親和力，具有完全突觸前及部分突觸后激動劑的功能，因此對5-HT1A具有特異性阻斷作用；當劑量較小時突觸前5-HT1A受體激動作用較突觸后要強，從而降低焦慮癥患者的5-HT神經遞質活性，進而改善焦慮癥狀；當劑量較大時，則突觸后激動作用增強，5-HT活性相對增加，進而產生抗抑郁作用[13]。它可上調低興奮多巴胺神經元而改善陰性癥狀和認知功能，下調高興奮性的多巴胺活動而改善陽性癥狀。

綜上所述，舒肝解郁膠囊聯合小劑量奧氮平治療卒中抑郁癥，可明顯改善患者的HAMD評分，提高臨床療效，且安全性較高，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] 潘苗，張三強，趙崢，等. 文拉法辛緩釋片對老年卒中后抑郁癥的療效[J]. 中國老年學雜志，2012，30（12）：3440-3441.

[2] 邱堂成，劉學文，朱懷軒. 舒肝解郁膠囊與舍曲林治療抑郁癥的對照研究[J]. 湖南中醫藥大學學報，2011，31（8）：60-61.

[3] 許又新. 對《精神分裂癥防治指南》的意見[J]. 中國心理衛生雜志，2011，25（1）：26-28.

[4] 嚴保平，崔利軍，孫秀麗. 雙重抑郁癥與抑郁癥臨床特征的研究[J]. 中華精神科雜志，2012，45（3）：145-147.

[5] 中華醫學會精神科分會. 中國精神障礙分類與診斷標準（CCMD3）[S]. 濟南：山東科學技術出版社，2001：87-89.

[6] 陳偉河，熊秀蓮，黃麗丹，等. 不同抗抑郁藥組合治療卒中后抑郁的療效比較[J]. 廣東醫學，2012，33（20）：3158-3159.

[7] 王晉芳，邰迎東. 腦卒中后抑郁發病相關因素分析及抗抑郁治療[J]. 中西醫結合心腦血管病雜志，2012，10（5）：564-565.

[8] 胥明，谷履，冰劉敏，等. 舒肝解郁聯合鹽酸文拉法辛對腦卒中后抑郁的療效觀察[J]. 重慶醫學，2012，（22）：2309-2310.

[9] 陳志斌，葉慶紅，唐鍇，等. 舒肝解郁膠囊與舍曲林治療老年2型糖尿病伴發抑郁療效觀察[J]. 中醫藥導報，2012， 18（6）：15-16.

[10] 葉慶紅，陳志斌，唐鍇. 舒肝解郁膠囊與黛力新治療腦卒中后抑郁的對照研究[J]. 實用醫學雜志，2013，42（5）：807-808.

[11] 孫新字，陳愛琴，許秀峰，等. 舒肝解郁膠囊治療輕中度抑郁癥的隨機雙盲安慰劑對照研究[J]. 中國新藥雜志，2009，18（5）：413-416.

[12] 謝珍國，方偉，汪華蓉，等. 奧氮平聯合氟西汀治療抑郁癥的系統評價[J]. 中國藥房，2011，22（12）：113-115.

[13] 黃桂芳. 黛力新聯合奧氮平治療腦卒中后抑郁的臨床研究[J]. 臨床軍醫雜志，2012，40（4）：62-63.

（收稿日期：2015-02-13）