趨向補語綜述

方安琪

摘 要：趨向動詞作補語的動趨式很早就引起了語言學家和學者的關注， 1924年黎錦熙在他的《新著國語文法》中就討論到了動趨式問題， 之后， 趙元任、呂叔湘、朱德熙、丁聲樹、張志公等都對動趨式有不同程度的論述。本文從趨向動詞的性質和分類、動趨式賓語的位置、趨向補語賓語位置的制約因素、動趨式語義研究等方面，對這三十年來趨向補語的研究成果進行了綜述。

關鍵詞：趨向補語；語義研究；句子結構

1.趨向補語的性質

20世紀后期，關于趨向補語的性質一直存在多種爭議，可以大致歸類如下。

部分學者將其看成是沒有詞匯意義、只有某種附加意義的虛詞或者是不成詞的語素。比如，助詞說，代表學者黎錦熙、房玉清、岳中奇；形態詞說，代表學者劉叔新；詞尾說，代表學者有俞敏、劉叔新、宋再前、徐靜茜等，還有介詞說、構詞成分說。這些學者沒有從歷時的角度看到充當趨向補語的詞是動詞的趨向意義的逐漸虛化，也沒有從詞語的自由和粘著角度看到充當趨向補語的自由語素能獨立成詞的特點。事實上，趨向補語可以表示多種語法意義，具有多類性質。王力、趙元任、范曉、李臨定、孟琮、房玉清、盧英順等都支持多重說。

2.趨向補語的意義

劉月華表示趨向補語包含三種意義：①趨向意義；②結果意義；③狀態意義。這個觀點得到賀陽、王國栓、梁銀峰、宋文輝、齊滬揚等學者的認可，有廣泛的接受度。同時，動趨式類型的演化路徑也分為兩類：①趨向—結構—狀態的顯性擴展，以劉月華、梁銀峰、宋文輝為代表。②基于原型—空間位移的發散性擴展，以王國栓為代表。

部分學者的意義劃分體系和劉月華近似，只是在歸納的演化路徑引申細化程度上有不同。張健認為趨向動詞的語法意義有“存在意義”和“結果意義”兩種。有些學者則從基本意義和引申意義的角度入手，如，馬真認為趨向補語所表示的意義有兩種，一表示實在的動作行為的趨向，二表示種種抽象的引申意義。陸儉明將趨向補語的語法意義劃分為兩種，其一是非實指的趨向補語，其二是實指的趨向補語。

3.趨向動詞的分類

最早，丁聲樹、朱德熙、黃伯榮等學者將其分為三類：第一類，主動趨向動詞：來、去。第二類，客觀趨向動詞： 上、下、進、出、過、起、開、回。第三類，復合趨向動詞：上來、下去、下來、進來、進去、出來、出去、回來、回去、過來、過去、起來、開來。

4.賓語位置的制約因素

80年代中期以來，趨向補語的賓語的位置問題成為研究的熱點。朱德熙指出制約賓語的位置因素有三個：①賓語是一般賓語還是處所賓語；②賓語的有定無定；③充任述語的動詞是及物的還是不及物的。事實上，除了處所賓語外，施事賓語、存現賓語等都有不同的語序問題，而有定和無定的界限還比較模糊，所以朱德熙先生的觀點仍有待完善。陸儉明認為補語和賓語的位置關系跟以下因素有關：①跟動詞的性質有關。②跟動詞所帶的趨向補語的性質有關。③跟賓語的性質有關。④跟動詞帶不帶“了”有關。目前學界還沒有形成普遍認可的、成體系的認識。

5.動趨式語義研究

齊滬揚根據VP（即動詞短語）有聯系的“必移行動元”和“必移處所元”的數目來給VP進行分類。

高順全認為，復合趨向補語的引申意義跟與空間有關的容器隱喻、障礙隱喻和時間隱喻有關。盧英順認為，“V+進”表示某客體從容器外的某處向容器內作位移。曾傳祿認為，“過來/過去”的運動圖式通過隱喻機制映射到時間、數量、心理、狀態和事件等抽象認知域。陳忠認為，身體的結構及其運動模式能夠形成相關的意象圖示。

關于認知領域的動趨式語義研究打開了新局面，動趨式語義研究方法如何協調個體動趨式與整體語義框架之間的關系，仍是目前研究的核心。

6.總論

綜上所述，這一時期動趨式的研究出現了多元化的趨勢。動趨式的研究范圍擴大。動趨式賓語的位置、動趨式的性質、趨向補語的意義等問題這一時期仍是研究的熱點。學者們也嘗試用新的配價研究、對比研究、認知研究來重新闡述這些問題，在一定程度上改變了立足于傳統語法的共時和歷時詳盡描寫，開始對語法現象進行解釋。

各方面的研究仍不均衡。動趨式的歷時研究、單個趨向動詞的普方古研究、動詞的類對趨向補語的制約機制等問題仍有研究空間。如何將動趨式作為一個整體化、系統化的模式加以考慮，將是一個研究熱點。

參考文獻：

[1]劉月華.趨向補語通釋[M].北京：北京語言大學出版社，1998.

[2]盧英順.論趨向動詞問題[J].徐州師范大學學報，2001（01）.

（作者單位：長沙理工大學文法學院）