音樂(lè)版權(quán)糾紛蘊(yùn)藏希望

呂丹布恩

2015年已悄然來(lái)臨，擁有全世界最龐大互聯(lián)網(wǎng)用戶群體的中國(guó)，數(shù)字音樂(lè)的發(fā)展速度一日千里，但音樂(lè)版權(quán)領(lǐng)域的爭(zhēng)論卻絲毫沒(méi)有平息的跡象。過(guò)去的一年中，多家在線音樂(lè)服務(wù)商曾因音樂(lè)版權(quán)問(wèn)題分別向網(wǎng)易云音樂(lè)提出抗議，甚至對(duì)簿公堂，網(wǎng)易也對(duì)此還以顏色。時(shí)至今日，在線音樂(lè)版權(quán)的混戰(zhàn)仍在延續(xù)。

多年以來(lái)，中國(guó)的音樂(lè)行業(yè)飽受盜版荼毒，以至于大部分用戶認(rèn)為音樂(lè)本來(lái)就應(yīng)該是免費(fèi)的。當(dāng)人們打開(kāi)播放器隨意聆聽(tīng)歌曲時(shí)，很少有人去在意那首音樂(lè)到底有沒(méi)有獲得授權(quán)。如今，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境日益改善，在線播放音樂(lè)已越來(lái)越受到用戶的青睞。這樣未，解決盜版音樂(lè)這一難題在某種程度上得到了簡(jiǎn)化，只要針對(duì)主流音樂(lè)平臺(tái)進(jìn)行監(jiān)管，就可以在相當(dāng)廣的范圍內(nèi)杜絕盜版。

隨著國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的加大，國(guó)內(nèi)各大網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)都在加快數(shù)字音樂(lè)業(yè)務(wù)的布局，體現(xiàn)在平臺(tái)建設(shè)以及宣傳推廣上，更重要的是這些平臺(tái)對(duì)于音樂(lè)版權(quán)的投入也不惜代價(jià)。但是，在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，在線音樂(lè)版權(quán)的授權(quán)關(guān)系十分復(fù)雜。就拿筆者所在的松巴音樂(lè)來(lái)說(shuō)，20年奮斗在版權(quán)背景音樂(lè)授權(quán)這行業(yè)，松巴致力于滿足絕大多數(shù)電視臺(tái)、廣播電臺(tái)、影視制作公司、公共場(chǎng)所等單位的音樂(lè)需求，但是也經(jīng)常遇到無(wú)法輕易完成的項(xiàng)目，其中牽涉到的版權(quán)問(wèn)題過(guò)于復(fù)雜，確實(shí)需要具體問(wèn)題具體分析。

究其原因，就在于一首音樂(lè)的版權(quán)可以細(xì)分成很多權(quán)利，主要包括：音樂(lè)作品的表演權(quán)，復(fù)制權(quán)，廣播權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利和署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等精神權(quán)利。如果某一方僅獲取了該音樂(lè)的表演權(quán)，卻行使了網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)，那么無(wú)疑也是一種侵權(quán)行為。甚至很多情況下，授權(quán)的雙方都沒(méi)有認(rèn)清自己究竟擁有何種權(quán)利，這就造成了“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”的情況，在交涉失敗的前提下，也只有訴諸法律，通過(guò)法院來(lái)定奪了。

從樂(lè)觀的角度來(lái)看，這些糾紛屢屢見(jiàn)諸報(bào)端，一方面，正體現(xiàn)出各方對(duì)于音樂(lè)版權(quán)的維權(quán)意識(shí)顯著增強(qiáng)，希望嘗試通過(guò)合理合法的方式，維護(hù)自身版權(quán)和利益。另一方面，當(dāng)公眾視野中常常出現(xiàn)這些報(bào)道時(shí)，對(duì)音樂(lè)版權(quán)的重要性來(lái)說(shuō)是一種無(wú)形的強(qiáng)化和警示。

如今，各大音樂(lè)平臺(tái)都在探索盈利的方式，加大對(duì)版權(quán)的投入，源源不斷地獲取最新的音樂(lè)，最大程度地吸引用戶群體，努力尋求在競(jìng)爭(zhēng)中生存下去的道路，反過(guò)來(lái)推動(dòng)整個(gè)行業(yè)格局的凈化和重塑。只有當(dāng)音樂(lè)服務(wù)商全部重視起版權(quán)的重要性，從自身做起，杜絕盜版，避免侵權(quán)，讓用戶真正意識(shí)到為欣賞正版音樂(lè)而付費(fèi)是合情合理的，才是整個(gè)行業(yè)的希望。