知識產權前沿案例培訓會

China IP

“知識產權前沿案例培訓會”，邀請具有豐富審判經驗的知識產權法官和資深知識產權律師擔任講師，就近年的知識產權典型案例同與會者展開深入講解與交流。

培訓以近兩年北京高、中級人民法院知識產權庭審結的部分典型案例為核心內容，涵蓋專利行政案件、專利侵權案件、商標及不正當競爭和著作權糾紛等各類知識產權案件。通過對這些案例的講解，不僅能夠讓學員對于知識產權法律法規和司法解釋有更好的理解，而且能夠對法官的審理思路和法律適用有清晰的了解。此外，針對近年全國各地法院開始積極適用行為保全等臨時禁令的最新動態，授課法官將就此展開專題講解，全面分析目前法院在執行行為保全過程中所遇到的實際難題，以及知識產權行為保全制度在立法和司法層面存在的問題。

北京市高級人民法院石必勝法官

《專利授權確權行政案件與專利侵權案例分析》

“專利侵權這一類案件常見有幾個問題，第一個是專利權保護范圍的確定，或者是權利要求書的解釋、理解，這是非常常見的一個問題或者說非常重要的一個問題。在這個問題之后，就是被控侵權技術方面的確定，在實踐中一個產品拿到你面前的時候，怎樣在事物基礎之上，把基礎特征概括出來，以便于和主張權利的技術方案進行對比。”

北京恒都律師事務所王華律師

《以法律還原事實一商標訴訟中的思辯》

“恒都律師事務所，成立至今累計代理超過了1500件知識產權訴訟案件，核心案件勝訴率超過90%，其中不乏在全國范圍內有影響力、有典型意義的案件。所涉及到的一些問題和爭議，也許現在仍然存在。今天的培訓中，我們著重選取了商標訴訟中的經典案件與現場的來賓分享。希望這些問題對大家的工作實務有所幫助。”

北京知識產權法院芮松艷法官

《商標授權確權行政案件的司法審查》

“撤銷三年制度的立法目的，我們為這個案件專門召開過專家論證會，邀請了知產界比較有知名度的專家進行探討。有專家在會議上明確表示，撤三的立法目的到底在哪？它應該在于消滅這些死的商標，對于己死的商標如何去判斷，即一定是一種物理性的死亡，就是說它沒有心跳了沒有呼吸了沒有脈搏了，這樣才可以判斷為死商標，才可以依據撤三去撤銷。”

中倫律師事務所合伙人馬東曉律師

《以理論前沿提供法律服務》

“與大家分享兩個案例，一個是蘋果iPad的案子，另一個是喬丹的案子，我會結合新的商標法來談一談律師如何在這類疑難復雜的、比較難應付的案件中，從理論前沿上尋找一些切入點。我知道在座各位有很多是律師，也有很多是企業法務，雖然不直接是律師，但是也經常出庭或旁聽庭審。因此，這樣的分享可能會對大家有一些借鑒意義。”中倫律師事務所合伙人陳際紅律師

《大數據環境下個人信息的保護》

“現在是一個大數據時代，從電子商務來看，傳統的電子商務模式現在發生了很大的變化，傳統企業也在向電子商務融合，因此，個人信息保護和數據收集、利用應該是每個公司面前的一個非常重要的問題，而且由于中國的立法、司法很多不足的地方，可能需要更多的探討，在商業應用過程中，在司法過程里，遵循什么樣的尺度。”

北京知識產權法院蔣利瑋法官

《知識產權行為保全制度運行中存在的問題及其對策》

“行為保全，又稱為臨時禁令，是指在終審判決作出前，法院責令當事人作出一定行為或者禁止其作出一定行為。為了履行入世承諾，我國2000年修改的專利法和2001年修改的商標法和著作權法規定了訴前停止侵犯知識產權制度。隨后，最高人民法院出臺了相關的司法解釋。2012年修改的民事訴訟法則統一規定了行為保全制度，將適用范圍擴展到整個民事訴訟領域，并且增加了責令被申請人作出一定行為的規定。自2001年以來，知識產權行為保全制度已經實施了13年，對及時保護當事人的權利發揮了重要的作用，但應當承認制度運行過程中仍然存在一系列問題。”