來自“第五屆中國知識產權新年論壇”的聲音

China IP

北京知識產權法院副院長陳錦川

“這次是我們北京知識產權法院成立以后，我和我的幾位同事首次來參加的一次會議。對于我們來說，北京知識產權法院秉承著專業、開放、透明、合作的理念，我們要把我們的知識產權法院建成一個法官具有高度的專業素質的這樣一個法院，另外我們也期待著跟各方面來開展合作，我們將以一個透明和公開的態度展現給社會各界，我們也歡迎各位能夠經常關注我們的工作。”

中國社會科學院知識產權中心主任李明德教授

“剛剛過去的2014年，就知識產權的事業來看是不平凡的一年，這一年有新商標法的實施，知識產權法院的成立，以及全國人大常委會做出決定，在北上廣成立知識產權法院，這個是中國知識產權保護發展當中的一個里程碑式的事件。在即將到來的2015年，知識產權方面還會有很多新的發展，比如說著作權法的修訂、專利法的修訂，正在國務院法制辦的層面上進行。反不正當競爭法的修訂也在國家工商行政管理總局進行相關的工作。我相信我們的政府部門也會發布一些新的文件促進中國知識產權事業的發展。但是我想無論是全國人大常委會做決定成立知識產權法院，還是修訂法律，還是政府部門拿出相關的文件，推動知識產權事業的發展，都應當是面向企業、面向市場主體。從這個意義上說，召開這樣一個經理人的年會是非常重要的，從企業的角度來說，需要經理人為企業的知識產權的獲取、保護、運用和管理做出大量的工作。《中國知識產權》雜志，我實際上每一期都看，我希望雜志和我們的經理人這個隊伍能夠繼續向前，在新的一年里推動我們國家知識產權事業繼續發展。”

北京理工大學法學院院長、北京知識產權法學研究會常務副會長曲三強教

“知識產權對于國人來說，經過了短短的30年的時間，我們基本上完成了從被動的接受到主動的去爭取去追求這樣的一個過程。當然這個和我們國家整體的經濟社會發展的形勢，以及我們在法治建設方面的進步是有很大關系的。在剛剛過去的十八大三中全會上提出的創新驅動發展以及四中全會提出的依法治國，我想跟我們知識產權事業都是息息相關的。我覺得這是很受鼓舞的，知識產權事業應該是一個朝陽的事業，是有非常美好前途的事業。”

中國外商投資企業協會優質品牌保護委員會主席

陳小東

“品保委2000年在北京成立，現在有來自北美洲、亞洲、歐洲等國家和地區的近200家會員，在華投資額近1000億美元，直接間接創造了幾十萬個就業崗位。品保委成立以來就本著同中國政府部門、機構和組織合作，為中國知識產權保護事業進一步做出積極貢獻的宗旨，做了許多有益的工作，也得到了認可。原國務院副總理吳儀女士高度評價品保委做出的貢獻，稱贊品保委是她的得力助手。去年的12月4號，品保委選舉產生了新的服務團隊，我相信品保委在各位的大力支持下和知識產權人的共同努力下，會繼續本著互信、交流、合作、共進的宗旨原則，會員驅動、專業引領、國際融合、成長合規的道路繼續闊步前進，譜寫品保委健康快速發展的新篇章。”

北京知識產權法院審判二庭庭長張曉津

“知識產權法院設立的目的到底是什么，在這個決定的前序部分是非常清楚的，是要推動實施國家創新驅動發展戰略，進一步加強知識產權司法保護，切實依法保護權利人合法權益，維護社會公共利益。這幾句話完全展現了我們設立知識產權法院的目的。我相信知識產權人、知識產權法律人一定對這一點感觸頗深。這也是我們作為知識產權法官所要面臨和肩負的相應的責任。從我們現行的知識產權案件審理的法院來看，如果以北京為例，我們是在基層法院、中級法院和高級法院這三個層級都是設有相應的知識產權庭的，這是在2014年11月6號，北京知識產權法院成立之前的情況。按現在的情況，實際上一二三中院的知產庭，除了一中院會暫時保留一段時間，因為他有一些剩余案件要處理完，其他兩個法院的知識產權庭已經不再繼續履職了。之所以有這樣的情況，我們知識產權法院所審理的案件并不等同于原來一二三中院的知識產權庭審理的案件，按照最高法院關于管轄的規定，我們的管轄還是有一定的區別的。但是基層法院的管轄也有所變化，我們北京法院原來有12個基層法院是有相應的知識產權審判庭，但是現在有所調整，原先朝陽和海淀法院是最高法院給予了可以審理專利案件的一審的管轄權，現在專利的案件實際上也都收歸北京知識產權法院作為中級法院這個層面來審理相應的案件。人員組成方面，經過北京高院組成的法官遴選委員會的選拔，最終我們遴選產生18名法官，加上4位庭長，一共22名法官，包括我們院長，有3位法官，一共能夠行使審判權的是25名法官。”

北京知識產權法院立案庭庭長杜長輝

“下面我把從11月6日以后知識產權法院受理案件的一些基本情況簡要做一些介紹。從11月6日到12月20日，12月20日是我們去年的司法年度。從去年的收案情況，一個半月的時間，從掛牌當日就開始正式收案，當日收了20件案件，去年一個半月收了367件，這里面應該說主要是一審案件，二審的案件現在陸續的在進入。一審案件當中以行政類案件為主，去年行政類是22 1件，行政案件當中商標行政為主體，商標行政占到一審行政類案件的67%，專利占到33%，這個比例目前應該說是四六分，這個比例還會有一個變化，商標案件的比例還會不斷加大。從去年受理案件的情況如果做一些具體的分析，應該說有這么幾方面的特點，一方面，從已有的受理案件上，行政案件多，這也符合設立北京知識產權法院主要的定位。行政案件221件，占到一審總收案的6成。第二類特點是涉外因素案件多，這方面案件占到了超過25%的比例。第三類是受關注的案件多，因為在我們受理的案件當中，比如涉及到一些微信、陌陌、莫言等等這些商標的案件都可能在審理過程當中會比較受到關注。第四個方面，涉案技術難度比較高，因為這里面技術類案件占到很大比例，超過40%，這里面涉及到很多不同技術領域，包括今天在座的中興還有華為相關的一些案件。這個是去年一個半月反映出立案的特點，同時今年以來，從12月21號到1月7日，我們統計了這半個月，目前收案是224件，全部都是一審案件，包括行政案件是183件，行政案件里面商標是136件，這里面商標的比例從之前的67%現在上升到了75%，也就是說這種商標行政案件現在在增加，而且這個趨勢應該說越來越明顯。”

智谷公司總裁林鵬

“知識產權怎樣為企業服務，把創新的價值在知識產權上體現，從而提高國家創新的能力，這一系列的事情最終我想還是要在市場的角度把它體現出來。第一是知識產權交易，因為現在中國知識產權交易的市場慢慢也開始蓬勃發展起來了，但是在知識產權交易的過程當中，怎么樣去把它專業化的執行，從而能達到和保護投資的知識產權價值有一個保證。第二，在知識產權運營這個模式上，在我們國家現在經濟發展到以創新為主導的情況下，是不是有一些多元化有一些新的商業模式可以去探討或者是執行。比如說去年在中關村海淀區倡導下，北京成立了中國第一支專利基金，這也是一個新的模式。第三，科技成果轉化，特別是發明專利，我們國家投入這么多科研經費，從大學、科研機構乃至個體，投入這么多精力財力物力，但是最終怎么把這個科技的成果通過市場的手段，把它變成錢，把知識轉化成價值，這實際上是一個很難的事情，不管在中國還是在國外，轉化率都很低。我們可以剖析一下有哪些因素阻礙了技術轉移，然后我們能做一些什么事情，來提高它的轉化率。”

新諍信副總裁陳曉嫣

“現今，很多企業對網絡平臺上的侵權問題有著非常大的困擾——如何通過技術手段從龐大的網絡數據中篩選出有價值的線索，最后實行落地的打擊。我們認為，主要可分成三個階段，第一階段是在線識別，我們可以通過技術手段，對知識產權的侵權行為進行一個跨平臺的監測，除了電商平臺、社交媒體平臺，還有搜索引擎，他們之間的數據是互相交織在一起的。我們通過一些通用搜索及垂直搜索把所有的平臺打通，抓取所有的信息，針對消費者的一些吐槽反饋或者稱之為品牌的聲譽風險管理，從中發現最有可能涉嫌制售假的目標，梳理其完整供應關系，為后續配合公安的調查取證提供非常直接的指向作用。然后再結合線上的后續調查，比如我們通過這些線索識別出目標的聯系方式、實體地址、犯罪嫌疑人的背景情況以及多個目標之間的聯系等，當我們與公安部門接觸時，所有這些線索就能更好地幫助制定行動計劃，為實施有效打擊提供了非常有力的數據支持，包括民事訴訟時的證據支持。最終所有這些原本網絡上的數據痕跡，通過專業的電子鑒證技術保存下來，最后都會成為法庭上的證據。”