河南省濟源市某工地臨時工棚放火案件的調查與認定

孫科

[摘 要]文章通過對一起放火案件的現場勘查、原因認定的介紹，分析放火案件原因認定的基本程序、勘驗要點，對放火案件的調查處理有一定的借鑒作用。

[關鍵詞]放火案件；火災調查；現場勘查

[DOI]10-13939/j-cnki-zgsc-2015-27-265

1 火災基本情況

單位名稱：某工地臨時工棚。

單位地址：河南省濟源市周園路與天壇路交叉口東南角原化工廠院內。

報警時間： 2012年2月24日5時34分。

人員傷亡：5人死亡、2人輕傷。

組織調查：火災發生后，當地刑偵、消防部門立即成立了火災事故調查專案組，省公安廳、消防總隊派出專家指導火災事故調查工作。

2 調查訪問情況

火災發生后，調查組走訪相關知情人共7人，制作詢問筆錄7份。經調查訪問，證實：凌晨2時許發生火災，發生火災前有人聽到“嘭”的一聲后，工棚起火。當晚工人入睡前，工棚內中間位置懸掛的照明用燈泡未關，處于照明狀態。

3 現場勘驗情況

3-1 環境勘驗

該臨時工棚位于濟源市周園路與天壇路交叉口東南角原化工廠廠院內東北部。工棚北側37米為化工廠辦公樓，東側6-9米為圍墻，南側、西側為空地。如圖1所示。

圖1 火災現場南側外觀

3-2 初步勘驗

（1）工棚南北長4米，東西長6-1米，最高處高2-6米，工棚地面有燃燒灰燼和磚塊。工棚僅殘留金屬支撐架。如圖2所示。

圖2 工棚西南角外觀

（2）工棚東部南側地面，距支撐架南側邊沿0-8米，距離西側邊沿0-3米處有一油壺，油壺內有少量殘留液體，較強的刺激性氣味。支撐架南側地面，距支撐架南側邊沿1-7米處有一油壺，油壺內有少量殘留液體，較強的刺激性氣味。如圖3所示。

圖3 油壺照片

（3）工棚東南側地面，距離支撐架南側邊沿2米，距離東墻15-1米處有一人皮手套。如圖4所示。

圖4 人皮手套照片

（4）工棚西北側地面有一根電線，北側延伸至恒通化工廠辦公樓，電線上，距離支撐架北側邊沿1-9米，距離西側邊沿1-3米處有一斷口。如圖5所示。

圖5 電線照片

3-3 細項勘驗

（1）工棚地面為水磨石地面，北側地面凸起破裂，凸起破裂程度由東側向西側依次減輕，南側中部地面破裂，南側東西部處地面未破裂。如圖6所示。

圖6 現場地面照片

（2）工棚西側門口外側地面上殘留門簾。門簾有刺激性氣味。提取后用氣體檢測管進行檢測，存在油類組分。如圖7所示。

圖7 氣體檢測管比對照片

（3）工棚西側門口外側地面沖洗后，出現油花，地面有明顯的液體流淌痕跡。如圖8所示。

圖8 地面液體流淌痕跡照片

（4）工棚西北側電線斷頭處線皮被隔斷，上有刀割痕跡。內紅線為火線，藍線為地線，紅色火線被割斷一半，藍色地線被全部割斷。如圖9所示。

圖9 電線斷頭照片

（5）視頻監控錄像。工棚北側化工廠辦公樓南墻上有一監控視頻頭。監控視頻顯示，2月24日凌晨2時8分4秒，辦公樓南側墻面出現閃光。如圖10、圖11所示。

圖10 2時7分20秒墻面情況

4 物證檢驗鑒定

現場提取的油壺內液體檢測為汽油。

現場提取的金屬支撐桿上煙塵檢測出汽油成分。

5 火災原因認定

起火原因：起火原因為人為縱火，引起火災。

圖11 2時8分4秒墻面情況

6 火災調查體會

在火災現場勘驗中，視頻監控具有很強的證據作用。在此起火災案中，化工廠辦公樓南側的視頻頭拍攝的是該樓南側墻面，監控錄像中，凌晨2點8分4秒出現閃光后，墻面亮度突然增加，對該現象分析，認定墻面出現閃光是由于工棚潑灑汽油后，汽油蒸發，點火后出現閃燃情況，在墻面上出現閃光，閃光后工棚起火，墻面亮度增加。該段視頻監控錄像可反映出起火時間，起火特征，具有重要的作用。

此次火災過火面積較小，現場燒毀嚴重，接到報警后，火調人員及時到現場進行調查，沒有盲目地進行現場勘驗，發現可疑油壺后，首先進行外圍調查取證，發現工棚旁電線被人為割斷，特別是通過收集的監控視頻資料，證明起火時出現閃燃現象，符合工棚上潑灑汽油后，汽油蒸發，點火時出現閃燃的特征，后進行內部現場勘查，發現地面的液體流淌痕跡，對工棚門簾進行氣體檢測，發現油類成分，結合提取的煙塵物證鑒定結果，綜合分析，認定了起火原因。