有關諾貝爾文學獎的一些史實澄清

[摘 要]諾貝爾文學獎是一項舉世矚目的國際權威性文學大獎，代表著當今世界文學界的最高榮譽和最大獎賞，其影響力非其他文學獎所能及。中國小說家莫言贏得2012年諾貝爾文學獎之殊榮，它極大地激發了公眾對文學的興趣和熱愛，無疑會對推動中國當代文學的發展和提升其在世界文壇的地位產生積極而深遠的影響。本文重點指出作家傅光明博士的《魯迅、老舍、沈從文、林語堂：“他們差點兒獲得諾貝爾獎”是臆斷》一文缺乏規范性、嚴謹性和專業性，澄清了其中有關諾貝爾文學獎的一些史實，辨析時力求嚴密而精準。

[關鍵詞]諾學；瑞典文學院；院士；常務秘書；院長；諾貝爾委員會；文學獎諾貝爾委員會（文諾委）；文諾委主席；諾貝爾獎（諾獎）；諾貝爾文學獎；諾貝爾文學獎提名

[DOI]10-13939/j-cnki-zgsc-2015-27-252

1 引 言

2012年10月11日（星期四）中國小說家莫言榮幸地成為諾貝爾文學獎歷史上的第109位和諾貝爾獎歷史上的第833位得主，由此在古老而神奇的神州大地掀起了一股“諾獎熱潮”。中國各類媒體以及碩士和博士學位論文在對諾貝爾獎的相關報道和研究方面，數量上日益增多，深度和廣度上也日趨進步，但人云亦云、以訛傳訛和陳詞濫調的現象卻大量存在，亟須正本清源，以恢復其歷史本來面目。筆者一直積極倡導在國際上創建諾學（The Study of Nobel Prizes），就像中國紅學研究《紅樓夢》一樣廣泛而深入地研究諾貝爾、諾貝爾獎及其得主以及其他相關事宜[1～13]。希望有識之士率先創辦民間的諾貝爾獎研究所和《諾迷》報，可效仿廣州《足球》（Soccer News）報專業化和親民化的辦報風格，以帶動諾學的逐步建立。

2 有關諾貝爾文學獎的一些史實澄清

2013年11月1日出版的當年第21期（總第93期）《國家人文歷史》半月刊發表了作家傅光明先生的《魯迅、老舍、沈從文、林語堂：“他們差點兒獲得諾貝爾獎”是臆斷》一文[14]，此文文題很有新意，但內容幾無新意，是同一位作者基于文獻[15]的老調重彈，沒有什么新見解和新證據，且錯漏和失實之處仍不少，筆者現針對這兩個文獻，經獨立思考、分析和考證，特整理出以下史實澄清匯總表。

有關諾貝爾文學獎的一些史實澄清匯總表

序號錯漏或失實內容準確或實際內容

[BHDG2，WK16，K8，K30，KW]具體內容出處辨析及說明出處或來源

1人們不再糾結于中國作家無緣諾貝爾文獻[14]P28第1段第4-5行原文不規范。應為“人們不再糾結于中國作家無緣諾貝爾獎”文獻[16]P162

2前瑞典學院院長埃斯普馬克曾在北京大學就諾貝爾文學獎做過一次演講文獻[14]P28第2段第1-2行①筆者揣測原文中“前瑞典學院院長”原意應該是指埃斯普馬克于1988—2004年出任文諾委主席的那段經歷。因瑞典文學院院長和副院長在院士之間實行輪換制，在介紹院士時一般不提及曾任“院長”（director或president）或“副院長”之事注1。②1987年5月初埃斯普馬克在北京大學臨湖軒做了題為《諾貝爾文學獎：評獎原則及鑒賞趣味的變化和發展》（又譯為《諾貝爾文學獎及其評選標準的演變》）的學術報告 [19～21]文獻[17]P170

3關于諾貝爾文學獎的四組提名人介紹不是很準確，尤其是“第四是各個國家作家協會的主席，他們是作家的代表，有資格提名。”文獻[14]P28第2段第4-10行原文基本正確，但并不十分精準（尤其是關于第四組的描述，略有偏差）注2文獻[16]P169續 表

序號錯漏或失實內容準確或實際內容

[BHDG2，WK16，K8，K30，KW]具體內容出處辨析及說明出處或來源

4諾貝爾文學獎委員會（5個人）文獻[14]P28第3段第12-13行筆者現將“The Nobel Committee for Literature”翻譯為文學獎諾貝爾委員會（簡稱文諾委，1900年10月組建[22]）。文諾委歷史上每屆委員的人數在3～5人（內設主席1人）之間，以5人的情形為最多，瑞典文學院常務秘書現不是文諾委委員。文諾委主席和委員現每屆任期3年，可連選連任。原則上文諾委可選入1位文學院的院外專家，但實際上則極少發生。歷屆文諾委的組成名單不甚清楚文獻[16]P169

5進入4月份，200人的大名單會縮減為15人的名單文獻[14]P28第3段第15-16行在文諾委主席的主持下于當年4月通常遴選出15～20人的半長名單（又稱復選名單）文獻[16]P169

6到5月份，剩下最后5個候選人文獻[14]P28第3段第16-17行在常務秘書的主持下于當年5月底選定2～6人短名單（又稱預決選名單，現通常為5人）。1962年和1963年的短名單各為3人[23～24]，1964年的短名單則只有2人（薩特和肖洛霍夫，次年后者獲獎）[25]文獻[16]P169

7瑞典學院有18位院士，每次投票必須有超過12位的委員，投票才算有效。而只有得到超半數的票，12人投票要超過8票，這個人才能得獎文獻[14]P28第3段第18-21行原文描述不合邏輯，亦與實際情形不符。諾貝爾文學獎的決選投票嚴格實行超半數制，絕不是什么“12人投票要超過8票”注3。參加決選投票的院士總數不得少于12位，否則投票結果可能無效。套用都市愛情喜劇（電視連續劇）《愛情公寓》中一句時髦的俏皮話來點評原文：你的數學是體育老師教的文獻[16]P170

8瑞典學院成立于1787年，它不叫“瑞典皇家學院”，而是獨立的“瑞典學院”，諾貝爾獎其他的獎項都是由瑞典皇家學院評選頒發，唯獨文學獎由瑞典學院來操作文獻[14]P28第4段第3-7行瑞典文學院是瑞典國王古斯塔夫三世仿照法蘭西學術院的模式而于1786年創辦的，1901年起負責頒發諾貝爾文學獎[26]。諾貝爾物理學獎、化學獎以及1969年增設的紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎由瑞典皇家科學院負責頒發，諾貝爾生理學或醫學獎由斯德哥爾摩卡羅琳醫學院諾貝爾大會負責頒發，諾貝爾和平獎則由挪威諾貝爾委員會負責頒發文獻[27]P107

文獻[16]P168

9我也曾像許多人一樣，誤以為諾貝爾文學獎當然是由諾貝爾文學獎委員會來決定，其實非也文獻[14]P28第4段第7-9行這句話本身沒有任何毛病，但這個問題對諾貝爾獎愛好者或諾學研究者來說，只是基本常識，不值得重復提及此事文獻[16]P169-170

10諾貝爾文學獎委員會與瑞典學院根本就是兩碼事文獻[14]P28第4段第9-11行此說不妥。文諾委與瑞典文學院的關系十分密切，歷屆文諾委的所有委員幾乎都是從瑞典文學院的18位院士中推選產生的。諾貝爾文學獎的評選前期工作主要由文諾委負責，最終決定權則屬于全體院士文獻[16]P169-170

11來自諾貝爾故鄉的探測學家斯文·海定文獻[14]P28第5段第6行斯文·赫定（又譯為斯文·海定，Sven Anders Hedin，1865—1952）是瑞典地理學家（geographer）、地形學家（topographer）、探險家（explorer）、考古學家、攝影家和游記作家（旅行作家）。“explorer”一般漢譯為“（科學）探險家”，“探測學家”少見，似欠妥文獻[18]P201

12在上海了解了魯迅的文學成就以及他在中國文學上的巨大影響，與劉半農商量準備推薦魯迅為諾貝爾文學獎候選人，被魯迅婉言謝絕文獻[14]P28第5段第7-10行據筆者所知，斯文·赫定似乎從未到過上海[28]，至少1927—1935年他在領導中外聯合科學考察期間沒有到過上海注4。1927年在北平（今北京）斯文·赫定曾對劉半農說，他擬提名一位中國作家為諾貝爾文學獎候選人。當時就有人積極地為梁啟超活動，劉半農認為此舉不妥，他覺得魯迅才是理想的候選人。劉半農知道魯迅的秉性和脾氣，便委托魯迅極為賞識的得意門生臺靜農于9月17日寫信探詢魯迅先生的意見。這樣當時身在廣州西堤寓所的魯迅在當年9月25日的復信中才會有“諾貝爾賞金，梁啟超自然不配，我也不配，要拿這錢，還欠努力。”一句，并謙遜地明確拒絕被提名文獻[18]P201續 表

序號錯漏或失實內容準確或實際內容

[BHDG2，WK16，K8，K30，KW]具體內容出處辨析及說明出處或來源

13第一，這位探測學家是否具備提名的資格？第二，若他沒有資格，魯迅拒絕提名也就無以談起。第三，即便獲得提名，也是200人之一，并沒有什么太值得炫耀的文獻[14]P29第1段第1-5行斯文·赫定于1905年當選為瑞典皇家科學院院士，又于1913年當選為瑞典文學院院士，早就具有多項諾貝爾獎（包括物理學獎、化學獎和文學獎）的提名資格，其推薦應該是很有分量的[29]，這是有關諾獎方面的基礎知識。關于每屆諾貝爾文學獎的合格被提名總人數（即長名單）問題：歷史上的數據是動態的，差別很大，每年合格被提名長名單200人左右才是近期的事情注5，豈能將近期的數據“移植”到從前并將其作為論述依據？！文獻[17]P163

文獻[16]P170

14九月十七日來信收到了，請你轉致半農先生，我感謝他的好意，為我，為中國。但我很抱歉，我不愿意如此文獻[14]P29整個第4段原文中的第一個逗號應為句號，或從此句號開始另起一個自然段文獻[30]P11

15我覺得中國實在還沒有可得諾貝爾獎賞金的人文獻[14]P29第7段第1-2行必須尊重原信內容，應為“我覺得中國實在還沒有可得諾貝爾賞金的人”文獻[30]P11

16第一次是1944年，這使他（筆者注：指林語堂）成為第一個被推舉入選的中國作家文獻[14]P29第10段第3-4行1901—1950年中國作家只有2人3年4次獲得過諾貝爾文學獎提名：1939年的胡適（提名人：斯文·赫定）注6、1940年（獲得賽珍珠和斯文·赫定的分別提名）和1950年（提名人：賽珍珠）的林語堂。顯然，原文中的“1944年”和“第一個”都是錯誤的，胡適先生才是真正的第一個。瑞典文學院認為胡適不是一個作家，而更像是一個思想家或改革家，故沒有頒獎給他[31]文獻[18]P201

17林語堂的書是直接用英文寫的，不存在翻譯問題，而且暢銷，影響大，因此獲得提名文獻[14]P29最后1行+P30第1段第1-2行林語堂直接采用英文寫作[如長篇小說《京華煙云》注7、散文和雜文集《吾國與吾民》（My Country and My People）以及《生活的藝術》（The Importance of Living）等]，且作品暢銷，容易獲得諾獎提名，這不假。但正是這兩點，對他獲得諾獎則極為不利。文諾委認為：林語堂既然用英文寫作，其著作不能代表中國文學，故林語堂沒能問鼎諾獎文獻[32]P9

18第二次是1972年；第三次是1973年；第四次是1975年被國際筆會舉薦為諾獎候選人文獻[14]P30第1段第2-4行林語堂這3次被提名的消息來源并不準確可靠，且均涉及團體提名（國際筆會臺灣分會和國際筆會），當時能否被接受，存疑。諾文獎的團體和聯署提名都曾被接受注8，有人說后來已不接受團體提名（此事有待確認，也許是自1974年起。諾貝爾物理學獎則一直不接受聯署和團體提名）。自薦則是一直不被接受的文獻[33]P25

文獻[18]P201

19因為，即便獲提名，也只是200分之一而已文獻[14]P30第1段第9-10行又拿200人說事。事實上，林語堂于1940年和1950年獲諾獎提名時，當年的入圍總人數分別只有19/7人（“/”后面的數據表示首次入圍人數，下同）和54/21人。盡管1972年、1973年和1975年的相應數據不詳，但都遠少于200人文獻[16]P170

20我（筆者注：指馬悅然）個人確信，1988年如果他（筆者注：指沈從文）不辭世，他將在十月獲得這項獎文獻[14]P30第7段第9-10行院士們的個性都很強，沒有發生過的事情就這么肯定，難免會夾雜著馬院士的個人情感。即便沈從文是1988年文諾委的首選者，在諾貝爾文學獎的歷史上，全體院士最終否決文諾委首選者的事情也時有發生[34～35]文獻[18]P202

21雖然沈從文到上世紀50年代就不寫作了文獻[14]P30第7段第10-11行雖然沈從文到上世紀50年代就不寫小說了參見注9

22《中國歷代服飾研究》是一部非常有刺激性的、最精彩的一部長篇小說文獻[14]P30第7段第12-13行第2個“一部”兩字重復，另原文書名有誤，應為《中國古代服飾研究》，它是沈從文先生的一部學術研究專著，并不是一部普通意義上的長篇小說，故第7段第17-18行才有這么一句“他即使不寫小說，寫服飾研究也很出色”。文獻[18]P202續 表

序號錯漏或失實內容準確或實際內容

[BHDG2，WK16，K8，K30，KW]具體內容出處辨析及說明出處或來源

23由于提名諾獎的門檻很低，只要大學副教授就可以提名任何作家了，因此諾獎從不公布每年有哪些作家被提名，所以這種說法的真偽可能永遠也無法得到檢驗文獻[15]P143第4段第3-4行諾貝爾文學獎的提名門檻確實不算很高，但也不能說“很低”。第②款提名人的具體要求是“各國著名大學和學院的文學和語言學教授”。順便指出，1985—2005年巴金在出任中國作家協會主席時未曾提名過任何人去競爭諾貝爾文學獎。諾貝爾文學獎提名和評選情況的保密期為50年（始于1974年，院士們的決選投票情況則永遠保密），保密期屆滿后會陸續公布有關細節，1901—1964年的提名情況已在諾獎官網公開參見注2

24當時擔任駐華使館文化參贊的馬悅然注10文獻[15]P148第10段第1行1956—1958年馬悅然任瑞典駐華大使館文化秘書（Cultural Secretary），其地位低于文化參贊文獻[18]P200

25因為它（筆者注：指諾貝爾文學獎）的歷史最長，而且國際影響最大文獻[15]P149第1段第2-3行前半句不對，后半句正確。瑞典文學院成立于1786年，1901年諾貝爾文學獎創立以前，文學院早就設有大大小小的各種文學獎項，現每年頒發100多項大小不同的文學獎和獎學金，主要是頒發給瑞典作家。諾貝爾文學獎也許是瑞典文學院現存有影響的文學獎中歷史最長的文獻[36]

26因為根據諾貝爾的遺囑，獎金不授給已經過世的作家文獻[15]P149第2段第4-5行諾貝爾獎是根據諾貝爾1895年11月27日所訂立的最終版遺囑而設立的，遺囑中關于文學獎的主要有2句話：①文學獎頒發給“在文學方面曾創作出具有理想主義傾向、最杰出作品的人”；②文學獎“由斯德哥爾摩的學院（the Academy in Stockholm）頒發”，有人甚至懷疑此處的“學院”并不是指如今的瑞典文學院[37]。諾貝爾遺囑中并沒有“獎金不授給已經過世的作家”的內容注11。諾貝爾基金會是諾貝爾遺產的合法所有者和實際經營管理者，諾貝爾獎的頒獎細則由《諾貝爾基金會章程》來規范和約束文獻[38]引言P7

27諾貝爾文學獎在每個歲末揭曉后文獻[15]P149第6段第1行諾貝爾獎現一般在每年10月上中旬揭曉（1999年諾貝爾文學獎于9月30日揭曉，這是迄今文學獎歷史上最早的揭曉日期），傳統的諾獎頒獎典禮則是每年12月10日（即諾貝爾忌日）分別在瑞典首都斯德哥爾摩和挪威首都奧斯陸（僅限和平獎）隆重舉行注12文獻[16]P170[BG）F][HT6”SS]

注1：瑞典文學院是Svenska Akademien（瑞典文）或Swedish Academy（英文）的意譯，這是根據其職責約定俗成的漢譯，直譯則為“瑞典學院”。學院設常務秘書和正副院長各1名，常務秘書是文學院的行政負責人（相當于CEO），正副院長則由院士們輪流擔任，每半年輪換一次。

注2：關于諾貝爾文學獎的合格提名人，最權威的英文版原文是[39]：①Members of the Swedish Academy and of other academies，institutions and societies which are similar to it in construction and purpose；②Professors of literature and of linguistics at universities and university colleges；③Previous Nobel Laureates in Literature；④Presidents of those societies of authors that are representative of the literary production in their respective countries。筆者欣賞的中文版翻譯則是（并非完全按照英文版原文單詞逐一翻譯，其中包含著意譯的成分）：①瑞典文學院和其他在體制及目的方面與其相類似的文學院、研究所和學會的成員；②各國著名大學和學院的文學和語言學教授；③曾經的諾貝爾文學獎得主；④在本國文學創作界有代表性的那些作家協會的主席。順便指出，這里的“作家協會”是廣義的，各國筆會乃作家協會之一種。第①和第②款所涉及的提名人（瑞典文學院院士除外）必須受邀才能提名，不接受個人主動要求為提名人，每年9月文諾委會向他們發出次年諾獎的提名邀請函，現每屆一般發出600～700份。

注3：每年6～8月，瑞典文學院院士們休會，全體院士的暑期作業就是閱讀短名單上候選人的作品，每名文諾委委員還需要為他們各撰寫出10頁左右的評估報告。9月復會后，經過4～5次例會討論，最終敲定2人的決選名單，全體院士在進行決選投票時，獲獎者所獲選票必須超過半數。若為平局，則進行第二輪投票；若第二輪仍為平局則交由常務秘書定奪[40]。據說，現在終極問鼎者至少要在短名單上出現2次。按照慣例，最終的諾獎得主將在正式名單揭曉前半個小時左右得到電話通知，通常由常務秘書負責電話聯絡。

注4：1927-1935年瑞典有關方面和中國學術團體協會聯合組成西北科學考察團，斯文·赫定出任外方團長，考古學家和歷史學家徐旭生（名炳昶，以字行，筆名虛生，1888—1976）出任中方團長。這次考察是近代中國規模最大的一次中外聯合科學考察活動，在中國近代科學史和中外科學交流史上占有重要地位。

注5：關于每屆諾貝爾文學獎合格被提名長名單的人數問題：歷史上最少的1919年只有11人（12人之說是錯誤的。據筆者仔細統計，當年17件提名函共提名11/5人），1928年是36/13人，1950年的54/21人創當時的年度提名總人數歷史新高。2012年是210/46人，2013年是195/48人，2014年是210/36人，2015年是198/36人。

注6：文獻[41]P18“其實早在1933年，胡適就曾獲得過諾貝爾文學獎的提名。”其中“1933年”顯然系“1939年”之誤。

注7：林語堂的長篇小說三部曲是《京華煙云》（Moment in Peking，1940）、《風聲鶴唳》（A Leaf in the Storm，1941）和《朱門》（The Vermillion Gate，1953），均采用英文創作。

注8：諾貝爾文學獎的提名資料已公開至1964年，法國哲學家和作家薩特是1964年諾貝爾文學獎得主（他本人自愿拒絕受獎），當年他共獲得2個提名，其中1個提名就來自于團體——國際筆會瑞典分會（The Swedish PEN Club）。

注9：沈從文的學術研究專著《中國古代服飾研究》于1964年底完成初稿，1969—1971年和1978—1979年兩度修改補充，1981年由香港商務印書館出版。

注10：筆者在文獻[18]中關于馬悅然可能不是瑞典皇家科學院院士的描述是錯誤的，特在此予以訂正。經進一步考證，馬悅然確實是瑞典皇家科學院院士（編號：NO-1297，1987年當選），歸屬于人文學科和其他學科學部（the humanities and for outstanding services to science）[42]。

注11：1974年10月4日版《諾貝爾基金會章程》才開始明確規定，禁止向亡者追授諾獎。1931年10月8日瑞典抒情詩人卡爾費爾特（Erik Axel Karlfeldt，1864-07-20-1931-04-08）被追授當年諾貝爾文學獎。

注12：從嚴格意義上來說，諾獎正式公布日期（即揭曉日期）是諾獎得主的法定獲獎日，12月10日只是諾獎的頒獎典禮，前者相當于男女領取結婚證的日子，后者相當于結婚典禮日。

傅光明先生（漢族，北京人，筆名一峰，1965-05-02—）1986年獲北京聯合大學文理學院（原名北京大學分校）中文系漢語言文學專業學士學位，畢業后分配到中國現代文學館工作至今，1997年和2000年分別破格晉升為副研究員和研究員。1987年結識著名作家、記者和翻譯家蕭乾先生（蒙古族，原名秉乾，又作炳乾，1910-01-27—1999-02-11）并拜其為文學和人生導師，1988年開始發表作品，1997年加入中國作家協會，2005年以論文《老舍之死與口述歷史》[43]獲河南大學中國現當代文學專業（研究方向：中國現代文學思潮）博士學位，其博士生導師是老舍先生（1899-02-03—1966-08-24，與胡絜青育有1子3女：長女舒濟、獨子舒乙、次女舒雨和幼女舒立）獨子、原中國現代文學館館長（任期：2000-06—2004-07）和作家舒乙研究員（滿族，1935-08-16—）。2006—2008年傅先生進入復旦大學中文系中國語言文學博士后流動站，從事《老舍與中國現代知識分子的命運選擇》的課題研究。現任中國老舍研究會副會長、中國博物館協會文學專業委員會常務副主任委員和復旦大學《中國現代文學研究叢刊》（2009年10月1日創刊）常務副主編。

《國家人文歷史》（National Humanlity History，郵發代號：2-339）是人民日報社主管主辦的一本以“真相、趣味、良知”到“人文家國、歷久彌新”為核心價值的時政新聞類半月刊，應屬國家級嚴肅刊物，是中國郵政發行暢銷報刊。它原名《文史參考》，創刊于2010年1月1日，2012年經原國家新聞出版總署（2013年起更名為國家新聞出版廣電總局）批準，自2013年1月1日起，更名為《國家人文歷史》在國內外公開發行。

3 結束語

文獻[44]是介紹有關老舍與諾貝爾文學獎之事的，署名舒云的作者不顧史實、孤陋寡聞，違背基本常識，隨心臆想、胡亂演繹，低級錯漏頻出，幸好已及時由文獻[45]予以指出并糾正，否則會嚴重誤導讀者并貽笑于國際間。在此筆者再補充指出文獻[44]中所存在的以下幾處錯漏或不當：①1901—1992年的諾貝爾文學獎得主共計89位（其中女性7位），而不是文中所言的“90多位”。②“而1968年以前，諾貝爾文學獎僅發給亞洲人一次，這位幸運者就是印度的泰戈爾。”實際上，1966年諾貝爾文學獎得主、以色列小說家阿格農應屬于亞洲地區人。③瑞典工業化學家和國際實業家諾貝爾將其絕大部分遺產（當時約合920萬美元）捐出創設諾貝爾獎（包括物理學獎、化學獎、生理學或醫學獎、文學獎與和平獎5個獎項），這是他多年經營（主要是炸藥公司和石油公司）和投資所得，不能說成是“諾貝爾把他因發明烈性炸藥而獲得的豐厚專利920萬美元的遺產，統統用作諾貝爾獎”。④“諾貝爾文學獎是諾貝爾獎的六種獎之一”，此說不嚴謹，也不規范。嚴格意義上來說，1969年由瑞典國家銀行出資增設的紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎并非是“真正的諾貝爾獎”。⑤“近年，巴金、冰心和艾青也曾入圍諾貝爾獎，成為候選人。”因諾貝爾獎的遴選和評議實行嚴格的保密制度（保密期為50年），此說純屬猜測，沒有可靠依據，不足為信。⑥“每一年，都要由評選委員會提名幾百名候選人來競爭這項世界級的榮譽”。此說存在2處漏洞：首先在每年的被提名人中，來自文諾委委員的提名僅占少數甚至是極少數；二則“幾百名候選人”只是后來的事，在前50年中，合格被提名人僅在11～54人之間。⑦1992年及以前中國籍作家進入諾貝爾文學獎短名單者，除了傳說中的老舍以外，最為可靠的應該是作家沈從文[46]，據說詩人北島（原名趙振開）1996年以前曾不止一次進入過短名單[47～49]，不排除可能還另有他人（如高行健等）。筆者認為，老舍進入諾獎短名單基本上不靠譜，即便是真有此事，那也不能說老舍是“唯獨一名中國作家例外”。⑧“梁實秋回到臺灣后，突然意外去世”，這句話顯得很唐突。梁實秋（原名治華，號均默，以字行，1903-01-06—1987-11-03）的元配（又作原配）夫人是程季淑（1901-02-17—1974-04-30），1973年夫婦倆自臺灣遷居美國西雅圖，與幼女梁文薔一家同住，安享晚年，一次老夫婦倆攜手去家中附近市場購物時，程女士不幸被市場門口突然倒塌的梯子砸中而逝世。此后，梁實秋定居臺北并多次往返于臺美之間，1982年夏最后一次到西雅圖探親。1987年11月1日晚梁實秋在寓所突發心臟病，2天后不治而亡。⑨文中稱梁實秋的續弦韓菁清（原名德榮，1931-10-19—1994-08-10）為“如夫人”是不對的，因“如夫人”是指妾或小老婆，梁實秋則是在元配夫人因意外事故逝世后，與韓菁清自由戀愛并于1975年正式結婚（同年5月9日在臺北舉行婚禮）。⑩蒲寧“在紅軍解放敖德薩的當天登上輪船逃往法國”，此說不妥。蒲寧夫婦是1920年1月26日自敖德薩乘法國郵輪離開祖國而流亡國外（同年3月28日抵達巴黎并開始僑居生活），同年2月7日蘇聯紅軍攻占敖德薩。B11原作者認為1933年諾貝爾文學獎得主蒲寧（又譯為布寧，1870—1953）是以法國作家的身份領取諾貝爾獎的，這僅是一家之言，因沒有他當時已加入法國籍的可靠證據，不足為信。包括筆者在內的大多數人仍把蒲寧當成前蘇聯（現俄羅斯）作家看待，1920年起他只是流亡并僑居法國而成為無身份無國籍的“浮萍”（其前蘇聯國籍被取消）[50～52]。2009年版《辭海》和2009年版《中國大百科全書》均稱“布寧”為“俄國作家”（以出生時國籍為準）。因文獻[44]中的謬誤之多已達到驚人的程度，很是離譜，故文中其他難以或無法考證的說法[如關于老舍名著——長篇諷刺小說《貓城記》（1933年）的故事等]就不得不令人高度生疑了。文獻[45]批駁得比較規范，但在P20右側欄亦存在以下2處疏漏：①每年12月10日舉行的諾獎頒獎典禮是“年年如此，概無例外”，這話說得太過絕對，實際上例外的情況還有不少：1914—1918年因“一戰”而未舉行；1919年的頒獎典禮被推遲于次年6月1日舉行，這是歷史上唯一一次不在12月10日舉行的諾獎頒獎典禮；1924年因無諾獎得主參加而未舉行；1939—1944年（1939年只有文學獎得主、芬蘭作家西蘭帕1人來到斯德哥爾摩在一個較小的儀式上領獎，1940—1942年未授獎）因“二戰”而未舉行。②川端康成“在授獎大會上發表了題為《我在美麗的日本》的著名演說”，實際上當年的諾獎頒獎典禮是12月10日在斯德哥爾摩音樂廳舉行，川端康成的諾貝爾演講則是2天后的12月12日在瑞典文學院進行。演講題目宜翻譯為《我與美麗的日本》（Japan，the Beautiful and Myself）[53]。

山東濰坊醫學院研究館員陳福季先生是一位求真求是的飽學之士，知識淵博，行文嚴謹，但他在文獻[54]中出現了一個疏漏：文中言之鑿鑿地稱貝克特（1969LI）“一生多在法國度過，且早就加入了法國籍”。實際上，貝克特1937年起大部分時間客居于巴黎，但他一直未取得法國國籍。因他后期主要使用法語和英語而不是愛爾蘭語（又稱愛爾蘭蓋爾語，與蘇格蘭蓋爾語關系密切）進行創作，故其祖國愛爾蘭（1922年12月6日脫離英國正式獨立，但其北部北愛爾蘭仍留在英國）當時拒絕承認其國民身份。貝克特的出生地（都柏林，現愛爾蘭共和國首都）當時屬英國，出生時擁有英國國籍，但他的思維始終是歐洲的、國際的，而不像其同胞葉芝（1923LI）、蕭伯納（1925LI*，因其長期定居于倫敦，一般按英國劇作家和小說家看待）或希尼（1995LI）那樣始終帶有民族主義的狹隘氣度。2009年版《辭海》和2009年版《中國大百科全書》均稱貝克特為“愛爾蘭劇作家、小說家”，故貝克特不是“法籍愛爾蘭人”，不應被列入法國籍諾貝爾文學獎得主名單中[55]。

文獻[56]將學博中西的“清末怪杰”和儒學大師辜鴻銘（名湯生/Tomson，以字行，號立誠，別署漢濱讀易者，自稱慵人、東西南北人，英文名Hong Beng Koh/Kaw，1857-07-19—1928-04-30）列為“最早被諾貝爾文學獎提名的中國人”，并煞有介事地說他曾獲1913年諾貝爾文學獎提名（當年32件提名函共提名28/9人），這是純屬臆想和信口開河的無稽之談，根本就沒有這么一回事，辜鴻銘從來就沒有獲得過諾獎提名。順便指出，關于辜鴻銘曾師從蘇格蘭哲學家、評論家、散文家和歷史學家卡萊爾（Thomas Carlyle，1795-12-04—1881-02-05）之事，這只是一種不可靠的傳說，其真實性高度存疑[57]。

傅光明先生在文獻[58]答問中說“埃德加·斯諾，他是燕大新聞系的教授，蕭乾的老師，比蕭乾大8歲”，實際上這是錯誤的。美國著名記者、《西行漫記》（原名《紅星照耀中國》，Red Star Over China，1937-10）作者埃德加·斯諾（Edgar Parks Snow，1905-07-17—1972-02-15）只比蕭乾大4歲多。

筆者特精心梳理出上述史實澄清，并與作家傅光明博士商榷。傅博士是老舍問題研究專家，他在論及有關老舍獲諾貝爾文學獎的問題時，客觀而謹慎，并獨立考證出一些很有價值的史料，值得稱道和贊許[59～60]。據筆者所知，截至1964年，老舍先生在諾獎被提名名單中尚無蹤影，有關老舍與諾貝爾獎的傳聞很可能嚴重偏離事實真相。無論是1966年還是1968年，當時的中國大陸已進入狂熱的“文革”劫難，國際聲譽很不好，此時瑞典文學院考慮給中國作家頒獎的可能性甚小，故有關老舍曾沖進短名單的傳聞很可能是無中生有（甚至連老舍是否曾獲得過諾獎提名都值得高度懷疑）[61]。馬悅然認為舒乙在“老舍本來是1968年諾貝爾文學獎得主，而不是日本的川端康成”的傳聞中起了很不好的作用，并為此以嚴厲的口吻斥責“舒乙是個壞人”[62]。當然，關于老舍入圍和參評諾獎的具體細節有待于1968年的有關檔案資料解密后才能真正水落石出。本文中的不當之處，歡迎傅博士和同好們不吝斧正，以求教于方家。

參考文獻：

[1]朱安遠-諾貝爾文學獎獲獎者概覽[J].中國市場（營銷版），2012，19（44）：110-114，13-

[2]朱安遠-諾貝爾和平獎獲獎者概覽（上）[J].中國市場（營銷版），2013，20（25）：142-150，152-

[3]朱安遠-諾貝爾和平獎獲獎者概覽（下）[J].中國市場（物流版），2013，20（30）：172-179-

[4]朱安遠，朱婧姝-紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎獲獎者概覽（上）[J].中國市場（營銷版），2014，21（1）：115-121-

[5]朱安遠，朱婧姝-紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎獲獎者概覽（中）[J].中國市場（營銷版），2014，21（5）：129-140-

[6]朱安遠，朱婧姝-紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎獲獎者概覽（下）[J].中國市場（物流版），2014，21（6）：122-129-

[7]朱安遠-英國小說家威廉·戈爾丁及其代表作《蠅王》[J].中國市場（營銷版），2013，20（33）：172-175，183-

[8]朱安遠，郭華珍，朱婧姝-歷屆諾貝爾獎得主出生時間的統計分析與研究[J].中國市場（物流版），2013，20（34）：158-166-

[9]朱安遠-諾貝爾獎得主最為悲傷的一年——2013年[J].中國市場（營銷版），2014，21（26）：153-158-

[10]朱安遠，朱婧姝，郭華珍-歷屆諾貝爾獎得主各種年齡（年限）的分布研究（上）[J].中國市場（物流版），2015，22（2）：130-138-

[11]朱安遠，朱婧姝，郭華珍-歷屆諾貝爾獎得主各種年齡（年限）的分布研究（下）[J].中國市場（營銷版），2015，22（1）：145-152，156-

[12]朱安遠，郭華珍，朱婧姝-歷屆諾貝爾獎得主國籍的分布研究（上）[J].中國市場（營銷版），2015，22（6）：167-172，176-

[13]朱安遠，郭華珍，朱婧姝-歷屆諾貝爾獎得主國籍的分布研究（下）[J].中國市場（物流版），2015，22（7）：140-151-

[14]傅光明-魯迅、老舍、沈從文、林語堂：“他們差點兒獲得諾貝爾獎”是臆斷[J].國家人文歷史，2013（21）：28-30-

[15]傅光明-中國作家的諾貝爾文學獎情結[J].長江學術，2008（1）：143-149，139-

[16]朱安遠-瑞典文學院院士概覽（上）[J].中國市場（物流版），2014，21（40）：162-171-

[17]朱安遠-瑞典文學院院士概覽（中）[J].中國市場（物流版），2014，21（44）：162-171，189-

[18]朱安遠-瑞典文學院院士概覽（下）[J].中國市場（營銷版），2014，21（48）：198-204，208-

[19]王寧-瑞典皇家文學院院士埃斯帕馬克談諾貝爾文學獎[N].文藝報，1987-07-18第29期（總第545期第6版）.

[20]王寧-諾貝爾文學獎與中國：質疑與反思[J].外國文學，1997（5）：7-9，14-

[21]王寧-斯得（德）哥爾摩：再訪埃斯普馬克教授[J].大家，1997（6）：195-198-

[22][瑞典]Bo Svensén-The Nobel Prize in Literature：Nominations and Reports 1901-1950[EB/OL].[2004-12-29].英文翻譯：David Jones-http：//www-nobelprize-org/nobel_prizes/themes/literature/svensen/，2015-03-24-

[23]Candidates for the 1962 Nobel Prize in Literature[EB/OL].[2013-01-02].http：//www-nobelprize-org/nomination/literature/1962-html，2015-03-24-

[24]Candidates for the 1963 Nobel Prize in Literature[EB/OL].[2014-01-02].http：//www-nobelprize-org/nomination/literature/1963-html，2015-03-24-

[25]Candidates for the 1964 Nobel Prize in Literature[EB/OL].[2015-01-02].http：//www-nobelprize-org/nomination/literature/1964-html，2015-03-24-

[26]朱安遠，田永，張在明-有錯即改（欄目）[N].南方周末，2006-02-09（總第1148期第A2版）.

[27]朱安遠，郭華珍-居里家族與法蘭西科學院[J].中國市場（物流版），2012，19（45）：106-109-

[28]File：Exploring expeditions of Sven Hedin 1886-1935-jpg[EB/OL].http：//zh-wikipedia-orgwikiFile：Exploring_expeditions_of_Sven_Hedin_1886-1935-jpg，2015-03-24-

[29]陳春生-魯迅與諾貝爾文學獎[J].魯迅研究月刊，2000（8）：47-50，24-

[30]黃偉林，穆莉-百年中國文學與諾貝爾文學獎[J].沈陽師范大學學報（社會科學版），2013，37（1）：10-14-

[31]夏榆-“我們找過魯迅，他拒絕了我們”[N].南方周末，2005-12-15（總第1140期第D25版）.

[32][瑞典]馬悅然-想念林語堂先生[J].書屋，2012（8）：8-12-

[33]張敏-林語堂：諾貝爾文學獎四度提名[J].黨政論壇，1995（9）：25-

[34]康慨-諾貝爾文學獎檔案解密——院士們的負罪感奪走了卡倫·布里克森的桂冠[N].廣州日報，2010-02-09（第B05版）.

[35]康慨-諾貝爾文學獎史上最大輸家：格雷厄姆·格林[N].中華讀書報，2012-01-11（總第874期第004版）.

[36]Swedish Academy[EB/OL].http：//en-wikipedia.orgwikiSwedish_Academy，2015-03-24-

[37]高建平-諾貝爾文學獎的性質與評選過程[J].文藝爭鳴，2011（9）：6-18-

[38][瑞典]謝爾·埃斯普馬克-諾貝爾文學獎內幕[M].李之義，譯-桂林：漓江出版社，1996-

[39]Nomination and Selection of Literature Laureates[EB/OL].http：//www-nobelprize-org/nomination/literature/，2015-03-24-

[40]李梓新-探訪瑞典學院：對話諾貝爾文學獎評委會[N].外灘畫報，2012-12-13（總第519期）.

[41]鞠強-數說諾獎[J].知識就是力量，2013（11）：16-19-

[42]Gran Malmqvist[EB/OL].http：//www-kva-se/en/contact/Kontakt-sida/？personId=157，2015-03-24-

[43]傅光明-老舍之死與口述歷史[D].開封：河南大學博士學位論文，2005-

[44]舒云-老舍為什么沒領到諾貝爾文學獎[J].炎黃春秋，1994（9）：70-71-

[45]陳福季-“老舍為何沒領到諾貝爾獎”的說法失實[J].書城，1995（1）：19-20-

[46]陳建新，黃寒冰-沈從文獲“諾獎”提名的一些史料[J].新文學史料，2007（4）：155-161-

[47]周長才-北島與諾貝爾文學獎[J].外國文學，1999（2）：71-76-

[48]萬之（陳邁平）.豁蒙講壇：諾貝爾文學獎與中國文學[J].揚子江評論，2013（1）：59-66-

[49]編輯綜述-與諾獎擦肩而過的中國作家[N].南昌晚報，2014-10-10（第A26版）.

[50]Ivan Bunin[EB/OL].http：//en-wikipedia-orgwikiIvan_Bunin，2015-03-24-

[51]Ivan Bunin[EB/OL].http：//www-nndb-com/people/106/000062917/，2015-03-24-

[52]陳為人-蘇俄諾貝爾文學獎四位得主命運比較[J].同舟共濟，2009（3）：57-61-

[53]建鋼，宋喜，金一偉-諾貝爾文學獎頒獎、獲獎演說全集（1901—1991）[M].北京：中國廣播電視出版社，1993-

[54]陳福季-《世界文學之最》質疑[J].咬文嚼字，1996（1）：37-38-

[55]法新社-愛爾蘭作家貝克特獲今年諾貝爾文學獎/諾貝爾經濟獎發給兩個“數理經濟學家”[N].參考消息，1969-12-09-

[56]魏羲之-最早被諾貝爾文學獎提名的中國人[J].文史博覽，2012（4）：32-

[57]喬修峰-辜鴻銘師從卡萊爾的傳說考辨[N].中華讀書報，2014-05-21（總第990期第019版）.

[58]傅光明訪談未來，一些寫作者只會在網上發表作品[EB/OL].[2012-12-02].http：//news-cnnb-com-cn/system/2012/12/02/007548848-shtml，2015-03-24-

[59]蔣泥-諾貝爾文學獎與老舍擦肩而過[J].北京文學·中篇小說月報，2009（3）：133-137-

[60]陳春生-老舍獲得了諾貝爾文學獎？[J].讀書文摘，2013（2）：71-73-

[61]彥火-評審委員馬悅然教授說：1968年度諾貝爾文學獎原定頒給老舍是“美麗的傳言”[J].科技文萃，1995（2）：80-

[62]何映宇-諾獎余熱，繼續發燒[J].新民周刊，2012（42）：64-65-